片桐直哉（京都市会議員・北区）

京都市会議員　専門分野は市民参加のまちづくりと福祉。商店街で、子どもを核とした多世代の居場所づくり、コミュニティカフェなどを実践中。Xは議員としての発信を中心に活用しています。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

人も時代も変わりますが、自民党に代わる選択肢がこの国に必要だという、当時掲げておられた志は不朽でありましょう。
いつの日か、誰かの手で、それが実を結ぶことを信じます。

[Koji Matsui 松井孝治 @matsuikoji]

今はこんなに悲しくて　
涙も枯れ果てて　
もう二度と……
そんな時代もあったねと　
いつか話せる日が…

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

市役所前では京ポップのお披露目会。このあと20時までですが、毎年わりと早く完売してたのではないかと。
アーバンファームの出店で百姓カードなるものをつくりました。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

@osaaaaaaan77 @iloha_train もちろん事業者にも一定の負担を求めることは必要だと思います。ただ、散乱ごみ対策という意味では、「誰が売ったごみか」にこだわらず、出先で適切に捨てられ、回収される仕組みにすることが大事だと思っています。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

今日は観光地の散乱ごみ対策について、関連質問で少しだけ質疑した。
京都市でも近年、観光地を中心にスマートごみ箱などの設置を徐々に増やしてはいる。一方で、かつて公共空間のごみ箱を大きく減らしてきた経緯もあり、今もごみ箱の数は少ない。

私は、散乱ごみ対策としてまず必要なのは、適切な場所へのごみ箱の設置と、適切な頻度での回収ではないかと考えている。
もちろん、ごみ箱を増やせば生じる課題もあることはわかる。ただ、観光客に「ごみは持ち帰ってください」とお願いするといっても、海外からの旅行者は一体どこに持ち帰るのか。

観光客が増え、食べ歩きやテイクアウトも多い観光都市だからこそ、マナー啓発だけではなく、「適切に捨てられる環境」を用意することも必要ではないだろうか。
京都市でも少しずつ取組は進んでいるが、公共ごみ箱のあり方について、もう一段踏み込んで考えていくべきだと思う。このあたりは、一度ゆっくり質疑したい。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

連休中に開催されていた「京まふ」
私自身は地域行事で行けなかったが、いろいろと情報を見ていて、その中で『魔法騎士レイアース』が再びアニメ化されることを知る。
私が高校生の頃、好きで原作も買っていた作品。
もう30年以上も前なんやなあ。
懐かしい。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

北区内の空き地を使ったアーバンファーム、むらさきサイトで人参の間引きや、野菜の苗植えをさせていただきました。
ご近所でちょっとした農体験ができる場所というのは、とても貴重です。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

観光特急はかなりの乗車率に。かなり定着してきたのではないかと感じた。
まだこの連休は、１１月の休日よりはましではあるが、やはり特定のエリアへの集中は、なかなか解消されていないように見えた。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

連休中の京都。岡崎公園周辺などはそうでもなかったが、東大路の四条～五条間はかなりの渋滞で、他府県ナンバーの比率も高い。バスも乗れないほどの混雑ではないものの、なかなか時間通りには運行できていないようであった。
観光客の分散化を目指しているのだが、どこまで効果が出ているのだろうか。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

ただいま新大宮商店街で、10/24のイベントでの小学生お店販売体験の参加者、チャレンジショップで出店していただける高校生を募集しています。

[新大宮商店街 京都 紫竹・紫野 @Shinoomiya_SS]

10/24(土)に商店街の新イベント、新大宮まち体験市を開催します。
現在、商店街のお店で販売体験をする小学生、並びに広場でチャレンジショップを開く高校生のグループを募集しています。
詳細はこちらに。
https://t.co/Wv5Xwynq2g

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

京都市の小中学校から夕方に保護者の携帯へ電話があり、すぐに取れず折り返したところ、すでに対応時間外のアナウンスが流れる――。
電話の要件が分からず、不安なまま翌日を待った経験のある保護者は少なくないのでは。
チャットやメッセージ機能など、何らかの改善方法はないんかなと。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

「学藝衆」という言葉、京都市の行政文章では少しずつ使われるようになっているけれど、
「おそらくこの人は学藝衆にあたるんだろうな」と思うような方ほど、自分のことを学藝衆だとは思っていなさそう。
大事なのは、言葉が定着することより、そういう人たちの営みが続いていくことなのだろうけど

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

いえ、京町家であれば規制せずに残すべき、という意味ではありません。問題のある事業者には退出してもらう必要があります。その上で、地域と共生できている施設まで一律に成立しなくなるような制度がよいのかは、別に考える必要があると思っています。
外観の話は、見た目だけで京町家かどうかは判断できない、という趣旨です。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

京都市でのいわゆる民泊の規制強化は必要である。
一方で、京町家の保全・活用なども考えると、住宅宿泊事業と簡易宿所は、少し分けて考える必要があるのではないか。
一棟貸しの京町家のような宿泊施設が、完全に姿を消す方向がよいとは思えない。
問題のある事業者には退出してもらう一方で、地域との信頼関係を築いていける仕掛けをつくる。そういう制度設計が大事だと思う。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

@q7ZKS2OhG9EcJ0V うちの事務所はこんな外観ですが、昭和初期に建てられた京町家で、特に２階は町家そのものなんです。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

@q7ZKS2OhG9EcJ0V 実は「京町家」の定義は、見た目のイメージよりかなり広いんです。増改築などで外観が変わっていて、一見すると町家に見えなくても、建築時期や構造などから京町家に該当する建物があります。なので、外観だけではなかなか判断できないところがあります。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

@yF40ptSaEyFUryG そこは重要だと思います。クレームの回数だけでは判断が難しいので、法令違反や改善指導への対応、同じ問題の反復など、客観的な基準をつくり、改善されない事業者には退出してもらう仕組みが必要だと思います。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

@akiyuki7 住民の不安や生活環境への影響を軽視してはいけない、という点は同感です。ただ、「よそ者だから警戒するのは当然」というところまで一般化するのは慎重でありたいと思います。誰が来たかではなく、実際に起きている問題にきちんと対応し、地域の安心をつくることが大切ではないでしょうか。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

ありがとうございます。私は二者択一ではないと考えています。
高校教育へのアクセスは所得にかかわらず広く保障する。その上で、低所得世帯には、例えば修学旅行費など授業料以外の負担も含め、より手厚い支援があってよいと思います。
公立についても、地域で必要な教育機会を保障し、教育環境を充実させるための公費投入は当然必要です。
無償化したからといって、公立への投資を減らすという考えではありません。

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

私は、公立だけで公教育が成り立っているとは考えていません。
私立学校も多くの子どもたちの教育を担っており、公立・私立を合わせて、この国の教育が支えられています。
行政が考えるべきなのは、公立か私立かという議論ではなく、子どもたちに必要な教育の機会をどう保障するかだと思います。

[安藤只雄@維新撲滅構想 @ZYWR3qxF7TVNsQC]

@n_katagiri 行政が私学の心配などする必要ない。公立校に全力を注げ

[片桐直哉（京都市会議員・北区） @n_katagiri]

これは全く賛同できない。
少子化対策のために学ぶ機会を狭め、若いうちに子どもを産んでもらおうという発想には強い違和感がある。
一人ひとりの人生、学びたいという意思や社会で活躍したいという意思がまず尊重されるべき。その上で、学ぶことも、働くことも、子どもを持つことも諦めなくてよい社会をつくるのが少子化対策ではないか。

[石川 @fphGLX7Upl66041]

大学に行かせることは少子化対策に逆行してると思うけどなー
この辺どっかの政党は議論してないのか？