🔵 #OPINIÓN Una joyita
🗣️ «Zapatero ha hecho cosas mucho peores que atesorar riquezas de dudosa procedencia»
✍️ Por @karinasainz
https://t.co/veCJJacoKR
En la televisión pública intentando vender que cualquiera puede tener rubíes y diamantes por valor de varios millones de euros en su caja. Principios básicos de subnormalización nacional.
🚨🚨Lean este hilo de @natalia_velilla
En efecto, está brutal cacería contra la Magistrada Beatriz Biedma, tiene un doble objetivo:
🔴 Intentar a toda costa que el hermano del Presidente no sea condenado.
🔴 Lanzar un aviso a todos los
jueces que instruyan o juzguen causas que afectan al Presidente, su familia o el PSOE: Ni se os ocurra tocarnos o vamos a por vosotros con todo.
Es la búsqueda insaciable de la impunidad.
Seguimos con la serie #10TipsDeJueces especial “desmintiendo y corrigiendo informaciones sesgadas”. El #2 va dedicado a Beatriz Biedma. La historia de un acoso brutal que está siendo investigado y que puede ser parte de uno de los casos más graves conocidos. Hilo 🧵 va 👇🏻
El día que vea a un socialista, uno solo, aplicarse el socialismo a sí mismo y no a los demás empezaré a pensar que quizá hay gente honrada que cree sinceramente en esas ideas. Mientras no lo vea, para mí el socialismo es sólo un pretexto para el trinque a dos carrillos.
Hoy Miguel Sebastián, exministro y economista, firma una tribuna VOMITIVA explicando que las joyas incautadas a Zapatero (1,3 millones según el informe pericial) no había por qué declararlas.
Que un regalo personal no es renta en especie.
Que llevárselo a casa "es una opción personal tan aceptable como la otra".
Mientras tanto, este año Hacienda ha incluido 437.000 avisos a contribuyentes por ingresos en plataformas como Wallapop, Vinted o Airbnb.
El umbral para que la plataforma te delate: 2.000 euros o 30 ventas al año.
El mismo Estado que, si te casas, considera que el dinero que te regalan tus invitados es una donación sujeta a impuesto.
Eso, para el ciudadano de a pie.
Si eres político, juegas con otras reglas.
Todo tiene explicación. Que aparezca en una libreta una reunión con “FGE”; que de forma coincidente con esa supuesta reunión el máximo responsable supuestamente dé curso a una denuncia que ya había sido archivada por una subordinada; que esa denuncia llegue por burofax a fiscalía manifestando su indignación por el archivo desde un abogado cualquiera (bueno, no es cualquiera, es un expulsado de la Carrera Judicial que se querelló y recusó al 90% de los jueces extremeños), me lleva a concluir que normal, habitual, ordinario e inocuo, no es. Todo supuestamente, por supuesto.
«Condenan a ¡una diputada!»...
Algunos creían que el tradicional «no sabe Ud con quién está hablando» era cosa del pasado y resulta que está más vivo que nunca.
🗣️“La democracia no consiste solamente en votar, ni los votos recibidos legitiman cualquier actuación de los representantes elegidos por los ciudadanos, que también están sometidos a la ley y al Derecho”
Isabel Perelló señala que “los jueces ejercen su función constitucional con plena autonomía de criterio, como una de las expresiones esenciales de la independencia, que se basa en la aplicación exclusiva de la ley y del Derecho, sin ninguna otra finalidad”
El juez de la Audiencia Nacional abre una pieza separada para investigar al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en relación con las joyas halladas en el registro de su oficina de Ferraz
📄 Nota informativa: https://t.co/IibB50E5FJ
🚨Un ex Fiscal General del Estado condenado por delito de revelación de secretos supuestamente tramitando una denuncia de un ex juez condenado por violencia psicológica y expulsado de la Carrera judicial para intentar boicotear una investigación judicial.
Ya no sé ni qué decir.
Pretende el ministro excusar sus acusaciones de prevaricación a los magistrados del Supremo diciendo que los jueces también hacen mal su trabajo y que él tiene libertad de expresión y opinión. Plantea dicotomías falsas.
Por supuesto que hay jueces que no hacen bien su trabajo, pero prevaricar es mucho más que eso, es dictar a sabiendas una sentencia injusta. Las opciones, por tanto, no son hacer bien tu trabajo o prevaricar. Hay mucho gris en medio.
Así mismo, la libertad de expresión no avala el insulto ni la acusación de cometer delito. Las opciones no son callarse o hablar para insultar. Él puede expresar su desacuerdo con la sentencia y decir que le parece injusta, pero no atacar a los jueces.
Pero si opta por ese camino, claramente está queriendo enfrentar al poder judicial. Quiere que la ciudadanía perciba la dialéctica Gobierno-Jueces como una lucha. Y no. El poder judicial no tiene ningún problema con el poder ejecutivo.
Aunque parece que el poder ejecutivo sí tiene un problema con el poder judicial.
El Tribunal Supremo informa desfavorablemente al indulto del exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz al no apreciar razones de justicia, equidad o utilidad pública
📄 Nota informativa: https://t.co/ctxhDKihnj
Un ministro acusando a los jueces de prevaricar en un acto en el que un medio de comunicación premia a un ex fiscal general del Estado condenado por la justicia es el mejor ejemplo de la degradación democrática que están probocsndo algunos políticos y algunos medios en España.