Nacho Alvarez

[Carlos Sánchez @Cyandeceres]

Este escenario que planteo es puramente especulativo, pero considerando las certezas y evidencias que ya tenemos sobre corrupción y especulación en el contexto de la cacareada "transición energética" y la "lucha contra el cambio climático", considero el escenario muy plausible y ciertamente merecedor de un seguimiento. Guardemos el post y contrastemos dentro de un tiempo a ver qué ha pasado con estos proyectos. Empezamos:

En mayo de 2026 la Comunidad de Madrid autorizaba la modificación y el proyecto de ejecución de la planta fotovoltaica Toros de Guisando I, en San Martín de Valdeiglesias. Dos meses después, ese mismo municipio se ha convertido en uno de los epicentros del mayor incendio forestal de la historia de la región.

La resolución de 6 de mayo de 2026 daba luz verde a la modificación de la autorización previa y al proyecto de ejecución de la PFV Toros de Guisando I (Start Right Now). El 23 de julio se declaraba un incendio en el kilómetro 57 de la M-501, en el mismo término municipal. El fuego se unió a otros focos y generó una emergencia de interés nacional. La coincidencia no implica causalidad, ya que el origen alegado es un vehículo, pero sitúa el proyecto en el corazón de la zona devastada y, por tanto, cualquier sospecha sobre la intencionalidad debe ser contemplada.

Cabría pensar que si la planta ya había sido autorizada, no tendría sentido provocar ningún incendio. Sin embargo, tras el incendio, el suelo rústico del entorno de San Martín de Valdeiglesias, Pelayos de la Presa y sus zonas adyacentes queda temporalmente “liberado” de vegetación densa y, en muchos casos, de productividad agraria o forestal inmediata. En este sentido, no es descartable plantear la recuperación parcial de la superficie o potencia originalmente planteada, que ya había sido recortada en la autorización, o bien una ampliación moderada, encontrando su justificación en el impacto residual bajo sobre un ecosistema ya muy degradado.

Además, pocos meses antes, en marzo de 2026, se otorgaba la autorización administrativa previa a la planta solar El Prado (32,86 MW), de Arcesolar Desarrollos España, en Yuncler, Cedillo del Condado y Yuncos (Toledo). Aunque no está directamente afectada por el incendio, forma parte del mismo cinturón de proyectos renovables que se consolidan en el entorno rural del sur de Madrid y norte de Toledo.

La propuesta inicial ocupaba unas 85,52 hectáreas.
La DIA de diciembre de 2025 obligó a una reducción significativa de superficie hasta aproximadamente 52-53 ha en la versión final y a modificaciones significativas del trazado de evacuación, quedando la potencia instalada en 32,86 MW.
Aunque la zona de Yuncler-Cedillo del Condado-Yuncos no ha ardido directamente, el contexto regional de emergencia climática y la narrativa de reconstrucción favorecen la presentación de una segunda fase o ampliación en parcelas colindantes o próximas dentro de los mismos términos municipales. Asimismo, se podría argumentar que el recorte impuesto por la DIA se realizó sobre una situación pre-incendio y que, en el nuevo escenario de presión por más potencia renovable y de menor sensibilidad hacia suelos agrícolas o rústicos transformados, una recuperación parcial de superficie o potencia puede ser viable, o incluso deseable para luchar contra el "cambio climático".

Por otro lado, como ya comenté en otro post, en 2023 el Ministerio formuló una DIA desfavorable y denegó la autorización administrativa del Parque Eólico Ágata. El incendio ha alterado de forma profunda la vegetación, los hábitats y parte de las condiciones que justificaron el rechazo. En este nuevo escenario, el promotor podría presentar un proyecto reformulado y someterlo a una nueva evaluación de impacto ambiental, tal como ha ocurrido en otros casos, como por ejemplo, en Matarraña, una zona arrasada por los incendios el verano pasado.

Como digo, el escenario que planteo es especulativo, pero plausible y fundamentado. Guarden este post.

[Isaac Jiménez @isaacjdotcom]

Había que actualizar la foto, porque resumen perfectamente el estado del Estado.

[Pedro Baños Bajo @geoestratego]

Algún día habrá juzgar a estos criminales.
Como no les parece poco robarnos con su corrupción, prefieren que se queme España antes que desairar a sus amos.

[Pedro Baños Bajo @geoestratego]

No tienen perdón…

[María @pofpofpofpofpof]

Multa por recoger piñas secas
Multa por sacar a pastar a los animales en invierno
Multa por quitar leña seca
Multa por limpiar la maleza de tu campo
Multa por quitar las cañas en los cauces de las confederaciones hidrográficas

Pero luego la culpa es del puto cambio climático 🙄

[César Vidal @cesarvidal]

Si esto no es un estado fallido… que lo es?

[Marina Ruiz @MarinaRuiz]

No es el cambio climático. Es prohibir limpiar el monte como se ha hecho toda la vida. Es multar a quien recoge unas piñas, poner trabas al agricultor que desbroza y abandonar el pastoreo que mantenía limpios los senderos.

Ayer mi abuela tuvo que salir corriendo de la casa que construyó su padre porque el campo arde.

[Rubén Gisbert @gisbert_ruben]

Fondos extranjeros de nuevo con la cerilla en la mano…

[Carlos Sánchez @Cyandeceres]

El mejor post que podrás leer hoy.

[Rubén Gisbert @gisbert_ruben]

¿Pero esto qué es? ¿Qué problema tienen con la carne? ¿y 0,60 cnt?… imaginad de qué estará hecho este sucedáneo Ultraprocesado para que dé beneficios a ese precio🤮

[Hector | 𝙴𝚕 𝙷𝚒𝚕𝚘 𝚁𝚘𝚓𝚘 @ElHiloRojoTV]

El nuevo anuncio de Apple es, cuanto menos, perturbador.

Las grandes campañas publicitarias rara vez son solo publicidad. Están cargadas de símbolos, mensajes y narrativas.

Dicen que la mejor forma de mostrar la verdad es hacerlo a plena vista, para que pase desapercibida.

¿Qué interpretación le dais? Os leo en los comentarios. 👇

[Lorenzo Ramírez @lorenzoramirez]

Tiene cita con el logopeda

[Rubén Gisbert @gisbert_ruben]

“En una oligarquía de partidos los oligarcas tienen más en común entre ellos por la defensa de sus intereses comunes, que con sus votantes”

Antonio Garcia-Trevijano

[Rubén Gisbert @gisbert_ruben]

EEUU MORIRÁ SOLO:

El fin de la hegemonía de Estados Unidos, como superpotencia dominante global es ya una obviedad a cualquiera que observe los acontecimientos de la política internacional, de manera mínimamente objetiva y honesta.

La pregunta que muchos se hacen ahora es de qué manera y con qué consecuencias el imperio norteamericano acabará y dará pie a otras realidades geopolíticas fruto de su descomposición.

Todo parece indicar de acuerdo con los últimos acontecimientos que estamos viendo en Oriente próximo con Irán, Ormuz y la crisis energética y alimenticia por estos sucesos que Estados Unidos y su élite económica están dispuestos a llevar al mundo a la catástrofe antes de adecuarse a una nueva realidad global donde ya no son el padrino que impone su voluntad a todos y ante cualquiera que cuestione su poder ejerce impunemente la violencia.

Y es precisamente en las últimas escenas de la obra de Mario Puzo llevada al séptimo arte “El Padrino” dónde encontramos una lectura reflexiva del modo en que se puede ejercer el poder en boca de alguien que lo ha hecho cuando en el ocaso de Michael Corleone éste acude al funeral de su protector en Sicilia Don. Tomasino. Es ante el cuerpo presente de su benefactor y maestro cuando Michael Corleone manifiesta la gran problemática y contradicción interna de quien ha ejercido el poder en defensa de los suyos pero de un modo frío y despiadado que le ha hecho terminar perdiendo todo aquello que amaba y por lo que actuó tan implacablemente: “Adiós viejo amigo, podía haber vivido más… todos le querían Don Tomassino. Mientras a mí me temían, a usted le amaban. No lo entiendo, yo era un hombre honrado, quería hacer el bien… ¿Qué me traicionó mi mente y mi corazón? ¿Por qué me he condenado así? Juro por la vida de mis hijos, dame una oportunidad para redimirme y jamás volveré a pecar, jamás”.

Esta grandiosa reflexión refleja que el modo en que se ejerce el poder tiene un coste cuya factura solamente aparece cuando se pierde la posición desde la que se ha ejercido. Y es que la capacidad para hacer que los demás actúen de acuerdo con tu voluntad solo puede fundamentarse en dos aspectos que psicológicamente rigen la obediencia en las sociedades humanas: el respeto o el temor. Desde la antigua Roma sus juristas ya diferenciaron los dos fundamentos del poder entre la auctoritas y la potestas. La primera es el poder intangible fundamentado en el respeto, la sabiduría y la influencia moral, no se impone por ley, sino que es otorgado por el resto de la sociedad por reconocimiento de principios universalmente aceptables como buenos y justos para todos. En cambio la segunda es la capacidad de imponer decisiones, hacer cumplir leyes y exigir obediencia mediante la coacción o la fuerza, se ejerce por el cargo que se ocupa y la capacidad de ejercer la violencia impunemente para someter a los demás.

Pues bien, llegados a este punto y revisando el periodo en el que EE. UU ha ejercido el poder de manera global desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy es evidente que sus acciones en búsqueda de sus intereses jamás han buscado la reciprocidad con aquellos con los que forjaba pactos. Cuando alguien no se ha doblegado a su voluntad Estados Unidos ha empleado sin miramientos la violencia y se ha desdicho hipócritamente de los principios que decía defender, Durante décadas ha depuesto gobiernos, ha armado a facciones insurgentes y/o terroristas, ha bloqueado y boicoteado económicamente, ha perpetrado, atentados, desestabilizaciones… No ha sido el moralmente más admirable de la historia y eso tendrá un coste.

Mientras China, una civilización con 4000 años de historia entiende claramente esta dicotomía y ha elegido un modo de ejercer el poder, EEUU más que por perder el poder, teme la factura que se le va a presentar inminentemente por el modo en que ha ejercido el poder. Y es que una vez pierda la capacidad de ser temido ¿Por qué nadie seguiría a su lado? Solo un famélico perro domesticado lo haría.

[Hector | 𝙴𝚕 𝙷𝚒𝚕𝚘 𝚁𝚘𝚓𝚘 @ElHiloRojoTV]

@cesarvidal Por ello, el queridísimo presidente de España ha salido con rotundidad a mostrar su respaldo y plena confianza en José Luis Rodríguez Zapatero.
Cortina de humo y fortalecimiento interno del partido, don César.

[César Vidal @cesarvidal]

He leído el auto de Zapatero con enorme interés. Está prendido con alfileres y no será porque el personaje me sea simpático- ni yo a él- pero, salvo que aparezcan indicios más sólidos no se sostiene en pie

[Hector | 𝙴𝚕 𝙷𝚒𝚕𝚘 𝚁𝚘𝚓𝚘 @ElHiloRojoTV]

HILO 🧵 Análisis portada The Economist

No habla de una simple crisis laboral.

Habla del posible colapso del modelo social que conocemos.

9 personas cayendo a un agujero digital.
Sin robots.
Sin guerra.
Sin explosiones.
Solo una red roja absorbiendo a la humanidad.
Y quizá ese sea el verdadero mensaje
Empezamos...

[Lorenzo Ramírez @lorenzoramirez]

Empezamos la semana 🛫🛫🛫

[Lorenzo Ramírez @lorenzoramirez]

Vuelvo a encender la TV, están los mismos analistos de ayer cuando me fui a dormir. Vuelven a hablar de partidos de “derecha” y de “izquierda”. Apago la TV 👇🏻

[SoloClima @EliasGrima]

Anoche publiqué un tweet dando mi opinión sobre el #Hantavirus y acabo de borrarlo.

El déjà vu con 2020 es impresionante.

El ganado ya ha decidido hacia dónde correr y cualquiera que contradiga el relato va a ser señalado automáticamente.

Así que paso. No me volveré a pronunciar sobre este tema.

En 2020 decidí no vacunarme mientras medio mundo hacía cola convencido de que estaba salvando el planeta. Ahora, después de años de mala alimentación y sistemas inmunitarios destrozados, algunos quieren ir a pecho descubierto contra cualquier cosa que aparezca.

No sé si sois valientes o inconscientes.
Lo que tengo claro es que Por el bien de la humanidad deberíais seguir haciendo caso a los que os recomendaron vacunaros

Suerte amigos. Como hice en 2020 no me volveré a pronunciar sobre este tema.

Nos vemos en los bares