Just to prevent a regular fud about balancing. We’re going to exchange CELL through Erc20->BEP20->CF20 on the bridge and MEXC with BitMart to get back withdrawals to the last one.
Stay tuned, more news tomorrow on our regular AMA
@1red2black И всё бы ничего, но в результате этого дела свежий дистр Убунты жрет памяти больше чем дистр Винды.
Дело скорее всего не в расте, а в растоманах, которые в массе своей посредственные программисты и отсекать ИИшный нейрослоп могут с трудом.
Но и сам раст безусловно добавляет.
#TON shipped Catchain 2.0: 2.5s → 400ms block time
Approaching that magnitude of speedup in #Cellframe ESBOCS: 30-60+s → ~1s on full quorum (all validators well-connected), 2-5s worldwide, and no it’s not sharding yet. Live testnet proven, soon in main. The PQ future is near
@chebykin_d Его право, не спорю. Я вообще не его фанат, как писатель он посредственный.
Просто смысл в играх серии Метро был в российском постапок вайбе, без него лично я смысла не вижу.
И платить за это я тоже разумеется не буду.
Вот и весь ответ на заданный топикстартером вопрос.
@Kentilini Да это типичная история, начали просто только сейчас внимание обращать на неё когда перестали низовых разрабов облизывать.
ИИшка в итоге на их говнокоде и научилась. «Это известная ошибка, она существовала до моих правок. Чтобы она не повторялась отключу тесты которые падают»
7. No Lock-In Principle
- Stay in #cBTC as a standalone PQ-safe exposure
- Or return back to classical BTC via bridge / OTC / redemption path, if the user does not want to remain in the #Cellframe ecosystem
- Migrate to a future PQ-Bitcoin, if it materializes
#cBTC — quantum-safe Bitcoin on the Cellframe platform.
Not "Bitcoin replacement." Not "better Bitcoin." Not a "fork." It is a quantum hedge and migration path for BTC holders.
Why not just "Waiting for Bitcoin Core update”? —>
6. Why cBTC, Not wBTC
wBTC solves the problem of "using BTC in DeFi." cBTC solves a different problem: "quantum safety for BTC + DeFi."
- wBTC = same ECC key, same vulnerability.
- #cBTC = new PQ key, quantum protection, native L2 layer for DeFi
Nevertheless, it is better to accept a drop in TPS and an rise in gas fees than to allow the protocol to be compromised.
Better yet, migrate the protocols to the CF platform.
Oh, does simply switching to post-quantum cryptography really cause bandwidth issues? Who would have thought, huh!
The next surprise will be the gas fees in this protocols.
🚨SOLANA TESTS QUANTUM-RESISTANT CRYPTOGRAPHY
Solana is working with Project Eleven to test quantum-safe signatures.
Early tests show major tradeoffs: signatures are up to 40× larger and the network ran roughly 90% slower, raising scalability questions.
That’s why it’s not enough just to add PQ cryptography.
You have to redesign the entry system.
That’s why the #cellframe platform is only the choice for this.
#cBTC will save the Bitcoin
🚨 BIG: Google research shows a future quantum computer could crack Bitcoin's private keys in just 9 mins, 1 min short of Bitcoin's average block time.
The research warns mempool attacks could become a real threat, urging immediate migration to post-quantum cryptography.