ナタミ

#albirex / disney / 嵐 / Creepy Nuts / FUJIFILM X-T5

[ナタミ @NagaTkm]

こうして人は禅問答へと取り組み、悟りを開いていく…

[ナタミ @NagaTkm]

先生が小学生に「そんなのも知らないのー？」って言われてる感じ

[wan。26 @ta091431]

白井は一体何がしたかったんだ
周囲を全くみず猛スピードでオフサイドポジションへと駆けていく…

[ナタミ @NagaTkm]

ナイス勝利

[ナタミ @NagaTkm]

J2残留はできそうな感じで一安心

[ナタミ @NagaTkm]

桑山ずっと偉すぎる

[ナタミ @NagaTkm]

ウイングは逆足教「やっぱりウイングは逆足」

[ナタミ @NagaTkm]

まともに議論できると思ったのが間違いだった
競技規則観ながら改めて試合見��した時間返してほしい、別の試合観たかったわ

[ナタミ @NagaTkm]

@nkmr_shinJp すみません、いただいた返信の内容ならびに他投稿での主張展開を確認した上で、やはりこれ以上本件に時間をかけるのは不毛と判断しましたので返信不要です。ありがとうございました。

[ナタミ @NagaTkm]

@nkmr_shinJp 現時点ではプレー解釈に相当なバイアスがかかっていると言わざるを得ません。
私の解釈、理解不足な可能性���あるため、上記で私が送った事実、推測、規則解釈に反証する形で意図的に殴った、あるいはスライディングがカード相当である旨主張いただけますと幸いです。

[ナタミ @NagaTkm]

@nkmr_shinJp ②について
なお、16分に該当しそうなプレーがなかったので43分のプレーと解釈して検討しています

[ナタミ @NagaTkm]

@nkmr_shinJp 長くなってしまったのでメモに記載の上画像で添付します。気が向いたら確認してみてください。
あくまでも規則、状況、結果を統合的に考慮した私の解釈です。
①について

[ナタミ @NagaTkm]

@nkmr_shinJp いえいえ、ご丁寧にありがとうございます。
今回の試合は上記の件はじめ取り消し時の遡り方等レアケースが多く、議論を呼ぶのは必然です。
感情的に糾弾しあっている様子も各所で見受けられますが、ルールに則って冷静に、客観的に紐解いていくとまた新しい視点が見つかるのではと思っています。

[ナタミ @NagaTkm]

@kja761 @AYs22i4tp また、VARがいるが故に通常時のジャッジで流してしまう傾向も生まれていそうです。
厳格性を追求すると仰る通りですが、やはり現状のAIでは人間の意図や文脈まで踏まえた判定を行うのは難しいです。他方、ファクトへのチェックはかなりコンピュータ（AI）によるものに近づいたのが今大会だと思います。

[ナタミ @NagaTkm]

@kja761 @AYs22i4tp VARと通常時の判定差を感じるのは基準がバラバラなのではなく、恐らく審判が見えているか見えていないかの差だと思います。見えていないが故に試合に影響を及ぼす/及ぼさない事象いずれも見逃しがあり、VARで補正される分ズレを感じるということではないでしょうか。

[ナタミ @NagaTkm]

@kja761 @AYs22i4tp 本当ですか！ちょっとどの試合か調査してみようと思います、貴重な情報ありがとうございます
流れが切れてしまう等含めVARのデメリットも理解しますが、スポーツでありルールには厳格である必要がある（特に勝敗決するものは）以上、現行運用で致し方ないと私は思いますね…

[ナタミ @NagaTkm]

@kja761 @AYs22i4tp 一方で実運用を考えると、レコメンドされた事象をチェックせず拒否した実例はなさそうです。（勿論、これ��すべての適用事例について確認したものではありません。）
拒否は規則上できる、ものの実際にするかというと…というところでギャップがありそうですね。
チェックした上で判定保持できますし。

[ナタミ @NagaTkm]

@kja761 @AYs22i4tp ご丁寧に確認、ご返信いただきありがとうございます。
ご返信いただいた通り、ルール上VARは補助であり、最終決定権は主審にあります。
また、VARからのレコメンドを必ず適用しなければならない規定はありませんでした。
理論上はご指摘いただいた通りです。ありがとうござ���ます。

[ナタミ @NagaTkm]

@hoccorinn @tokurasaurus 具体的にどのルールがチェック基準が曖昧と感じるのでしょうか？

[ナタミ @NagaTkm]

@kja761 @AYs22i4tp なお、主審がOFRしない場合はVARオンリーレビューで事足りる=主審の判断が介在しない場合、主審の判断に明白な間違いがないと判断された場合です。
私の解釈に誤りがある場合、折角の学びの機会ですのでルールブックのどの項目に誤りがあるか提示いただけますと幸いです。

[ナタミ @NagaTkm]

@kja761 @AYs22i4tp 「見る」をどう捉えておられるのかわかりません��、On-field reviewは全てVARから recommendされて行います。
もちろん主審が映像を確認した上で当初の判断と変えない場合もあります。