Olivia
Online
Nairobyrose
@nairobyrose
Interpreter
Joined August 2019
22 Following
13 Followers
112 Posts
"CRONICAS GUERRILLEROS
COMUNISTA TERRORISTAS
QUEMANDO BANDERA USA
RETIRADOS CUPONEROS
🇵🇷🇺🇸😳🇵🇷🇺🇸🇵🇷🇺🇸🇵🇷🇺🇸🇵🇷😡
EL MOVIMIENTO INDEPENDENTISTA NACIONAL HOSTOSIANO (MINH) CULMINA EXITOSA CAMPAÑA, “¡NUESTRA INDEPENDENCIA, AHORA!”
NRTZ - El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) llevó a cabo hoy, 4 de julio, una caravana por las calles de Hato Rey y Río Piedras bajo el lema “¡Nuestra Independencia, Ahora!”.
El objetivo de esta fue exponer el mensaje por las comunidades visitadas de que, si Estados Unidos luchó exitosamente por su independencia hace 250 años, Puerto Rico merece disfrutar ese mismo derecho. La caravana desembocó en una concentración en el área de la Placita Roosevelt en Hato Rey, donde las personas participantes escucharon mensajes políticos y musicales.
Esta actividad es la última de una campaña desarrollada por el MINH en la cual se produjeron cápsulas informativas en vídeo y escritas, se distribuyeron miles de boletines, se publicaron mensajes en vallas publicitarias, se llevó el mensaje al Comité de Descolonización de la ONU y se realizaron varias actividades de militancia en diversos puntos del país.
Desde la perspectiva puertorriqueña, hay dos grandes contradicciones relacionadas con la celebración de la independencia de Estados Unidos.
La primera es que esa nación, surgida de la lucha anticolonial, se haya convertido en una potencia colonialista que nos haya mantenido por los últimos 128 años bajo subordinación colonial. EE.UU. ha usado la persecución, el carpeteo, el encarcelamiento injusto y el asesinato político para reprimir las ansias de libertad del pueblo puertorriqueño. Aun así, nos mantenemos en pie de lucha.
La segunda es que los anexionistas que administran hoy el casi inexistente espacio de acción del gobierno colonial celebren la independencia del país que nos invadió. En una vergonzosa muestra de colonialismo mental y espiritual que la gobernadora use la estructura gubernamental para cantarle loas a la independencia ajena.
El MINH y el independentismo puertorriqueño se reafirman en el reclamo de la libertad política atesorada no solo por Estados Unidos, sino por más de 190 naciones alrededor del mundo.
"CRONICAS GUERRILLEROS
COMUNISTA TERRORISTAS
QUEMANDO BANDERA USA
RETIRADOS CUPONEROS
🇵🇷🇺🇸😳🇵🇷🇺🇸🇵🇷🇺🇸🇵🇷🇺🇸🇵🇷😡
EL MOVIMIENTO INDEPENDENTISTA NACIONAL HOSTOSIANO (MINH) CULMINA EXITOSA CAMPAÑA, “¡NUESTRA INDEPENDENCIA, AHORA!”
NRTZ - El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) llevó a cabo hoy, 4 de julio, una caravana por las calles de Hato Rey y Río Piedras bajo el lema “¡Nuestra Independencia, Ahora!”.
El objetivo de esta fue exponer el mensaje por las comunidades visitadas de que, si Estados Unidos luchó exitosamente por su independencia hace 250 años, Puerto Rico merece disfrutar ese mismo derecho. La caravana desembocó en una concentración en el área de la Placita Roosevelt en Hato Rey, donde las personas participantes escucharon mensajes políticos y musicales.
Esta actividad es la última de una campaña desarrollada por el MINH en la cual se produjeron cápsulas informativas en vídeo y escritas, se distribuyeron miles de boletines, se publicaron mensajes en vallas publicitarias, se llevó el mensaje al Comité de Descolonización de la ONU y se realizaron varias actividades de militancia en diversos puntos del país.
Desde la perspectiva puertorriqueña, hay dos grandes contradicciones relacionadas con la celebración de la independencia de Estados Unidos.
La primera es que esa nación, surgida de la lucha anticolonial, se haya convertido en una potencia colonialista que nos haya mantenido por los últimos 128 años bajo subordinación colonial. EE.UU. ha usado la persecución, el carpeteo, el encarcelamiento injusto y el asesinato político para reprimir las ansias de libertad del pueblo puertorriqueño. Aun así, nos mantenemos en pie de lucha.
La segunda es que los anexionistas que administran hoy el casi inexistente espacio de acción del gobierno colonial celebren la independencia del país que nos invadió. En una vergonzosa muestra de colonialismo mental y espiritual que la gobernadora use la estructura gubernamental para cantarle loas a la independencia ajena.
El MINH y el independentismo puertorriqueño se reafirman en el reclamo de la libertad política atesorada no solo por Estados Unidos, sino por más de 190 naciones alrededor del mundo.
Pellito??GOTAS DEL SABER 🇵🇷🇺🇸La revolución de los comunistas independentistas y su agenda para sabotear los fondos federales de carretera.
Financiamiento Federal y Integridad del Derecho de Vía
El financiamiento federal para la reconstrucción de carreteras en Puerto Rico, gestionado a través del Programa de Carreteras de Puerto Rico (PRHP - 23 U.S.C. § 165), no es una subvención incondicional. Su administración está estrictamente atada al cumplimiento de estándares de seguridad vial y a la preservación del Derecho de Vía (Right-of-Way).
La relación entre fondos y restricciones
La Federal Highway Administration (FHWA) condiciona el desembolso y la continuidad de los fondos a que la infraestructura cumpla con su propósito original: el tránsito seguro y fluido de vehículos. En este contexto, el uso del "paseo" o arcén por parte de comercios establecidos constituye una violación a las condiciones federales por dos razones críticas:
Seguridad Vial: Cualquier objeto o actividad comercial en el área del paseo interrumpe el flujo vehicular, distrae a los conductores y crea focos de conflicto peatonal en zonas no diseñadas para ello, lo cual contraviene directamente los programas de mejora de seguridad (Highway Safety Improvement Program - HSIP).
Cumplimiento Contractual: Al aceptar fondos federales, el gobierno local (ACT) se compromete contractualmente a proteger el derecho de vía de usos no autorizados. Permitir la comercialización de estas áreas invalida los estándares de diseño aprobados por la FHWA.
Consecuencias y Gestión
El incumplimiento en la remoción de estas obstrucciones pone en riesgo la elegibilidad de la jurisdicción para recibir futuras asignaciones del PRHP. La normativa federal es clara: para que un comercio pueda operar adyacente a una vía financiada con fondos federales, debe ubicarse fuera del derecho de vía y cumplir estrictamente con el Reglamento para el Control de Accesos, que exige infraestructura específica (carriles de aceleración/deceleración) para asegurar que la actividad comercial no comprometa la integridad operativa de la carretera.
Cuando Jennifer González Colón dice que tiene que revisar el reglamento se refiere al Programa de Carreteras de Puerto Rico (PRHP). Las cosas no son legales porque siempre se han hecho . El enfoque de la administración Trump ha sido enforzar el cumplimiento de la ley en todos los estados y territorios. JGO hiso lo correcto aún así estas personas continúan usando sentimentalismos y subterfugios para violar la Ley . Debemos ser contundentes porque a ellos se les explicó pero la prensa solo cubrirá la versión de la izquierda.
#GodBlessPRUSA #LaNuevaDerecha #WeFight
Pellito??GOTAS DEL SABER 🇵🇷🇺🇸La revolución de los comunistas independentistas y su agenda para sabotear los fondos federales de carretera.
Financiamiento Federal y Integridad del Derecho de Vía
El financiamiento federal para la reconstrucción de carreteras en Puerto Rico, gestionado a través del Programa de Carreteras de Puerto Rico (PRHP - 23 U.S.C. § 165), no es una subvención incondicional. Su administración está estrictamente atada al cumplimiento de estándares de seguridad vial y a la preservación del Derecho de Vía (Right-of-Way).
La relación entre fondos y restricciones
La Federal Highway Administration (FHWA) condiciona el desembolso y la continuidad de los fondos a que la infraestructura cumpla con su propósito original: el tránsito seguro y fluido de vehículos. En este contexto, el uso del "paseo" o arcén por parte de comercios establecidos constituye una violación a las condiciones federales por dos razones críticas:
Seguridad Vial: Cualquier objeto o actividad comercial en el área del paseo interrumpe el flujo vehicular, distrae a los conductores y crea focos de conflicto peatonal en zonas no diseñadas para ello, lo cual contraviene directamente los programas de mejora de seguridad (Highway Safety Improvement Program - HSIP).
Cumplimiento Contractual: Al aceptar fondos federales, el gobierno local (ACT) se compromete contractualmente a proteger el derecho de vía de usos no autorizados. Permitir la comercialización de estas áreas invalida los estándares de diseño aprobados por la FHWA.
Consecuencias y Gestión
El incumplimiento en la remoción de estas obstrucciones pone en riesgo la elegibilidad de la jurisdicción para recibir futuras asignaciones del PRHP. La normativa federal es clara: para que un comercio pueda operar adyacente a una vía financiada con fondos federales, debe ubicarse fuera del derecho de vía y cumplir estrictamente con el Reglamento para el Control de Accesos, que exige infraestructura específica (carriles de aceleración/deceleración) para asegurar que la actividad comercial no comprometa la integridad operativa de la carretera.
Cuando Jennifer González Colón dice que tiene que revisar el reglamento se refiere al Programa de Carreteras de Puerto Rico (PRHP). Las cosas no son legales porque siempre se han hecho . El enfoque de la administración Trump ha sido enforzar el cumplimiento de la ley en todos los estados y territorios. JGO hiso lo correcto aún así estas personas continúan usando sentimentalismos y subterfugios para violar la Ley . Debemos ser contundentes porque a ellos se les explicó pero la prensa solo cubrirá la versión de la izquierda.
#GodBlessPRUSA #LaNuevaDerecha #WeFight
Por favor lean esto.🙉🫤💩👺🤡😡🥶( no le pongan caritas de enojo porq FB me limita en vistas)
Las tres personas que ganaron en Nueva York (primarias demócratas recientes), respaldadas por Zohran Mamdani, son:
Claire Valdez (ganó en el Distrito 7 para el Congreso).
Darializa Avila Chevalier (ganó en el Distrito 13 para el Congreso).
Brad Lander (ganó en el Distrito 10 para el Congreso).
Hoy ganó Melat Kiros comunista de Colorado.
Aqui les va un poco de información.
Melat Kiros: Sus propuestas clave (muy alineadas con el ala progresista/DSA):
Medicare for All: Salud universal de pagador único + cancelar la deuda médica (que es causa #1 de bancarrotas en EE.UU.).
Housing First: Vivienda como prioridad básica.
Estabilización de rentas, vivienda asequible y pública.
Cuidado universal para niños y ancianos:
Guarderías y cuidados de largo plazo gratuitos o muy subsidiados (para que las familias no tengan que elegir entre trabajar o cuidar).
Educación y transporte gratuitos: Universidad pública sin matrícula + transporte público gratis.
Impuestos a los ricos + sacar el dinero de la política:
Rechaza completamente donaciones de PAC corporativos.
Quiere campañas financiadas públicamente y gravar más a multimillonarios.
Política exterior y migración: Embargo de armas a Israel / fin de la ayuda militar que considera “genocidio”.
Abolir ICE y reemplazarlo por un sistema migratorio humano y centrado en seguridad pública.
Fin de las “guerras infinitas”, diplomacia primero.
Green New Deal / Clima y servicios públicos de propiedad pública (utilities).
Lo que proponen (AOC + Darializa Avila similares)
Salud:
Medicare for All (gratuita para todos)
Rompe el modelo de seguros privados.
Vivienda
Derecho garantizado + control de rentas
Limita el mercado libre inmobiliario.
Clima
Green New Deal con empleos + transición rápida
Intervención masiva del Estado en economía
Trabajo
Garantía de empleo + sindicatos fuertes
Reduce poder de las empresas
Impuestos
Subir fuerte a ricos y corporaciones
Redistribución de riqueza.
Migración
Abolir ICE + camino a ciudadanía
Desmantela sistema de enforcement actual.
Guerra / Israel
Embargo de armas + fin de ayuda militar
Rompe consenso bipartidista de política exterior
Dinero en política
Rechazar PAC corporativos + financiamiento público
Amenaza el sistema de donaciones
Por favor lean esto.🙉🫤💩👺🤡😡🥶( no le pongan caritas de enojo porq FB me limita en vistas)
Las tres personas que ganaron en Nueva York (primarias demócratas recientes), respaldadas por Zohran Mamdani, son:
Claire Valdez (ganó en el Distrito 7 para el Congreso).
Darializa Avila Chevalier (ganó en el Distrito 13 para el Congreso).
Brad Lander (ganó en el Distrito 10 para el Congreso).
Hoy ganó Melat Kiros comunista de Colorado.
Aqui les va un poco de información.
Melat Kiros: Sus propuestas clave (muy alineadas con el ala progresista/DSA):
Medicare for All: Salud universal de pagador único + cancelar la deuda médica (que es causa #1 de bancarrotas en EE.UU.).
Housing First: Vivienda como prioridad básica.
Estabilización de rentas, vivienda asequible y pública.
Cuidado universal para niños y ancianos:
Guarderías y cuidados de largo plazo gratuitos o muy subsidiados (para que las familias no tengan que elegir entre trabajar o cuidar).
Educación y transporte gratuitos: Universidad pública sin matrícula + transporte público gratis.
Impuestos a los ricos + sacar el dinero de la política:
Rechaza completamente donaciones de PAC corporativos.
Quiere campañas financiadas públicamente y gravar más a multimillonarios.
Política exterior y migración: Embargo de armas a Israel / fin de la ayuda militar que considera “genocidio”.
Abolir ICE y reemplazarlo por un sistema migratorio humano y centrado en seguridad pública.
Fin de las “guerras infinitas”, diplomacia primero.
Green New Deal / Clima y servicios públicos de propiedad pública (utilities).
Lo que proponen (AOC + Darializa Avila similares)
Salud:
Medicare for All (gratuita para todos)
Rompe el modelo de seguros privados.
Vivienda
Derecho garantizado + control de rentas
Limita el mercado libre inmobiliario.
Clima
Green New Deal con empleos + transición rápida
Intervención masiva del Estado en economía
Trabajo
Garantía de empleo + sindicatos fuertes
Reduce poder de las empresas
Impuestos
Subir fuerte a ricos y corporaciones
Redistribución de riqueza.
Migración
Abolir ICE + camino a ciudadanía
Desmantela sistema de enforcement actual.
Guerra / Israel
Embargo de armas + fin de ayuda militar
Rompe consenso bipartidista de política exterior
Dinero en política
Rechazar PAC corporativos + financiamiento público
Amenaza el sistema de donaciones
Islas Marianas y Puerto Rico: el fracaso del modelo de los dos territorios con constitución propia (ELA).
¿Sabías que la deuda de Puerto Rico representa aproximadamente un 20% de su PIB , mientras que la de las Islas Marianas del Norte ronda el 15%? A simple vista podría parecer que las Marianas están en una mejor posición, pero la realidad es otra .
Las Islas Marianas del Norte llevan años enfrentando una economía frágil, déficits presupuestarios recurrentes y una fuerte supervisión del gobierno federal permanente desde su creación . Ellos tienen "una junta de supervisión fiscal permanente" desde el GAO .
La situación va mucho más allá del nivel de endeudamiento: el problema es estructural.
Desde 2008, el gobierno federal asumió el control de la inmigración y de las fronteras del territorio mediante la Ley de Recursos Naturales Consolidados (igualandolos a PR y el resto de la nación) , reduciendo significativamente la autonomía local en ese ámbito ( no solucionó el problema) .
Al mismo tiempo, en el Senado de Estados Unidos han surgido preocupaciones sobre los programas de visas y la llegada de ciudadanos chinos al territorio. Algunos legisladores consideran que estos programas, aunque importantes para el turismo y la economía local, también plantean interrogantes en materia de seguridad nacional.
El resultado es un territorio estadounidense no incorporado que depende en gran medida del turismo, pero que al mismo tiempo está sujeto a un alto nivel de supervisión federal y enfrenta dificultades para lograr un crecimiento económico sostenido(al igual que todos los territorios).
No cabe duda de que la democracia es representativa, y que los territorios necesitan representación plena en la Cámara de Representantes, el Senado y el derecho al voto como parte del sistema político de Estados Unidos. PR es el unico territorio que cuenta con la población necesaria para ser estado .
Islas Marianas y Puerto Rico: el fracaso del modelo de los dos territorios con constitución propia (ELA).
¿Sabías que la deuda de Puerto Rico representa aproximadamente un 20% de su PIB , mientras que la de las Islas Marianas del Norte ronda el 15%? A simple vista podría parecer que las Marianas están en una mejor posición, pero la realidad es otra .
Las Islas Marianas del Norte llevan años enfrentando una economía frágil, déficits presupuestarios recurrentes y una fuerte supervisión del gobierno federal permanente desde su creación . Ellos tienen "una junta de supervisión fiscal permanente" desde el GAO .
La situación va mucho más allá del nivel de endeudamiento: el problema es estructural.
Desde 2008, el gobierno federal asumió el control de la inmigración y de las fronteras del territorio mediante la Ley de Recursos Naturales Consolidados (igualandolos a PR y el resto de la nación) , reduciendo significativamente la autonomía local en ese ámbito ( no solucionó el problema) .
Al mismo tiempo, en el Senado de Estados Unidos han surgido preocupaciones sobre los programas de visas y la llegada de ciudadanos chinos al territorio. Algunos legisladores consideran que estos programas, aunque importantes para el turismo y la economía local, también plantean interrogantes en materia de seguridad nacional.
El resultado es un territorio estadounidense no incorporado que depende en gran medida del turismo, pero que al mismo tiempo está sujeto a un alto nivel de supervisión federal y enfrenta dificultades para lograr un crecimiento económico sostenido(al igual que todos los territorios).
No cabe duda de que la democracia es representativa, y que los territorios necesitan representación plena en la Cámara de Representantes, el Senado y el derecho al voto como parte del sistema político de Estados Unidos. PR es el unico territorio que cuenta con la población necesaria para ser estado .
¡Buenos días! ☕️
Los partidos de minoría votaron en contra del Presupuesto 2026-2027.
No les importó darle la espalda al pueblo con tal de hacer política.
Con su voto le dijeron NO a fondos destinados para:
$2,036 millones para nuestros pensionados.
$560 millones para la UPR.
$1,010 millones para el Plan Vital (Reforma de Salud).
$280 millones para que los municipios continúen ofreciendo servicios esenciales a la ciudadanía.
$5.4 millones para ajustes salariales de enfermeras y la contratación de médicos en el Centro Cardiovascular.
$20 millones para el programa de amas de llaves en los municipios.
$44 millones para ajustes salariales de la Policía
$22 millones para aumentos salariales de los oficiales correccionales.
$15.6 millones para la compra de chalecos antibalas para la Policía.
Y la lista continúa...
Ahora pregúntese: ¿A quiénes realmente perjudicaron con ese voto?
¡PROHIBIDO OLVIDAR!
¡Buenos días! ☕️
Los partidos de minoría votaron en contra del Presupuesto 2026-2027.
No les importó darle la espalda al pueblo con tal de hacer política.
Con su voto le dijeron NO a fondos destinados para:
$2,036 millones para nuestros pensionados.
$560 millones para la UPR.
$1,010 millones para el Plan Vital (Reforma de Salud).
$280 millones para que los municipios continúen ofreciendo servicios esenciales a la ciudadanía.
$5.4 millones para ajustes salariales de enfermeras y la contratación de médicos en el Centro Cardiovascular.
$20 millones para el programa de amas de llaves en los municipios.
$44 millones para ajustes salariales de la Policía
$22 millones para aumentos salariales de los oficiales correccionales.
$15.6 millones para la compra de chalecos antibalas para la Policía.
Y la lista continúa...
Ahora pregúntese: ¿A quiénes realmente perjudicaron con ese voto?
¡PROHIBIDO OLVIDAR!
La Suprema definición: ¿Cómo te gustaría ver a Puerto Rico: como está ahora, desarrollado o super desarrollado?
Puerto Rico de hoy cuenta con una economía de ingresos altos y una infraestructura superior a la de la mayoría de los países del Caribe y gran parte de América Latina. Sin embargo, aún enfrenta retos importantes: crecimiento económico lento, pérdida de población, burocracia, infraestructura envejecida, problemas energéticos y un desarrollo urbano limitado fuera de algunas zonas específicas. Aunque Hato Rey es el principal distrito financiero del Caribe, su densidad de rascacielos y actividad económica todavía está muy por debajo de ciudades como Chicago, Miami o Singapur.
Un Puerto Rico desarrollado significaría una isla con un crecimiento económico sostenido, energía confiable y moderna, carreteras y transporte público eficientes, mayor inversión privada, más empresas internacionales, un distrito financiero con decenas de nuevos rascacielos, puertos y aeropuertos ampliados, comunidades más seguras y salarios significativamente más altos. Sería un Puerto Rico competitivo dentro de Estados Unidos y el Caribe, capaz de atraer talento, retener a sus jóvenes y convertirse en un importante centro de negocios, turismo e innovación.
Un Puerto Rico superdesarrollado iría aún más lejos. Sería una de las economías más avanzadas del continente, comparable con ciudades como Singapur o Chicago en planificación urbana, infraestructura y calidad de vida. Su horizonte estaría dominado por cientos de edificios modernos, trenes rápidos conectarían toda la isla, existirían parques tecnológicos de clase mundial, hospitales y universidades entre los mejores de Estados Unidos, una red eléctrica altamente resiliente y una economía basada en innovación, finanzas, manufactura avanzada e inteligencia artificial. La isla se convertiría en un referente global de prosperidad, sostenibilidad y desarrollo urbano, atrayendo inversión y talento de todo el mundo.
La pregunta es sencilla: ¿prefieres que Puerto Rico permanezca como está, que alcance un nivel de desarrollo similar al de las grandes ciudades estadounidenses, o que aspire a convertirse en una de las regiones más modernas y avanzadas del mundo?
La Suprema definición: ¿Cómo te gustaría ver a Puerto Rico: como está ahora, desarrollado o super desarrollado?
Puerto Rico de hoy cuenta con una economía de ingresos altos y una infraestructura superior a la de la mayoría de los países del Caribe y gran parte de América Latina. Sin embargo, aún enfrenta retos importantes: crecimiento económico lento, pérdida de población, burocracia, infraestructura envejecida, problemas energéticos y un desarrollo urbano limitado fuera de algunas zonas específicas. Aunque Hato Rey es el principal distrito financiero del Caribe, su densidad de rascacielos y actividad económica todavía está muy por debajo de ciudades como Chicago, Miami o Singapur.
Un Puerto Rico desarrollado significaría una isla con un crecimiento económico sostenido, energía confiable y moderna, carreteras y transporte público eficientes, mayor inversión privada, más empresas internacionales, un distrito financiero con decenas de nuevos rascacielos, puertos y aeropuertos ampliados, comunidades más seguras y salarios significativamente más altos. Sería un Puerto Rico competitivo dentro de Estados Unidos y el Caribe, capaz de atraer talento, retener a sus jóvenes y convertirse en un importante centro de negocios, turismo e innovación.
Un Puerto Rico superdesarrollado iría aún más lejos. Sería una de las economías más avanzadas del continente, comparable con ciudades como Singapur o Chicago en planificación urbana, infraestructura y calidad de vida. Su horizonte estaría dominado por cientos de edificios modernos, trenes rápidos conectarían toda la isla, existirían parques tecnológicos de clase mundial, hospitales y universidades entre los mejores de Estados Unidos, una red eléctrica altamente resiliente y una economía basada en innovación, finanzas, manufactura avanzada e inteligencia artificial. La isla se convertiría en un referente global de prosperidad, sostenibilidad y desarrollo urbano, atrayendo inversión y talento de todo el mundo.
La pregunta es sencilla: ¿prefieres que Puerto Rico permanezca como está, que alcance un nivel de desarrollo similar al de las grandes ciudades estadounidenses, o que aspire a convertirse en una de las regiones más modernas y avanzadas del mundo?
Juez Sam Alito, revela cómo la Corte Suprema puso en riesgo la seguridad nacional al permitir una definición excesivamente amplia de ciudadanía por derecho de nacimiento.
"En mi opinión, la Corte ha cometido un error que afectará gravemente el futuro del país."
"Supongamos que la única conexión de una persona con este país es haber nacido aquí, de una madre que estuvo presente solo el tiempo suficiente para dar a luz y regresar rápidamente a su país de origen."
"Supongamos que ese país es un adversario estratégico o enemigo de Estados Unidos. Supongamos que el niño NUNCA visitó Estados Unidos durante su infancia y que se le inculcó el odio hacia este país."
"Según esta Corte, ahora esa persona es ciudadana de Estados Unidos. Puede entrar y salir del país a su antojo. Puede viajar por el mundo con un pasaporte estadounidense."
Aunque planee dañar a este país, no se le puede privar de su ciudadanía, al menos según los precedentes actuales.
Ahora se le pide al presidente Trump que intensifique las deportaciones masivas, suspenda la emisión de nuevas visas, revoque las visas existentes (especialmente para mujeres embarazadas) y restrinja los viajes a las mujeres con más de seis meses de embarazo.
Juez Sam Alito, revela cómo la Corte Suprema puso en riesgo la seguridad nacional al permitir una definición excesivamente amplia de ciudadanía por derecho de nacimiento.
"En mi opinión, la Corte ha cometido un error que afectará gravemente el futuro del país."
"Supongamos que la única conexión de una persona con este país es haber nacido aquí, de una madre que estuvo presente solo el tiempo suficiente para dar a luz y regresar rápidamente a su país de origen."
"Supongamos que ese país es un adversario estratégico o enemigo de Estados Unidos. Supongamos que el niño NUNCA visitó Estados Unidos durante su infancia y que se le inculcó el odio hacia este país."
"Según esta Corte, ahora esa persona es ciudadana de Estados Unidos. Puede entrar y salir del país a su antojo. Puede viajar por el mundo con un pasaporte estadounidense."
Aunque planee dañar a este país, no se le puede privar de su ciudadanía, al menos según los precedentes actuales.
Ahora se le pide al presidente Trump que intensifique las deportaciones masivas, suspenda la emisión de nuevas visas, revoque las visas existentes (especialmente para mujeres embarazadas) y restrinja los viajes a las mujeres con más de seis meses de embarazo.
🇺🇸| El pensamiento socialista avanza en el país “más capitalista" del mundo
Esta semana, candidatos de los Socialistas Democráticos de América (DSA), el ala más izquierdista del Partido Demócrata, arrasaron en tres primarias del Congreso en Nueva York. Todos respaldados por el alcalde Zohran Mamdani, también miembro del DSA, que se suma a una racha de victorias en Filadelfia, Washington DC y Seattle.
Un fenómeno históricamente improbable
Estados Unidos ha sido tradicionalmente hostil al socialismo, más que casi cualquier otro país desarrollado. Ya en el siglo XIX, Tocqueville observaba que en ningún otro lugar el amor a la propiedad era tan fuerte. En 1912, el candidato socialista Eugene Debs apenas logró el 6% del voto nacional, mientras que en esos mismos años los socialdemócratas ganaban las elecciones en Alemania y Francia, y los laboristas obtenían el 21% en el Reino Unido.
¿Por qué nunca cuajó como en Europa?
Los trabajadores estadounidenses ganaban más, tenían más acceso a tierra propia, y el país no tenía las jerarquías de clase rígidas de Europa. Además, el sistema bipartidista hizo casi imposible que un tercer partido se abriera paso. El Partido Socialista terminó disolviéndose, y sus miembros migraron al Partido Demócrata, fundando ahí los Socialistas Democráticos de América.
¿Es esto el inicio de una revolución socialista?
Probablemente no. Más estadounidenses tienen una opinión favorable del capitalismo que del socialismo, y un 42% ni siquiera consideraría votar por un candidato socialista. Pero hay tres matices importantes: la elegibilidad de estos políticos depende más de su carisma individual que de la etiqueta ideológica; el sistema bipartidista permite que el DSA pueda capturar al Partido Demócrata desde dentro, igual que el movimiento MAGA hizo con los republicanos; y entre los jóvenes de 18 a 29 años, el socialismo ya es más popular que el capitalismo, con un 45% viéndolo favorablemente.
El patrón se repite: cada generación redescubre el socialismo y los medios vuelven a hablar de un "auge" que nunca termina de cuajar a nivel nacional. Pero esta vez, con una generación entera más abierta a esas ideas, podría ser diferente.
🇺🇸| El pensamiento socialista avanza en el país “más capitalista" del mundo
Esta semana, candidatos de los Socialistas Democráticos de América (DSA), el ala más izquierdista del Partido Demócrata, arrasaron en tres primarias del Congreso en Nueva York. Todos respaldados por el alcalde Zohran Mamdani, también miembro del DSA, que se suma a una racha de victorias en Filadelfia, Washington DC y Seattle.
Un fenómeno históricamente improbable
Estados Unidos ha sido tradicionalmente hostil al socialismo, más que casi cualquier otro país desarrollado. Ya en el siglo XIX, Tocqueville observaba que en ningún otro lugar el amor a la propiedad era tan fuerte. En 1912, el candidato socialista Eugene Debs apenas logró el 6% del voto nacional, mientras que en esos mismos años los socialdemócratas ganaban las elecciones en Alemania y Francia, y los laboristas obtenían el 21% en el Reino Unido.
¿Por qué nunca cuajó como en Europa?
Los trabajadores estadounidenses ganaban más, tenían más acceso a tierra propia, y el país no tenía las jerarquías de clase rígidas de Europa. Además, el sistema bipartidista hizo casi imposible que un tercer partido se abriera paso. El Partido Socialista terminó disolviéndose, y sus miembros migraron al Partido Demócrata, fundando ahí los Socialistas Democráticos de América.
¿Es esto el inicio de una revolución socialista?
Probablemente no. Más estadounidenses tienen una opinión favorable del capitalismo que del socialismo, y un 42% ni siquiera consideraría votar por un candidato socialista. Pero hay tres matices importantes: la elegibilidad de estos políticos depende más de su carisma individual que de la etiqueta ideológica; el sistema bipartidista permite que el DSA pueda capturar al Partido Demócrata desde dentro, igual que el movimiento MAGA hizo con los republicanos; y entre los jóvenes de 18 a 29 años, el socialismo ya es más popular que el capitalismo, con un 45% viéndolo favorablemente.
El patrón se repite: cada generación redescubre el socialismo y los medios vuelven a hablar de un "auge" que nunca termina de cuajar a nivel nacional. Pero esta vez, con una generación entera más abierta a esas ideas, podría ser diferente.
Puerto Rico’s case for statehood is not only political.
It is economic.
It is industrial.
It is American.
In testimony before the U.S. Senate Energy and Natural Resources Committee, Gov. Jenniffer González Colón made the line that should stick in Washington:
Made in Puerto Rico is Made in the U.S.A.
Puerto Rico is not outside America’s economy, it is already part of America’s manufacturing comeback.
The governor told senators the island is working with President Donald J. Trump’s industrial policies to bring manufacturing back to American soil.
Puerto Rico is a national leader in pharmaceuticals.
It has 120 FDA-approved manufacturing sites.
Twelve of the world’s top twenty pharmaceutical companies operate on the island.
Puerto Rico is also a defense and aerospace manufacturing hub, with more than 30 companies developing components across major U.S. aircraft platforms.
And the momentum is growing.
According to the governor’s testimony, 23 manufacturing companies have announced plans to expand or establish operations in Puerto Rico, committing more than $2.6 billion in investment and creating 5,700 new jobs.
That helps Puerto Rico.
It also helps America.
Every medicine made in Puerto Rico strengthens America’s health supply chain.
Every defense component built there strengthens American industry.
Every reshoring investment brings production back to U.S. soil instead of leaving America dependent on foreign adversaries.
Statehood is not about America taking on something foreign.
Puerto Rico is already helping America build, heal, defend, and compete.
The question is how much more Puerto Rico could do with full stability, full confidence, and a permanent place in the Union.
America wants secure supply chains.
America wants manufacturing back.
America wants less dependence on China.
Puerto Rico is already part of that answer.
Should Washington treat Puerto Rico like the American manufacturing asset it already is?
Like - Share - Follow
Sources:
• Gov. Jenniffer González-Colón Senate testimony
• U.S. Senate Energy and Natural Resources Committee
#PuertoRico #Statehood #Manufacturing #MadeInAmerica #SupplyChain #JennifferGonzalez #51stStateNews
Puerto Rico’s case for statehood is not only political.
It is economic.
It is industrial.
It is American.
In testimony before the U.S. Senate Energy and Natural Resources Committee, Gov. Jenniffer González Colón made the line that should stick in Washington:
Made in Puerto Rico is Made in the U.S.A.
Puerto Rico is not outside America’s economy, it is already part of America’s manufacturing comeback.
The governor told senators the island is working with President Donald J. Trump’s industrial policies to bring manufacturing back to American soil.
Puerto Rico is a national leader in pharmaceuticals.
It has 120 FDA-approved manufacturing sites.
Twelve of the world’s top twenty pharmaceutical companies operate on the island.
Puerto Rico is also a defense and aerospace manufacturing hub, with more than 30 companies developing components across major U.S. aircraft platforms.
And the momentum is growing.
According to the governor’s testimony, 23 manufacturing companies have announced plans to expand or establish operations in Puerto Rico, committing more than $2.6 billion in investment and creating 5,700 new jobs.
That helps Puerto Rico.
It also helps America.
Every medicine made in Puerto Rico strengthens America’s health supply chain.
Every defense component built there strengthens American industry.
Every reshoring investment brings production back to U.S. soil instead of leaving America dependent on foreign adversaries.
Statehood is not about America taking on something foreign.
Puerto Rico is already helping America build, heal, defend, and compete.
The question is how much more Puerto Rico could do with full stability, full confidence, and a permanent place in the Union.
America wants secure supply chains.
America wants manufacturing back.
America wants less dependence on China.
Puerto Rico is already part of that answer.
Should Washington treat Puerto Rico like the American manufacturing asset it already is?
Like - Share - Follow
Sources:
• Gov. Jenniffer González-Colón Senate testimony
• U.S. Senate Energy and Natural Resources Committee
#PuertoRico #Statehood #Manufacturing #MadeInAmerica #SupplyChain #JennifferGonzalez #51stStateNews
I am in tears. President Trump JUST posted the US Search & Rescue Team saving a baby in Venezuela trapped under rubble
THANK GOD THIS BABY WAS SAVED
CHRIST IS KING 🙏
Last Seen Users on Sotwe
AVAIL BO || WAJIB DP
Seen from Indonesia
Esra Rabia Ünal
Seen from Turkey
𝓡𝐀𝐈𝑪𝑶͟𝑾 . ᡣ𐭩ֶֶֶֶֶָָָָָ֢֢֢֢֢
Seen from Netherlands
Hoa Stirman
Seen from Indonesia
Massage Husband
Seen from Turkey
Fat Man 🎗🍎🌻
Seen from Egypt
Muslimgirlsworldwide
Seen from India
Gay Dreamz
Maite Reis
Seen from Brazil
りょう@なんちゃってRR
Seen from Japan
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.7M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.8M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.2M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.8M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.9M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.9M followers
X
@x
60.8M followers