なか

趣味は主に釣り、2012年からｶﾔｯｸﾌｨｯｼﾝｸﾞはじめました。スキマー140 クエスト10 秋田の男鹿で漕いでます。10年程乗らずに保管してあったマグナ250を復活。自分でOHしたゼルビスエンジン（スパーダカム）に載せ換えました。リヤディスク化。2024にFI化。

[なか @naka1502]

マグナ250にゼルビスエンジン（スパーダカム、軽量フライホイール）載せ替え〜色々いじってFI化までまとめてみた。

[なか @naka1502]

釣りあるある

リーダー結び終わった後にPEに小さなササクレ発見。

[なか @naka1502]

まさか発売前のルアーが釣れてくると思わないじゃん。

[なか @naka1502]

帰宅して確認したら間違いなく某メーカーの発売前（数日後には発売される）のルアーだったので、いちおうメーカーに確認したところ、試作品だったようでこのルアーの処分を伺ったところ、使っちゃってくださいとご返答いただいたのでありがたく使わせていただくことにした。

[なか @naka1502]

自分なんかがそう感じてるくらいなんで、せめて自分のツイートをチラッとでも見た分別のある釣り人が少しでもやっぱおかしいよねって感じてくれたらいーな。

[なか @naka1502]

自分は人生でそこそこ楽しく釣りしていければ、大概のことはどーでもいーと思ってはいるんだけど、最近政治関係のことをたまにリツイートするのはそのどーでもいいことの範疇を超えていー加減にしろよと感じているから。

[ハミ・ジェジェ @HamiJeJe]

「財源はどうするんですか？」

最近、この言葉を聞くたびに少し違和感がある。

国民が
「税金を少し下げてほしい」
「社会保険料を軽くしてほしい」
「もう少し手取りを増やしてほしい」
と言うと、すぐに「財源は？」と聞かれる。

もちろん、社会保障も行政サービスもタダではない。
減らすなら、どこを削るのか、何で補うのかという議論は必要だ。

でも、一番考えなければならないのは、
なぜ「給料から取るお金」だけは、こんなにも簡単に財源として扱われるのか、ということだと思う。

会社が1万円給料を上げても、
その1万円がそのまま生活を豊かにするわけではない。

所得税、住民税、社会保険料。
さらに残ったお金を使えば消費税。

額面は上がっている。
でも財布の中身は思ったほど増えない。

だから今、多くの人が欲しいのは
「給料を上げました」というニュースではなく、
月末に本当に残るお金が増えたという実感なんだと思う。

財務省の見通しでは、2026年度の国民負担率は45.7％。
これは個人の給料から45.7％引かれるという意味ではないが、税と社会保障という公的負担が、国民所得に対してかなり大きな規模になっていることは確かだ。

だから「賃上げ」だけ叫んでも足りない。

企業に5％上げてもらって、
物価が上がり、
保険料が上がり、
税負担も増えれば、
国民からすれば

「結局、何のために給料が上がったの？」

となる。

そして一番皮肉なのは、

国民の負担を減らす話になると
「財源がない」

国民から負担を増やす話になると
国民の給料そのものが
「財源」になることだ。

本当に議論すべきなのは、
「財源があるか、ないか」だけではない。

何にいくら使い、
何を優先し、
その負担を誰に求めるのか。

そこまで全部見せて初めて、
「財源論」になる。

給料を上げるだけの国から、
手取りが増える国へ。

そろそろ見るべき数字は
「平均給与」だけじゃなく、
働いた人の財布に、最後いくら残ったのか
ではないだろうか。

[Hayato Imanishi @hayatoimanishi]

1万円の支払いするたびに千円の税が取られるだけでも「俺が一生懸命稼いだ金」と感じるのに、その巻き上げた税金を、被災地復刻支援とかならまだしも、広報費やら消費税を上げる時には必要なかったレジ改修やらにポンポンと使われてると、ほんと腹立たしいよね。

[なか @naka1502]

@hb0311 形状も特徴あるルアーだったんでTLで見て「んっ！？これこないだ引っかかってきたやつじゃね？」って９割忘れてた記憶が甦りました・・たしか帰宅後の片付けで糸屑と一緒に出して見たことないなぁ？・・って眺めたとこまでは記憶あるんですが、それをどこにやったかの記憶が全くない。

[なか @naka1502]

前々回に底引いてたらなんか見たことないけど素材に特徴のあるルアーが釣れてきたんだけど、パッと見レギュレーションスレスレなサイズに見えたからとりあえず糸屑と一緒に回収しておいたんだけど。
　今日になってTLにそれと同じっぽいのが発売前の告知で流れてきてた。

[なか @naka1502]

もしかしたらプロトルアーを水底から回収してたのかも。
　あんまり気にしてなかったから不確かだけど、うちに帰ったら探してみる。ってゆーかどこにやったかも記憶ない。

[🇯🇵砂川 泉🎌 @Izumi_Sunagawa]

23歳から90歳まで払い続ける税金。

消費税　約2,174万円
住民税　約1,627万円
所得税　約1,267万円
合計　　約5,068万円

これ、家1軒分だぞ。
しかも社会保険料は入ってない。
年金・健康保険・介護保険を足したら、家だけじゃ足りない。
生涯賃金約3億4,000万円のうち、この3税だけで約15%。
稼いでも使っても取られて、自分の家は35年ローン。

こんなのおかしいだろ。

どれだけ国民から搾取してるんだよ。

これで「財源がない」なんて、ふざけるな。

[ハミ・ジェジェ @HamiJeJe]

これはさすがに、司法が社会に出しているメッセージを考え直した方がいいと思う。

12時間以上にわたって酒を飲み続け、ビールやウーロンハイを約20杯。
その状態で車を運転し、就職活動の真っただ中だった24歳の大学院生の命を奪った。

被害者には、その先の人生があった。
面接の練習をして、就職して、働いて、家族を持っていたかもしれない。
その何十年という未来が、一度の飲酒運転で全部消えた。

ところが検察の求刑は懲役5年6か月。
さらに裁判では「反省している」ことなどが考慮され、懲役4年6か月。

遺族からすれば、
「人ひとりの未来を奪って、なぜ4年半なのか」
と思うのは当然だろう。

ここで問題なのは、
単純に「刑罰を重くしろ」という話だけではない。

飲酒運転は事故ではない。

酒を飲む。
さらに飲む。
車の鍵を持つ。
運転席に座る。
エンジンをかける。
公道に出る。

そこまで何度も「やめる機会」がある。

それでも運転した結果、人が死亡したのであれば、
社会はその行為をどれほど重大なものとして扱うのか。
そこが問われている。

刑罰には、加害者を罰するだけでなく、
「この行為を社会は絶対に許さない」
という基準を示す意味もある。

だから遺族の
「こんな短い判例が今後の基準になるのが悔しい」
という言葉は重い。

判決一つは、その事件だけで終わらない。
同種事件の量刑判断や、社会全体の感覚にも影響する。

もちろん刑事裁判は感情だけで刑を決めるものではない。
法律、証拠、過去の判例、故意の有無、情状などを総合して判断する必要がある。

しかし、それでも問いたい。

これほど大量に飲酒し、自ら運転を選び、若者一人の人生を永久に奪った結果が「4年6か月」なら、
被害者の命の重さと、社会が受け取るメッセージは本当に釣り合っているのか。

「車だから事故」
「反省しているから減刑」

そんな説明だけでは、遺族が納得できないのは当然だと思う。

飲酒運転を本気でなくしたいなら、
飲酒運転は人生を壊すほど重大な犯罪だと、法律と司法の両方が社会にはっきり示す必要がある。

被害者は二度と帰ってこない。
加害者の更生を考えることも大切だ。

でも同時に、
奪われた側の人生が置き去りになっていないか。

飲酒運転事件が起きるたび、
日本の司法はそこを問い直すべきだと思う。

[ハミ・ジェジェ @HamiJeJe]

日本の税金で一番怖いのは、
税率が高いこと以上に、

「自分が年間いくら負担しているのか、
本人ですら分からなくなる構造」

だと思う。

給料をもらえば所得税と住民税。
商品を買えば消費税。
家を持てば固定資産税。
車を持てば自動車関係税。
酒を飲めば酒税。
ガソリンを入れれば複数の税が含まれる。

国税と地方税を合わせれば40種類以上ある。

でも普通の会社員に、

「あなたは去年、
国と自治体に合計いくら払いましたか？」

と聞いて、
即答できる人がどれだけいるだろう。

ここが結構重要だと思う。

人間は、
毎月10万円を一括で取られれば
「高い」と感じる。

ところが、

給料から3万円、
買い物で数千円、
ガソリンで数千円、
固定資産税、
自動車税、
酒税、
たばこ税……

と細かく分散されると、
負担総額が見えにくくなる。

つまり税制の複雑さは、
単なる「分かりにくさ」の問題ではない。

納税者が
「自分はいくら負担しているのか」
「その負担に対して何を受け取っているのか」
を比較しにくくする。

これでは民主主義の前提である
「負担と給付を見て判断する」
こと自体が難しくなる。

だから本当に必要なのは、
税金を一つずつ説明するパンフレットではなく、

全国民に毎年、

「あなたが負担した税・社会保険料の総額」
「国税はいくら」
「地方税はいくら」
「消費段階で推計いくら」
「社会保障にいくら相当」
「教育にいくら相当」
「地方行政にいくら相当」

という
“年間負担明細書”を出すことじゃないか。

クレジットカード会社ですら
一年間の利用額を見せてくれる。

電気会社も通信会社も
何にいくら払ったか分かる。

なのに、
人生で最も大きな支払いの一つである
税金だけが、

「いろんな所から少しずつ取るので、
自分で計算してください」

ではおかしい。

そしてもう一つ。

政府が税収を増やした時だけではなく、
予算を使った後にも
「決算」を国民向けに見せるべきだと思う。

いくら集めたかではなく、

何兆円使って、
何が改善して、
改善しなかった事業は何で、
来年も続けるのか、やめるのか。

民間企業なら当たり前に問われる。

広告費を使った。
→売上は増えたのか。

設備投資した。
→生産性は上がったのか。

人を増やした。
→成果は出たのか。

なら国も同じでいい。

税金を使った。
→何が良くなったのか。

これを聞くことが
「政府批判」になる方がおかしい。

実際、2026年度一般会計予算は約122.3兆円。
そのうち社会保障が約39.1兆円、地方交付税交付金等が約20.9兆円、国債費が約31.3兆円など、
国の予算自体は巨大で複雑だ。

だからこそ必要なのは
「政府を信用してください」ではない。

数字を、
普通の人が検証できる形にすることだ。

税制改革というと、
すぐに

増税か減税か、
金持ち優遇か低所得者支援か、

という政治論争になる。

でもその前にやるべきことがある。

自分がいくら払ったのか。
誰がいくら負担しているのか。
何にいくら使ったのか。
その結果、何が良くなったのか。

全部見えるようにする。

税金で一番大切なのは、
「安いこと」だけではない。

納税者が理解できること。
納税者が追跡できること。
納税者が検証できること。

取る側だけが仕組みを理解して、
払う側には全体像が見えない。

そんな税制は、
どれだけ理屈が正しくても
長期的には信頼を失うと思う。

取るなら、総額を見せる。
使ったなら、結果を見せる。

税金をもっと単純にしろ、
という話だけじゃない。

税金を、
国民から見える場所に戻してほしい。

[なか @naka1502]

ルビアスもやっといた。

[なか @naka1502]

22ステラを簡単にメンテしてみた。

[ハミ・ジェジェ @HamiJeJe]

日本の税金、一度ぜんぶ机の上に並べて、

「この税、本当に今の時代にも必要ですか？」
「なぜこの税率なんですか？」
「似たような負担が重なっていませんか？」
「集めたお金は、具体的に何に使われていますか？」

と、ゼロから点検してもいいと思う。

日本には国税と地方税を合わせて40種類以上の税がある。
所得税、住民税、消費税、固定資産税、自動車関係の税、酒税、たばこ税、相続税……。
働けば税金、買えば税金、持てば税金、譲れば税金。
暮らしのあらゆる場面に税が入り込んでいる。

もちろん、教育、医療、福祉、消防、警察、道路など、社会を維持するために税金が必要なのは分かる。

問題は「税金があること」ではなく、
国民が自分の負担の全体像を簡単に把握できず、
そのお金がどこへ流れ、何に使われ、どんな効果があったのかまで追いにくいことだと思う。

税制というのは、本来なら国民に理解してもらうための制度であって、
専門家しか分からない巨大な迷路であってはいけない。

高校生が見ても、

「年収○円なら、所得税はいくら、住民税はいくら」
「買い物ではこれだけ負担する」
「その税金のうち、これだけが社会保障、教育、地方行政などに使われる」

くらいまで見える仕組みにした方がいい。

そして、税金の使い道について
「説明してください」
「まず私たちの生活に使ってください」
と納税者が要求することに、右も左もない。

毎日働いて、給料から税金を引かれ、買い物をするたびにも負担している。
その国民が、自分たちのお金の使い道を問いただすのは当たり前のことだ。

政府広報でも、海外支援でも、大型事業でも、防衛でも社会保障でも同じ。
必要だと言うなら、
「なぜ必要なのか」
「いくら使うのか」
「誰が利益を受けるのか」
「結果として何が改善したのか」
を説明すればいい。

納税者が説明を求めただけで、
政府批判だ、反日だ、右だ左だ、と話をそらす方がおかしい。

税金は政府のお金ではない。
政治家のお金でもない。

国民が働いて生み出したお金を、
公共のために一時的に預けているだけだ。

だから必要なのは、
「もっと黙って納税してください」ではなく、

取るなら分かりやすく。
使うなら見えるように。
増やすなら先に説明する。

これくらい当たり前の国になってほしい。

[なか @naka1502]

ひらかわいてきた

[保守速 @hoshusokuhou]

【新潟】中国人の理系留学生(23)、空き家に侵入し逮捕
↓
・南魚沼市にある元シェアハウスの空き家に、無施錠の玄関から侵入
・アラームが作動し、駆けつけた警察官に御用
・長岡技術科学大学大学院（国立）の院生
↓
■国立大の授業料は格安の年間約53万円
差額はなんと国民の血税である「運営費交付金」で埋められる。

現時点で未確定だが、もし国費留学生なら学費と授業料免除＋月約14万支給されている（返済不要）。

建造物侵入は比較的軽い罪で、即送還にも奨学金の全額返還にもなりにくい。問題は犯罪しても支給停止・返還・在留更新が自動で動かないこと。

大学側は受給の有無を即確認して打ち切るべき。入管は在留資格の更新で落とすべき。

[hibiki🐾武器より防災 @hibiki56136481]

これちゃんと情報共有しなきゃダメだよね。
昔は年金は積立方式だったのに、国がめちゃくちゃやってお金を溶かしまくった挙句、後の世代に払わせる賦課方式にしてごまかしたんだよね。そして現役世代に高齢者バッシングさせて責任逃れで知らんぷり。
高齢者は何も悪くない。悪いのは自民党。責任取れ。