Mom of three. Georgia girl married to Texas boy. Advocate for kids and taxpayers. Strengthen financial oversight and disclosure. This is my personal account.
@rebelEducator I think we get literacy and numeracy education backwards. We should push literacy skills much later and simply read to children. We should front load more math. The brain can better understand the realness and logic of math. Calculus by 8th grade could be the norm.
Lettre à l'Amérique, d'un Français qui a vu la fin du film.
Vous vous croyez encore le dernier pays libre. Vous l'êtes pour l'instant. Je vous écris depuis un pays qui l'était aussi, et qui a signé sa reddition sans qu'un seul coup de feu ne soit tiré.
En France, l'État capte et redistribue 57% de tout ce que la nation produit. Cinquante-sept pour cent. Arrêtez-vous sur ce chiffre. Pour chaque unité de valeur créée par un ingénieur, un ouvrier, un fondateur qui a risqué sa peau, plus de la moitié transite par une main qui n'a rien bâti. Ce n'est pas une ligne budgétaire. C'est une hypothèque permanente sur l'existence des gens.
Et voici ce que personne ne vous avouera : ça n'arrive jamais par la révolution. Personne ne vote pour le déclin. On vote pour la compassion, pour la sécurité, pour la justice, pour la planète. À chaque étape, on troque un morceau de liberté contre une promesse. Et les promesses sont toujours belles. C'est ça, le piège.
Le collectivisme d'aujourd'hui n'agite plus le drapeau rouge il a compris que ça ne se vend plus. Il a appris à parler la langue du soin. ESG, gouvernance, conformité, « responsabilité » : ce sont les mots nouveaux d'une très vieille idée. L'idée qu'une élite éclairée sait mieux que vous ce qui est bon pour vous, et qu'il faut donc lui transférer, ligne après ligne, le pouvoir de décider à votre place. Ce n'est pas un complot. C'est pire : c'est un consensus. Personne ne se cache. Tout se fait à visage découvert, applaudi, subventionné.
Hayek l'avait écrit il y a quatre-vingts ans : la route de la servitude est pavée de bonnes intentions et de planification centralisée. La France a marché sur cette route en souriant. On a nationalisé le risque, socialisé l'échec, taxé l'audace, et administré tout le reste. Résultat : un pays magnifique qui ne construit plus rien, qui gère sa décrépitude avec une élégance funèbre, et où le jeune le plus doué rêve d'une seule chose partir. Beaucoup atterrissent chez vous.
L'Amérique a encore ce que nous avons perdu : le réflexe de bâtir plutôt que d'administrer. Le fondateur y est un héros, pas un suspect. La réussite y est une preuve, pas une faute à expier. C'est votre trésor. Et un trésor, ça se perd sans qu'on s'en aperçoive un formulaire, une agence, une « bonne cause » à la fois.
Alors ne cherchez pas d'ennemis cachés. C'est inutile et c'est indigne de vous. Regardez plutôt le chiffre. Regardez la France. Chaque point de PIB que vous laissez glisser vers l'État est un point de liberté qui ne revient jamais.
La liberté ne meurt pas assassinée. Elle meurt anesthésiée, sous les applaudissements.
Ne signez pas. Construisez.
Gavin Baker: "The DSA’s voting base are wealthy, downwardly-mobile white liberals"
Communism is a *religion* of malcontents. Bitter, unproductive failures, seduced by the allure of FREE stuff, fueled by envy and self-loathing...with religious fervor.
Le monde occidental n’est pas « sous domination communiste » au sens du XXe siècle. Il n’y a ni Goulag ni Gosplan.
Pourtant, une idéologie collectiviste et globaliste a capturé une grande partie de nos institutions, de nos élites et de nos imaginaires collectifs.
Au nom de valeurs universelles (climat, diversité, droits humains, gouvernance mondiale), des pans entiers de souveraineté ont été transférés à des instances supranationales, des traités internationaux, des agences administratives et des réseaux d’influence qui échappent au contrôle démocratique des peuples.
Nos gouvernements n’ont pas été « vendus » dans un sens criminel : ils ont intégré une vision du monde dans laquelle l’État-nation est considéré comme une relique dangereuse et où la légitimité du pouvoir se trouve de plus en plus en dehors des frontières.
Ce qu’on appelle aujourd’hui « extrême droite » n’est pas une idéologie extrémiste. C’est la réaction naturelle d’hommes et de femmes attachés au bon sens, à la liberté concrète et à la préservation de leur cadre de vie.
Des citoyens qui refusent que des bureaucrates à Bruxelles, à l’ONU ou à
Davos décident à leur place :
• qui entre sur leur territoire,
• ce qu’ils ont le droit de dire,
• quel modèle économique et culturel ils doivent accepter.
On les combat avec une telle violence précisément parce qu’ils représentent le dernier obstacle à l’achèvement d’un projet de dissolution des souverainetés nationales au profit d’une gouvernance globalisée. Un projet qui, sous les oripeaux du progressisme et de la « responsabilité mondiale », conduit mécaniquement à plus de contrôle centralisé, moins de responsabilité démocratique et une homogénéisation forcée des peuples.
Nationalisme = affirmation que la souveraineté appartient aux citoyens d’une nation et que la liberté s’exerce d’abord à l’intérieur d’un cadre politique concret et contrôlable.
Globalisme / Communisme culturel = dissolution progressive des frontières, des identités et des responsabilités au profit de structures opaques et de normes imposées d’en haut.
Ce n’est pas une question de « gentils » contre « méchants ». C’est une question d’idées.
Des idées collectivistes qui, appliquées à grande échelle dans des systèmes complexes, produisent invariablement les mêmes résultats : perte de cohésion sociale, insécurité, appauvrissement relatif des classes populaires, et concentration du pouvoir entre les mains de ceux qui maîtrisent les leviers supranationaux.
L’histoire ne se répète jamais à l’identique. Mais les logiques profondes — effacement de l’individu et de la nation au nom d’un bien collectif abstrait — restent les mêmes.
Et c’est exactement pour cela que la défense de la souveraineté nationale et des libertés concrètes est aujourd’hui diabolisée avec une telle intensité : elle est le seul rempart encore debout contre une forme de contrôle qui n’a plus besoin de chars pour avancer.
“Get the hell outta here.”
This is the attitude that our elected officials have for Republican voters — contempt.
“I’m the assh@le saying you can’t come in.”
If you know anyone in South Dakota, please show them this video.
I never ask you to make things viral.
The 2026 AP Calculus BC exam scores:
5: 46%; 4: 22%; 3: 14%; 2: 14%; 1: 4%
The 2026 AP Calculus BC exam was taken by ~171,000 students — roughly 1% of the U.S. high school population.
AP Calculus BC Multiple-Choice Questions (MCQ)
• AP Calculus BC students scored especially well on questions related to Unit 1: Limits and Continuity (35% earned all points) and Units 4 and 5: Applications of Differentiation, such that students earning AP 3+ scores answered most of these questions correctly.
• The most challenging MCQ content area was Unit 10: Infinite Sequences and Series, a unit requiring students to master convergence tests, power series, and error bounds for series approximations, for example. Earning 100% of these points was rare, given how difficult and advanced this unit is; 3% of students achieved a perfect score on this unit.
AP Calculus BC Free-Response Questions (FRQ)
Each AP exam has multiple versions for different time zones. I'll focus the commentary below on the version taken by most students:
https://t.co/vBf6vwVcMB
Collectively spanning the AP Calculus BC curriculum, the six FRQs included rate modeling with tabular data, polar curve analysis, differential equations, graphical reasoning, area-volume applications, and Maclaurin series. Throughout the FRQs, students must communicate reasoning. For example, they needed to construct arguments, interpret a definite integral in context, evaluate the validity of a slope field, and determine the convergence of a series.
Since AP scores are reported on a 5-point scale, the free-response questions deliberately include some very difficult points designed to differentiate AP 5s from AP 4s, points of varying difficulty to differentiate AP 4s, 3s, and 2s, and more foundational points to separate AP 2s from AP 1s.
The following commentary will focus on the questions unique to Calculus BC:
FRQ #2 — Polar Curve: Area and Tangent Lines
Q2, the Polar Curve question, tested students' ability to work with polar functions — finding the area of a polar region using a definite integral, working with the slope of a line tangent to a polar curve, and analyzing curve behavior.
The second point in Part C (answer using a derivative test) and both points for Part D were the most difficult points of this FRQ. These served to differentiate students achieving AP 5s, who could typically earn these points, from other students.
FRQ #5 — Area, Volume, and Perimeter
Q5, the Area-Volume question, asked students to evaluate a definite integral without the use of a calculator, write an integral expression for the volume of a solid of revolution, write an integral for the perimeter of a region (arc length), and evaluate an improper integral.
Students receiving AP 1s were not usually able to earn points on this question. Rather, it served especially well to differentiate among AP 3s, 4s, and 5s. For example:
• Students earning AP 3s consistently earned points across Parts A and B, as well as the antiderivative point in Part D, whereas students receiving AP 2s did not.
• Students earning AP 5s were consistently able to succeed on Part C, the most difficult part of this FRQ, whereas students receiving AP 3s and 4s were more likely to struggle and only earn partial points here.
FRQ #6 — Maclaurin Series
In this demanding question, which tended to differentiate between AP scores of 4 and 5, students were given a Maclaurin series for a function g and asked to find the sum of g(3) (an alternating geometric series), find a series for the derivative g', justify an error bound, and write a Maclaurin series for a related function.
• In Part B, students earning AP 3s could typically write two terms of the series for g', while students earning AP 4s were more likely to proceed and write the remaining two terms.
• In Part D (ii), students earning AP 4s were typically able to write two terms of the series for the related function, and students earning AP 5s were typically able to write all three terms.
• Part C was the most challenging segment of this FRQ, with these points generally earned only by students achieving AP 5s.
All subjects' AP score distributions for 2026 will be posted here when available: https://t.co/OrkaQhPZYO
In 2021, Dr. Tracy Høeg flagged a vaccine side effect in adolescent boys.
The tweet got censored within 12 hours.
She looked at the data again this week.
"It has withstood the test of time."
Great question. The Dunwoody HOA has forgotten who they represent. Ditto for the electeds. “We The People” would prefer stormwater utility fixes rather vanity path projects and legal fees.
The @Stanford faculty senate shamed itself when it declared @ScottAtlas_IT's anti-lockdown, anti-school closure views "anathema" in 2020. Dr. Scott Atlas was right, and the faculty senate wrong.
On Thursday, the faculty senate voted to restrain itself from rebuking individual faculty members in the future. This vote represents an implied rebuke of its own 2020 action and is a step forward.
Top universities like Stanford are starting to relearn why institutional neutrality is wise and absolutely necessary for academic freedom to thrive. That's good.
But to make things right, the Stanford faculty senate should officially rescind its rebuke of Dr. Atlas and issue him a sincere apology.
https://t.co/K57Jshgi6M
Stephen Miller's speech went so hard, my god
"We will prevail over the forces of wickedness and evil. They can't imagine what they have awakened. We stand for what is good and virtuous and noble. And to those trying to incite violence and foment hatred against us? What do you have?
You have nothing. You are nothing. You are wickedness and jealousy you are hatred you are envy. You can build nothing you can produce nothing you can create nothing. We are the one who build. We are the ones who create. We are the ones who lift up humanity.
You thought you could kill Charlie Kirk?
You have made him immortal!"
Erika Kirk: “My husband Charlie wanted to save young men, just like the one who took his life…That young man, I forgive him.” This is an incredible speech. Everyone should be watching this.
Georgia Tech takes down No.12 Clemson with a walk off field goal 24-21.
Yellow Jackets get their first 3 game win streak to open up since 2016.
The Falcons looking at Birr like 👀👀
#gojackets
@TalkDunwoody Fascinating. There was a time when civic leaders cared about the “Defense of Dunwoody” and had a “fund” to pursue that aim. How times have changed.
82 Days until the @USArmy's 250th Birthday!🪂
From the classroom to the landing zone, our Cadets regularly train alongside the paratroopers of the @82ndABNDiv. Together, they're learning from the best as they prepare to lead America’s finest. #Army250@GoArmy@18airbornecorps