Se fosse irrelevante, não estaria inelegível nem preso, estaria esquecido. O sistema só destrói quem representa ameaça de verdade. Bolsonaro foi o único que expôs os bastidores e enfrentou isso sem se curvar ou baixar as calças e o resultado foi sua prisão arbitrária. Se estiver sugerindo fazer diferente com o Renan Santos (seu perfil entrega isso), esse nunca passou por nada disso, não tem histórico de combate, só discurso. Querer comparar alguém que nunca enfrentou nada, nunca produziu nada, nunca se empenhou nem mesmo pela própria educação, nunca honrou seus compromissos financeiros e vive de calote em outros empreendedores com quem já foi alvo da maior caçada política da história recente é uma piada. Quem nunca foi perseguido não pode se dizer testado. Aliás, o Renan Santos é um dos maiores aliados do Alexandre de Moraes e STF nessa perseguição, mas apesar das provas e seu péssimo histórico, ele precisa seguir mantendo as aparencias nesse circo todo. E vê se para de ficar flodando os posts da galera como uma conta spam, o MBL não vai ganhar e o Arthur não vai deixar você chupar o pau dele.
ReNAN não possui respostas técnicas. Ele basicamente diz o que o interlocutor quer ouvir e faz isso no tom acelerado e eufórico (alguma substância será?) de uma criança saindo da pré adolescência achando que vai dominar o mundo. Mas ele não tenta colocar o pé na realidade e vive de promessas utópicas que ele sabe que não tem como cumprir. Na prática é o mesmo populismo barato com a roupagem da Faria Lima, mas sem traquejo algum. Não acho que ele vai permanecer nos 3% pois creio que não chegará nem nos 2%. É muito fraco.
Assisti sim, e foi mais do mesmo. Inclusive foi tão água de batata que até o debate do Mamãe Broxei ofuscou e acabou com o pouco de visibilidade que o ReNAN acredita ter conseguido. O cara apanhou da mulher do Boulos e tomou bronca do Vilela ao vivo. Procurou cu de camelo pra enfiar a cara! Kkkkkkk
Se você acredita que os frutos do debate estão nos comentários do canal no YouTube, sinto muito, precisa se atentar aos efeitos fora da bolha do MBL. Olhe como isso ofuscou o desempenho do Renan na sabatina da Globo. As pessoas estão comentando muito mais sobre esse debate vergonhoso do Mamãe Falei do que sobre o que realmente deveria importar, que foi a participação do candidato do Missão e fundador do MBL na Globo. Veja, não estou dizendo que a mulher do Boulos tem razão, é preciso saber assimilar isso. Estou dizendo que ela com certeza pautou e dominou o debate e a falta de manejo do Arthur com um tópico que já deveria ser um passeio no parque pra ele, fez com que somente esse trecho fosse utilizado contra ele e também contra todo o grupo do MBL, pois os cortes estão insinuando que todo o grupo por extensão também é tão 'asqueroso, pervertido e nojento' quanto o próprio Arthur já que ainda o admite. Isso (queiram os apoiadores do MBL/Missão ou não) é uma campanha extremamente negativa para o Renan.
Eu não disse que concordo, disse que esse foi o argumento utilizado para a cassação dele. Não deveria ter sido cassado por isso, mas já que estamos aqui nesse ponto e ele estava debatendo com alguém que enfatizava o tempo inteiro isso, estava também sendo assistido pelo público da adversária e também por um monte de inscritos do Inteligência LTDA, a atitude inteligente a ser adotada era a de afastar essa polêmica do centro do debate e não torná-la o foco principal, e ele infelizmente não soube como fazer isso. Deu no que deu e todos sabemos que num debate não vence quem tem razão. Na retórica, na política e na comunicação social, ditar a pauta é fundamental pra ganhar vantagem e a mulher conseguiu fazer isso, transformou tudo num circo e o Arthur aceitou ser o palhaço. Poderia ter se saído melhor. Compare esse Arthur com o mesmo Arthur que debateu com o Álvaro Borba e tire suas conclusões.
O @FlavioBolsonaro e a sua coordenação de campanha juntamente com o @plnacional_ a @soudanimarques e o @rogeriosmarinho precisam voltar suas atenções para uma categoria que pode não estar conseguindo se conectar como poderia: Os MEIs. Eles estão de certa forma na linha de frente da economia e ao menos 1 trecho de seus discursos com propostas sendo voltadas exclusivamente à esses cidadãos com certeza irá ampliar o campo de vocês. O Jair Bolsonaro fazia isso muito e foi fundamental para consolidar a vitória dele em 2018.
Esse é o retrato do MBL: Pervertidos sexuais de +40 anos que se acham dinâmicos e engraçadões e que dão xilique ao ser contrariados. Caiam fora dessa bizarrice enquanto é tempo!
Eu assisti na íntegra. Na realidade, eu não disse que ele não pode rebater ou provocar. Claro que pode e faz parte da estratégia por trás de um debate. Mas você concorda que esse é um ponto sobre o Arthur que é irremediável e todos irão desqualificá-lo batendo justamente nesse ponto que é o mais frágil dele? E concorda também que ao provocar dessa forma ele joga mais combustível nesse fogo, o que acaba o deixando cada vez mais exposto? O correto não seria ele como o bom debatedor que ele acredita ser (eu discordo totalmente, porém respeito quem acha), desviar ou afastar o foco da discussão desse assunto para evitar que a outra parte ganhe apoio e portanto peso na própria retórica? Inclusive foi exatamente o que aconteceu, ele deu munição pra mulher quando o host interveio e o repreendeu de forma clara e o deixou ainda mais constrangido e sem reação. Essas atitudes que o Arthur e outros membros do MBL insistem em repetir (provocar com ofensas à honra, tiradinhas de teor obsceno e ataques Ad Hominem ao se ver encurralados ou desestabilizados) são de um debatedor muito amador e despreparado. Isso coloca em descrédito todo o MBL, já que um membro do alto escalão como o Arthur sempre demonstra tanta incontinência emocional vide essa baixa tolerância à frustração.
O que você não entendeu é que esse tipo de discurso retira votos do próprio Flávio também. Se o Cury se apresenta como uma "alternativa à polarização" é natural que os eleitores já saturados com as supostas posturas agressivas de parte da direita o vejam como um candidato viável. E o @FlavioBolsonaro deve mantê-lo dentro de sua força gravitacional, pois ele pode sim ser um grande aliado contra o PT e a esquerda se decidir apoiá-lo e convencer esses eleitores a dar seu voto de confiança no Flávio ao invés de anular, abster ou votar em branco.
Ela não ofendeu. Ela deu à ele os adjetivos que alguém com as atitudes dele realmente possui. Apesar de que pra mim esse debate aí é a briga da merda com a bosta, pois são tudo igual, ela utilizou os termos associados à conduta indecorosa do Arthur que tanto é verdade, que perdeu o mandato por isso, e ao tentar "ser engraçadão", tomou outra invertida e o próprio Vilela fez ele baixar a bola. Essas atitudes prejudicam o partido dele que já está praticamente natimorto e vão mostrando que pra destruir o MBL é só deixar seus membros abrirem a boca.
@mizaelizidoro Ainda assim não foi capaz de unicamente admitir que sendo um ser humano, é totalmente passível a cometer falhas também, e àqueles impactados com isso, seu pedido de perdão. Mas dizer "eu acertei 90% e errei só 10% talvez menos" é um traço de soberba grande.
Ele é soberbo. Quando os estúdios Flow sofreram aquele cancelamento em massa ele foi um dos muitos que pediram pra retirar o episódio com a participação deles da grade. E a explicação dele é ridícula e sem cabimento. Sobre a pandemia, acreditar na ciência é uma coisa, afinal, o protocolo de tratamento consistia em medicamentos em que também a ciência contribuiu para a descoberta. Mas ali ele estava ratificando a clara manipulação da verdade e ajudando a aumentar a espiral do silêncio.