Xavier Martinez

[Jose Morales Ros @geekdegafas]

Me tiro a la piscina:

Mayor revelación: Ecuador 🇪🇨
Mayor decepción: Inglaterra 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
Mejor debutante: Curazao 🇨🇼
Más peligrosa: Portugal 🇵🇹
Mejor anfitriona: Estados Unidos 🇺🇸
Mejor africana: Marruecos 🇲🇦
Mejor asiática: Japón 🇯🇵
Mejor sudamericana: Brasil 🇧🇷
Mejor europea: España 🇪🇸
Tapada UEFA: Noruega 🇳🇴
Tapada CAF: Senegal Senegal 🇸🇳
Tapada CONMEBOL: Ecuador 🇪🇨
Tapada CONCACAF: Curazao 🇨🇼
Tapada AFC: Uzbekistán 🇺🇿
Debutante más incómoda: Cabo Verde 🇨🇻
Más física: Uruguay 🇺🇾
Más técnica: España 🇪🇸
Más imprevisible: Países Bajos 🇳🇱
Más infravalorada: Turquía 🇹🇷
Más presión: Argentina 🇦🇷
Puede caer pronto: Alemania 🇩🇪
Mejor generación joven: Ecuador 🇪🇨
Mejor delantera: Portugal 🇵🇹
Mejor centro del campo: España 🇪🇸
Mejor defensa: Francia 🇫🇷
Mejor portería: Brasil 🇧🇷
Semifinales sorpresa: Ecuador 🇪🇨
Finalista sorpresa: Portugal 🇵🇹
Final soñada: España vs Brasil 🇪🇸🇧🇷

#CopaMundialFIFA #FIFAWorldCup

[Alejo @EcuadorGrande]

Con ustedes la serie #InflujoPsiquico premiada y galargonada internacionalmente.
#LosCorruptosSiempreFueronEllos
#NosGobiernanDelincuentes

[Luis Eduardo Jacome 🍫 @LuisEduJacome]

Primera vez que puedo decirlo

“CONMEBOL LA SACASTE DEL ESTADIO” 🇦🇷🇧🇷🇺🇾🇪🇨🇵🇾🇨🇴

[Juan Luis. @Fernand47477805]

@lahistoriaec Demostrado que el GDO, no deja títere con cabeza cuando de defender sus fechorías se trata… no entiendo como aun existe gente que defiende a este delincuente

[Nina Varsavsky @ninavars]

Son feministas hasta que Bad Bunny les baila pegado.

Son socialistas hasta que descubren lo cómoda que es volar en primera clase.

Son ecologistas hasta que toca un fin de semana en yate o un vuelo a las Maldivas.

Son tolerantes hasta que se enteran de que votas a la derecha.

Son pacifistas hasta que alguien discrepa de ellos.

Son partidarios de la libertad de expresión hasta que escuchan algo que no les gusta.

Son antielitistas hasta que los invitan a un reservado VIP.

Son ciudadanos del mundo hasta que les toca tenerlos de vecino.

Son partidarios de repartir la riqueza hasta que les toca repartir la suya.

[Andrés Vergara @AndresVergara]

Insisto, mil veces. Es imposible, literalmente imposible que puedas quitar la etiqueta de corrupción al correato.

A lo mucho les queda el "roba pero hace obra" que solo los inmorales la compran.

Te doy otros 100 actos de corrupción del gob chavista de Correa (la lista suma 300):

1. Caso Sobornos 2012-2016
2. Caso Odebrecht
3. Caso Petroecuador
4. Caso Singue
5. Caso INA Papers
6. Caso Arroz Verde
7. Caso Refinería del Pacífico
8. Caso Refinería de Esmeraldas
9. Caso Poliducto Pascuales-Cuenca
10. Caso Toachi-Pilatón
11. Caso Manduriacu
12. Caso Coca Codo Sinclair
13. Caso Petrochina
14. Caso Caminosca
15. Caso Diacelec
16. Caso Gabela
17. Caso Dhruv
18. Caso Helicópteros Dhruv
19. Caso Fabricio Correa
20. Caso Pedro Delgado
21. Caso Comecheques
22. Caso Narcovalija
23. Caso Fondo Global de Construcción
24. Caso Secom
25. Caso Medios Públicos
26. Caso TC Televisión
27. Caso Gamavisión
28. Caso ECU-911
29. Caso Yachay
30. Caso Universidad Ikiam
31. Caso Escuelas del Milenio
32. Caso Hospitales Públicos
33. Caso Reconstrucción de Manabí
34. Caso Arroz Verde 502
35. Caso Caminos de la Prosperidad
36. Caso SAT
37. Caso Flopec
38. Caso TAME
39. Caso Ferrocarriles del Ecuador
40. Caso CNEL
41. Caso Celec
42. Caso Hidropastaza
43. Caso Coca Codo – fisuras
44. Caso Metro de Quito financiamiento
45. Caso Sopladora
46. Caso Mazar-Dudas
47. Caso Dauvin
48. Caso Pacific National Bank
49. Caso Cofiec
50. Caso Duzac
51. Caso Isspol-China
52. Caso Seguros Sucre
53. Caso Caminosca Petroecuador
54. Caso SK Engineering
55. Caso CAMC Engineering
56. Caso Sinohydro
57. Caso China CAMC
58. Caso Prevent Sales
59. Caso Aportes ilegales AP
60. Caso Diezmos Alianza País
61. Caso Publicidad oficial
62. Caso Sabatinas
63. Caso Enlace Ciudadano contratos
64. Caso Fabricio Correa contratos
65. Caso Minería Mirador
66. Caso San Francisco hidroeléctrica
67. Caso Pascuales-Cuenca sobreprecios
68. Caso Termogas Machala
69. Caso Petroamazonas
70. Caso Amazonía Viva
71. Caso Bonos Global 2014
72. Caso deuda china
73. Caso preventa petrolera
74. Caso OGC
75. Caso Satélites chinos
76. Caso Chongón-San Vicente
77. Caso Monteverde
78. Caso Pascuales Terminal
79. Caso Puerto Posorja concesión
80. Caso Dragado
81. Caso Tercer puente Guayaquil
82. Caso Ruta Viva expropiaciones
83. Caso ECUADOR TV
84. Caso Medios Incautados
85. Caso Radio Pública
86. Caso Ministerio del Deporte
87. Caso Federación Ecuatoriana de Fútbol fondos públicos
88. Caso Hospital Teodoro Maldonado
89. Caso IESS medicinas
90. Caso ISSFA
91. Caso Compra de radares chinos
92. Caso SENAIN
93. Caso Hacking opositores
94. Caso Balda
95. Caso Sobornos constructoras
96. Caso Petroecuador-Asia
97. Caso GLP
98. Caso Campo Auca
99. Caso Campo Sacha
100. Caso Campo Singue concesión
101. Caso Tercer Puente sobreprecios
102. Caso Hospital Monte Sinaí
103. Caso Hospital de Pedernales
104. Caso Hospital del IESS Durán
105. Caso Call Center IESS
106. Caso Compra de medicinas IESS
107. Caso Seguridad Social FF.AA.
108. Caso Banco del Pacífico manejo político
109. Caso Correos del Ecuador
110. Caso Ecuador Estratégico
111. Caso Ecuador TV contratos
112. Caso Inmobiliar
113. Caso SENAGUA
114. Caso Trasvase Daule-Vinces
115. Caso Multipropósito Baba
116. Caso Proyecto Carrizal-Chone
117. Caso Aeropuerto Tena
118. Caso Aeropuerto Santa Rosa
119. Caso Aeropuerto Latacunga
120. Caso Hidroeléctrica Minas-San Francisco
121. Caso Quijos
122. Caso Delsitanisagua
123. Caso Proyecto Cardenillo
124. Caso Proyecto Mazar
125. Caso Proyecto Baba
126. Caso Proyecto Paute
127. Caso Proyecto Termopichincha
128. Caso Termogas Quevedo
129. Caso Termoesmeraldas
130. Caso TV Digital estatal
131. Caso CNT contratos
132. Caso CNT equipos chinos
133. Caso Cable submarino CNT
134. Caso Satélite Pegaso
135. Caso Registro Civil contratos
136. Caso Pasaportes electrónicos
137. Caso ECUADOR Estratégico amazónico
138. Caso Bloque ITT
139. Caso Yasuní ITT
140. Caso preventas con Unipec
141. Caso preventas con Petrochina
142. Caso preventas con Gunvor
143. Caso preventas con Taurus Petroleum
144. Caso Río Grande
145. Caso Acueducto La Esperanza
146. Caso Dragado Manta
147. Caso Puerto Manta
148. Caso Puerto Bolívar concesión
149. Caso Vías Collas
150. Caso Ruta Spondylus
151. Caso Troncal Amazónica
152. Caso Vía Santo Domingo-Esmeraldas
153. Caso Vía Cuenca-Girón
154. Caso Vía Loja-Zamora
155. Caso puente Bahía-San Vicente
156. Caso Unidad Nacional de Almacenamiento
157. Caso ENFARMA
158. Caso medicinas caducadas
159. Caso ambulancias públicas
160. Caso hospitales móviles
161. Caso bonos de vivienda
162. Caso MIDUVI contratos
163. Caso Casas para Manabí
164. Caso reasentamientos Coca Codo
165. Caso San Francisco de Orellana
166. Caso tierras de Monte Sinaí
167. Caso expropiaciones Ruta Viva
168. Caso expropiaciones hidroeléctricas
169. Caso compra de terrenos Refinería del Pacífico
170. Caso terrenos El Aromo
171. Caso helicópteros HAL Dhruv
172. Caso radares chinos CETC
173. Caso compra de patrulleros
174. Caso uniformes policiales
175. Caso ECU 911 proveedores
176. Caso software espía SENAIN
177. Caso espionaje a periodistas
178. Caso espionaje a opositores
179. Caso Hacking Team Ecuador
180. Caso Chevron abogados externos
181. Caso Fondo Ambiental Yasuní
182. Caso fideicomisos petroleros
183. Caso deuda pública oculta
184. Caso bonos 2024
185. Caso bonos 2030
186. Caso certificados de tesorería
187. Caso dinero electrónico BCE
188. Caso reservas internacionales BCE
189. Caso utilización del IESS para deuda estatal
190. Caso contribuciones solidarias Manabí
191. Caso universidades intervenidas
192. Caso compra de pupitres escolares
193. Caso textos escolares
194. Caso alimentación escolar
195. Caso desayuno escolar
196. Caso uniformes escolares
197. Caso cocinas de inducción
198. Caso focos ahorradores
199. Caso cocinas de gas sustitución
200. Caso contratos comunicacionales SECOM
201. Caso Agoyán rehabilitación
202. Caso central térmica Jaramijó
203. Caso central térmica Esmeraldas II
204. Caso central térmica Guangopolo
205. Caso Termopichincha contratos
206. Caso turbinas eléctricas usadas
207. Caso generadores de emergencia
208. Caso barcazas eléctricas
209. Caso mantenimiento Coca Codo
210. Caso fisuras San Rafael
211. Caso erosión río Coca
212. Caso campamentos Coca Codo
213. Caso campamentos Refinería del Pacífico
214. Caso sobreprecio acero chino
215. Caso tuberías petroleras
216. Caso válvulas petroleras
217. Caso taladros Petroamazonas
218. Caso contratación Schlumberger
219. Caso contratación Halliburton
220. Caso contratos Andes Petroleum
221. Caso Bloque 43 ITT
222. Caso licencias ambientales ITT
223. Caso remediación amazónica
224. Caso Fondo de Solidaridad eléctrico
225. Caso fideicomisos CELEC
226. Caso fideicomisos Petroecuador
227. Caso compras FLOPEC
228. Caso tanqueros petroleros
229. Caso astilleros FLOPEC
230. Caso gasolineras Petrocomercial
231. Caso importación de combustibles
232. Caso subsidios GLP industriales
233. Caso diesel premium
234. Caso gasolina Ecopaís
235. Caso mezcla de biocombustibles
236. Caso estaciones hidroeléctricas menores
237. Caso repotenciación termoeléctrica
238. Caso red vial estatal contratos
239. Caso peajes estatales
240. Caso concesión Río Siete-Huaquillas
241. Caso puente Los Caras mantenimiento
242. Caso aeropuerto de Tena contratos
243. Caso dragado Guayas
244. Caso dragado Puerto Bolívar
245. Caso compra de scanners aduaneros
246. Caso SENAE contratos
247. Caso ECUAPASS
248. Caso software aduanero
249. Caso importaciones preferenciales
250. Caso cupos automotrices
251. Caso chatarrización vehicular
252. Caso ensambladoras favorecidas
253. Caso salvaguardias discrecionales
254. Caso contratos CNT móviles
255. Caso antenas CNT
256. Caso fibra óptica estatal
257. Caso centros de datos CNT
258. Caso tablets estudiantiles
259. Caso infocentros comunitarios
260. Caso conectividad rural
261. Caso compra de cámaras ECU911
262. Caso reconocimiento facial ECU911
263. Caso software chino vigilancia
264. Caso almacenamiento de datos SENAIN
265. Caso interceptaciones telefónicas
266. Caso gastos reservados inteligencia
267. Caso vehículos blindados oficiales
268. Caso aviones presidenciales
269. Caso remodelación Carondelet
270. Caso remodelación Palacio de Gobierno
271. Caso remodelación Asamblea
272. Caso edificios públicos nuevos
273. Caso Plataforma Financiera
274. Caso Plataforma Gubernamental Sur
275. Caso Plataforma Social Quitumbe
276. Caso Ciudad del Conocimiento Yachay
277. Caso terrenos Yachay
278. Caso expropiaciones Yachay
279. Caso becas fantasmas
280. Caso SENESCYT contratos
281. Caso universidades categoría E
282. Caso liquidación universidades
283. Caso acreditaciones manipuladas
284. Caso compras Ministerio Educación
285. Caso kits escolares
286. Caso construcción unidades educativas
287. Caso mantenimiento Escuelas del Milenio
288. Caso transporte escolar estatal
289. Caso alimentación hospitales públicos
290. Caso lavandería hospitales
291. Caso insumos médicos IESS
292. Caso prótesis IESS
293. Caso derivaciones clínicas privadas
294. Caso ambulancias del ECU911
295. Caso clínicas móviles amazónicas
296. Caso bonos Joaquín Gallegos Lara
297. Caso MIES contratos sociales
298. Caso guarderías del Estado
299. Caso CNH infantil
300. Caso contratación comunicacional internacional

[Cerebros @CerebrosG]

Primero eliminaron las unidades de CD y DVD de los dispositivos.
Después hicieron que los medios físicos fueran cada vez más difíciles de comprar, usar y conservar.

Quitaron el almacenamiento expandible de los teléfonos.
Nos acostumbraron a depender de la nube.
Convirtieron las películas, la música y los videojuegos en licencias temporales en lugar de cosas que realmente poseemos.

Nos empujaron hacia las suscripciones de streaming.
Hicieron que estar siempre conectado pareciera normal.
Volvieron el internet ilimitado casi una necesidad básica.

Los videojuegos dejaron de venir “terminados” y comenzaron a depender de parches, servidores y cuentas en línea.
Muchos autos modernos ahora requieren suscripciones para desbloquear funciones que el vehículo ya tiene instaladas.
Los programas dejaron de comprarse una sola vez y pasaron a cobrarse cada mes.
Incluso las fotos, documentos y recuerdos personales ahora dependen de pagar espacio en servidores ajenos.

Y mientras todo esto ocurría, poco a poco subieron el precio de cada servicio.
Una plataforma se convirtió en cinco.
Lo que antes comprabas una vez, ahora lo rentas para siempre.

Sin darnos cuenta, pasamos de ser dueños de nuestras cosas…
a simplemente tener permiso temporal para usarlas.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Merci Elon 🙏

Chaque euro récolté sera intégralement reversé à un fonds spécial : "Confession Nationale des Intellectuels Français".

Concrètement, on loue le Vélodrome, on installe 50 000 confessionnaux, et on convoque Foucault (post-mortem), Derrida (post-mortem), Bourdieu (post-mortem), et tous leurs descendants spirituels encore vivants qui sévissent à Sciences Po, à l'EHESS et au Monde Diplomatique.

Chacun aura droit à 3 Je vous salue Marie par concept déconstruit, 5 Notre Père par genre inventé, et un pèlerinage à pied jusqu'à Chartres pour ceux qui ont écrit plus de trois livres sur "le corps comme construction sociale".

La France a donné Pascal au monde. On lui doit bien une pénitence à la hauteur.

Amen 🕊️😂

https://t.co/lROY7Fi1jo

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Cerebros @CerebrosG]

Cada generación está convencida de que “antes todo era mejor”.

Que el Mundial de Sudáfrica 2010 fue el último Mundial verdaderamente mágico.
Que las películas originales de Spider-Man eran cine de verdad.
Que las caricaturas de antes tenían más corazón.
Que la música ya no se hace como antes.
Que Facebook era mejor cuando todos jugábamos los videojuegos que había ahí.
Que los videojuegos de Xbox 360 y PlayStation 2 tenían “alma”.
Que las fiestas, la Navidad, las vacaciones de verano o incluso las tardes normales se sentían diferentes hace años.

Pero muchas veces no extrañamos las cosas… nos extrañamos a nosotros mismos dentro de esas cosas.

No era solo el Mundial de 2010.
Era llegar de la escuela y ver los partidos sin preocuparte por pagar cuentas.
Era juntarte con amigos a hablar de fútbol en lugar de trabajar todo el día.
Era escuchar el himno de la FIFA y sentir que el verano duraría para siempre.

No eran solo las películas de Spider-Man. Era la época en la que tu mayor problema era terminar la tarea antes de que empezara la película en la televisión.
Era sentarte con tu familia un viernes por la noche y sentir que todo estaba bien.

No era únicamente la música de antes.
Era escucharla cuando todavía no sabías lo difícil que podía volverse crecer.

La nostalgia tiene algo curioso: no recuerda la realidad completa.
Recuerda sensaciones.

Olvida las cosas malas de aquella época y guarda solamente lo que nos hacía sentir vivos. Por eso creemos que todo era mejor antes, cuando en realidad muchas cosas hoy son objetivamente mejores: la tecnología, la medicina, las oportunidades, la calidad de imagen, el acceso a información, incluso muchas comodidades que antes parecían imposibles.

Pero ninguna mejora tecnológica puede competir contra el recuerdo de un momento feliz.

Por eso tantas personas dicen que extrañan los años 2000, los 90 o incluso épocas que en realidad también tenían problemas enormes. Porque el ser humano no suele añorar el pasado por cómo era el mundo… sino por cómo se sentía vivir en él.

Extrañamos cuando nuestros padres eran más jóvenes.
Cuando nuestros amigos estaban más cerca.
Cuando todavía no sabíamos que algunas personas se irían para siempre.
Cuando las tardes parecían eternas y el tiempo no corría tan rápido.

Tal vez el problema no es que el presente sea peor.
Tal vez el problema es que ningún momento vuelve a sentirse igual cuando ya sabes que está pasando demasiado rápido.

Y quizá dentro de 10 o 15 años alguien dirá que el 2026 fue “la última gran época”, mientras recuerda canciones, partidos, series, videojuegos y momentos que hoy parecen normales.

Porque al final, la nostalgia tiene una manera muy extraña de disfrazar recuerdos… y convencernos de que lo que realmente extrañamos era el mundo, cuando en realidad nos extrañamos a nosotros mismos en aquella etapa de la vida.

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

El error de fondo del keynesianismo es que confunde actividad económica visible con crecimiento real. Ve gente comprando, comercios vendiendo, dinero circulando, gasto público moviéndose, y concluye que la economía “se reactiva”. Pero desde la Escuela Austriaca eso es mirar la superficie. La verdadera pregunta no es si hay movimiento, sino qué estructura productiva sostiene ese movimiento. Una economía puede gastar mucho y aun así estar destruyendo capital, porque el consumo no crea riqueza por sí mismo: consume riqueza previamente producida.

Para la visión austriaca, el crecimiento real nace del ahorro, la acumulación de capital, la inversión productiva, la coordinación empresarial y una tasa de interés que refleje la preferencia temporal de la sociedad. Es decir, si la gente ahorra más, está diciendo: “prefiero consumir menos hoy para poder producir más mañana”. Ese ahorro libera recursos reales, trabajo, bienes de capital, materias primas, tiempo, para que los empresarios puedan invertir en procesos productivos más largos y más eficientes. El keynesianismo, en cambio, suele ver el ahorro como una fuga de demanda, como si guardar dinero fuera un problema. Ahí aparece la gran paradoja: quiere salvar la economía castigando justamente aquello que permite que la economía crezca de manera sana.

El keynesiano mira una recesión y dice: “falta demanda, hay que estimular el consumo”. El austriaco responde: puede ser que no falte demanda, sino que sobren malas inversiones hechas durante el auge artificial anterior. Cuando el Estado o el banco central bajan artificialmente la tasa de interés, expanden crédito o empujan gasto, generan señales falsas. Los empresarios creen que hay más ahorro real disponible del que realmente existe. Entonces se embarcan en proyectos que parecen rentables, pero que en realidad no están respaldados por recursos genuinos. Eso produce auge, entusiasmo, consumo, inversión aparente, expansión. Pero después llega la corrección: quiebras, desempleo, caída de proyectos, recesión. Para los austriacos, la crisis no es el problema original: muchas veces es el proceso doloroso mediante el cual la economía intenta limpiar los errores acumulados.

El keynesianismo quiere evitar esa corrección con más estímulo. Pero eso equivale a tratar una resaca con más alcohol. Puede dar una sensación momentánea de alivio, pero posterga el ajuste y agrava los desequilibrios. Si una economía invirtió mal, consumió por encima de sus posibilidades o fue empujada por crédito barato, no se arregla obligándola a gastar más. Se arregla permitiendo que los precios, salarios, tasas de interés y empresas se reacomoden según la realidad. El problema no es la falta de movimiento; el problema es que el movimiento estaba mal dirigido.

También hay un error moral y político. El keynesianismo suele presentar al Estado como el gran salvador técnico de la economía: si el sector privado no gasta, gasta el Estado; si el consumidor no consume, lo estimula el gobierno; si la inversión cae, interviene el banco central. Pero el Estado no crea recursos de la nada. Todo gasto público se financia de alguna forma: con impuestos, deuda o emisión. Si cobra impuestos, le quita recursos al sector productivo. Si se endeuda, compromete producción futura. Si emite, deteriora el poder adquisitivo de la moneda. En todos los casos, el supuesto “estímulo” sale de algún lado. No es magia. Es redistribución forzada de recursos.

La crítica austriaca más profunda es que el keynesianismo cree que la economía puede manejarse desde agregados: consumo, inversión, demanda total, gasto público, producto. Pero la economía real no es una masa homogénea. Es una red compleja de millones de decisiones individuales, precios relativos, expectativas, conocimientos dispersos y estructuras de capital heterogéneas. No da lo mismo invertir en una fábrica, una máquina, un puente inútil o empleo público improductivo. No todo gasto tiene la misma calidad. No toda inversión es sana.

[👻𖤐El Zombie II𖤐🧟‍♂️ @DimeFred2]

Isabel Pantoja y Juan Gabriel ft. Radiohead...

Jajaja... Sí, yo sé que el uso de IA cada día es menos ético; pero es que éstos videos no tienen desperdicio.

Es increíble como se acoplan las canciones entre sí. De hecho, habrían sido un exitazo.

[Ecuatorianos Con Memoria @EcuaConMemoria]

Explotación China en Ecuador, documental borrado de la DW, dicen que por presiones políticas.

¡Compartan!

#FernandoVIVE #fernandovillavicencio

[My name is M. Only M @musicandsoularg]

EL HIJO QUE NO CRECE.

Tu hijo o hija tiene 28, 32, 35 años.

Vive contigo todavía o se mudó pero te llama tres veces al día. No toma decisiones sin consultarte.

No puede manejar sus propias emociones cuando algo le sale mal, tú eres quien lo sostiene.

Te necesita para todo: Orientación, dinero, cuidado emocional, validación.

Crees que esto es porque te quiere mucho. Le defiendes diciendo que es "buen hijo" porque "está unido" a la familia.

Pero hay algo dentro de ti que reconoce que algo no está bien y tienes razón.

No es amor.

Es enredo emocional, y tiene consecuencias serias para ambos.

La psicología familiar lo llama "enmeshment" o enredo emocional, y es particularmente común en familias hispanas debido a valores culturales mal entendidos.

El familismo el valor cultural de poner a la familia primero es genuinamente positivo cuando establece vínculos profundos manteniendo individualidad.

Pero cuando se distorsiona en enmeshment, los miembros de la familia pierden capacidad de funcionar como individuos.

Las emociones de uno se vuelven las emociones de todos.

Las decisiones de uno requieren aprobación de todos.

La identidad de uno depende del rol dentro de la familia.

El resultado es relaciones aparentemente cercanas pero psicológicamente tóxicas.

Para los hijos adultos atrapados en este patrón, las consecuencias son severas: dificultad para mantener relaciones románticas saludables (su pareja siempre será segunda en jerarquía después de mamá o papá), bajo autoestima encubierta detrás de dependencia disfrazada de cariño, ansiedad crónica al enfrentar decisiones independientes, dificultad para desarrollar carrera o intereses propios, y frecuentemente síntomas físicos como fatiga inexplicable o problemas digestivos.

Para los padres atrapados en este patrón, las consecuencias incluyen: Agotamiento emocional crónico, identidad disuelta (ya no saben quiénes son fuera de su rol parental), conflictos con la pareja por la prioridad dada al hijo, y resentimiento creciente que no pueden expresar sin sentirse "malas madres".

La verdad incómoda es que el enredo se mantiene porque ambas partes obtienen algo.

La madre obtiene propósito, sentido de ser indispensable, validación de su sacrificio.

El hijo obtiene seguridad sin riesgo, evitar la incomodidad de adultar, evitar la responsabilidad propia.

Ambos están profundamente cómodos en esta dinámica que los está consumiendo.

Romperla requiere que alguien dé el primer paso y casi siempre tiene que ser el padre o madre, porque el hijo no tiene la madurez emocional para hacerlo solo.

PROTOCOLO

La Diferenciación Saludable
Esta noche tú puedes
La pausa de respuesta:
Cuando tu hijo adulto te llame con un problema, no respondas inmediatamente con consejos o soluciones.

Pregunta primero: ¿Qué piensas tú que deberías hacer?

Esto pequeño cambio empieza a transferir la responsabilidad de su vida a él/ella.
Puede sentirse incómodo.
Hazlo igual.

Para amplificar el efecto
Las llamadas con límite:
Reduce gradualmente la frecuencia de contacto diario.

Si hablan 3 veces al día, baja a 2. Después a 1. Después a 3 veces por semana.

La meta no es desconexión es contacto saludable que permita que tu hijo desarrolle su propia capacidad de manejarse.

La culpa va a aparecer.
Es señal del cambio, no de error.

Para resultados clínicos completos
El proceso de diferenciación:
Pausa de respuesta + reducción gradual de frecuencia + terapia individual para ti (idealmente con enfoque sistémico familiar) + redescubrir intereses y amistades fuera del rol parental + reconstruir tu vida romántica si tienes pareja + tolerar la incomodidad de "no ser necesaria" sin retroceder.

El proceso toma 1-3 años.
La calidad de la relación con tu hijo, paradójicamente, mejora dramáticamente.
Pasan de necesitarse a quererse, que es muy distinto y mucho más sano.

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

Teorema de la Imposibilidad de Arrow

En las aulas silenciosas de la Universidad de Stanford a principios de los años 50, un joven economista llamado Kenneth Arrow, recién doctorado y con la sombra de la Segunda Guerra Mundial aún fresca, se enfrentaba a una pregunta que parecía inocente pero que resultó demoledora: ¿es posible agregar las preferencias de individuos libres en una «voluntad colectiva» racional, coherente y justa?

Lo que descubrió no fue una mera dificultad técnica, sino una imposibilidad matemática tan rotunda como la Segunda Ley de la Termodinámica. En su libro Social Choice and Individual Values (1951), Arrow demostró que no existe ningún sistema de votación o agregación de preferencias que cumpla simultáneamente estas condiciones mínimas de decencia democrática:

- dominio ilimitado (cualquier conjunto de preferencias individuales es posible),
- no dictadura (ningún individuo impone su voluntad),
- eficiencia de Pareto (si todos prefieren A a B, la sociedad debe preferir A a B),
- independencia de alternativas irrelevantes (la preferencia entre A y B no debe depender de la presencia de C).

El resultado es devastador. Cualquier método genera ciclos (A vence a B, B vence a C, C vence a A), manipulabilidad descarada o arbitrariedad pura. La «voluntad del pueblo» no es solo difícil de descubrir. Es matemáticamente imposible de construir sin violar alguna de estas condiciones básicas.

«La democracia perfecta es un espejismo algebraico». Este teorema no es un capricho de economista liberal. Ha sido confirmado, extendido y reforzado por generaciones de matemáticos y científicos sociales. Amartya Sen, el propio Arrow y otros lo refinaron. Es una de las pocas verdades irrefutables de la teoría de la elección social. Y, como toda gran verdad incómoda, la izquierda la ha ignorado con el fervor de un sacerdote que niega la evolución.

Porque si algo revela el teorema de Arrow con claridad meridiana es la imposibilidad ontológica de la «democracia socialista», de la planificación «participativa», de las asambleas «horizontales» y de toda esa retórica de «la voluntad popular encarnada en el plan racional».

Los bolcheviques prometieron soviets obreros, consejos democráticos donde el pueblo decidiría. Terminaron con Stalin y el Buro Político decidiendo por decreto quién vivía, quién moría y cuántos quintales de trigo debía producir cada koljós. ¿Por qué? Porque cuando agregas millones de preferencias reales(el campesino que quiere sembrar lo que le dé más beneficio, el obrero que prefiere trabajar menos, el intelectual que quiere libertad de expresión) surge el ciclo, la contradicción, el caos. Alguien tiene que romperlo. Siempre. Y ese alguien nunca es «el pueblo». Es la élite del partido, el burócrata con pistola o el activista con bocina y agenda.

La izquierda moderna repite el mismo teatro trágico con menos honestidad y más postureo. Hablan de «asambleas horizontales», «democracia deliberativa», «políticas identitarias participativas». En la práctica, lo que logran son minorías ultraorganizadas (feministas radicales, activistas trans, ecologistas de élite) que capturan el proceso porque son los únicos que asisten a las reuniones eternas. El resto, la gente normal, trabaja.

El resultado son ciclos interminables de purgas, cancelaciones y «consensos» que nadie pidió. La «voluntad del pueblo» se convierte en la voluntad del que más grita, del que mejor maneja la culpa y del que controla el micrófono. Exactamente lo que Arrow predijo: o dictadura oculta o incoherencia total.

Venezuela, Nicaragua, Cuba, el «socialismo del siglo XXI». Todos prometieron «poder popular». Todos terminaron con un pequeño grupo de burócratas y militares decidiendo qué se produce, qué se calla y quién come. La planificación central no es más que el intento vano de imponer transitividad artificial sobre un sistema cuya naturaleza es intransitiva. Cuando falla, y siempre falla, ya lo sabemos, la respuesta socialista no es reconocer la imposibilidad matemática, sino aumentar la coerción: más propaganda, más censura, más presos políticos, más «reeducación». La represión no es un error; es el correctivo termodinámico que exige el sistema para simular orden donde solo hay contradicción.

La izquierda cultural actual, con su obsesión por la «justicia social» y la «equidad», choca una y otra vez contra el mismo muro. Quieren resultados predeterminados (cuotas, diversidad obligatoria, redistribución forzosa) pero las preferencias individuales no se dejan alinear. Entonces inventan un dictador suave: el Estado regulador, las redes sociales censoras, las universidades ideologizadas, el «consenso científico» fabricado. Siempre alguien impone el orden. Siempre Arrow tiene razón.

«La voluntad del pueblo» es, pues, una ficción consoladora para justificar el poder de unos pocos sobre todos los demás. El teorema de Arrow no es antidemocrático; es antiutópico. Nos recuerda con frialdad matemática lo que la experiencia del siglo XX ya gritó con ríos de sangre, que quien promete resolver la imposibilidad lógica con más Estado, más planificación y más «participación», solo está anunciando quién será el próximo dictador. Y siempre, invariablemente, termina siendo el mismo tipo de sujeto: el que más odia que la gente decida por sí misma.

[Longo de los Diablos @longoendiablado]

LA VERDAD DICHA EN COMEDIA !
DI ALGO M4M3RT0 SOCIOLISTO ROBOLUCIONARIO L4DR0N D3LINCU3NT3 M4RIC0N HDLGPTA T3RRORIST4 4TR4Z4PU3BL0S
@MashiRafael
@Lenin

[Diego Briones @Diego_Briones13]

Una de las mejores campañas publicitarias en lo que va de previa mundialista. Me emocioné, carajo. El mundial saca lo mejor de todas las marcas.

[George Olmos @George_Olmos]

Esto que he encontrado en Instagram le va molar a @futbolycine y @sergiocortina

[C.L.A.U.D.I.A @DaAcervo]

Ficou legal isso aqui