@cdeahill@jornalodia Um zé bunda com arma. Plmds de deus ne rapaziada. Era só ficar calmo e fazer a leitura corporal do cao.Ah, meo deos ele vai ser atacado. Tá de sacanagem. Fica calmo que o outro cão só vai ameaçar. Pela reportagem esse cara já tem histórico, saiu na intenção e tem que ser preso.
@LeoBold_ Incrível né irmão. Decadência total da sportv. Parei de assistir. Logrado, PC Oliveira, F. Melo , tem gente da mídia independente que é mais sensata que esses caras.
Ninguém precisa negar a competência da reconstrução financeira do Flamengo. O problema é contar essa história como se o clube tivesse chegado onde chegou apenas por mérito próprio.
Em 2013, a dívida era de aproximadamente R$ 750 milhões. Depois vieram renegociações, parcelamentos e o Profut, que representou um alívio de quase R$ 90 milhões. Ao longo dos anos, o clube também teve Petrobras, Caixa e BRB entre seus grandes patrocinadores.
Uma disputa com o Banco Central, que chegou a envolver mais de R$ 100 milhões, terminou em um acordo de R$ 25 milhões. Mais recentemente, o BRB renovou o patrocínio do Flamengo por R$ 42,6 milhões em meio à crise do Banco Master. Uma ação popular chegou a suspender provisoriamente os pagamentos, embora a decisão tenha sido posteriormente derrubada.
Nada disso, por si só, significa ilegalidade. O ponto é a contradição.
O clube que teve dívida renegociada, benefícios e condições para se reconstruir agora parece querer usar a ANREF como instrumento político para pressionar e brecar a reestruturação dos outros clubes.
E o principal alvo parece ser o Vasco. O clube já está em recuperação judicial e sob acompanhamento da Justiça. Mais do que isso, a recuperação judicial do Vasco, incluindo o empréstimo DIP, já havia sido homologada e aprovada pela Justiça antes da entrada dessa nova regulamentação da CBF sobre sustentabilidade financeira.
Ou seja, o processo de reconstrução do Vasco já estava em andamento, com regras e decisões judiciais próprias. O que não falta ao Vasco é fiscalização. Ainda assim, tenta-se usar a ANREF como mais uma frente de pressão para dificultar esse processo.
E tudo isso sem entrar nas contradições muito mais sérias da própria história do Flamengo, que já seriam suficientes para desmontar essa imagem de clube acima de qualquer questionamento.
O Flamengo teve competência, mas também teve oportunidades, renegociações e benefícios que ajudaram na sua reconstrução.
Por isso, quem um dia precisou de condições para se levantar não deveria agora tentar impedir que os outros façam o mesmo.
O Flamengo pode defender seus interesses. O que não pode é transformar seus interesses em regra moral para todo o futebol brasileiro.
O Flamengo não é o bastião da moralidade. A própria história do clube não sustenta esse papel.
@CanalDoManel_ e @leorezendeadv
@canaldomedeiros Respeito o trab da mídia ind. Mas esse bagulho de instigar a cancelar sócio torcedor é mó mancada. Se toda vez que ficar p* lançar essa é foda. Pode xingar, protestar, mas o sócio é o que faz a gente pensar em ter um futuro. É como cancelar a eleição pq o seu candidato n ganhou
@giaoselva as ideias que aparecem são sempre boas. Mas sabe o problema. A falta de critério. Hoje, vejo esse como o principale problema na arbitragem. E a imprensa tradicional faz parte desse problema. Nunca me esqueço que em 2022 ficaram 1 sem. debatendo o frame dps da gente vencer do FLA
Essa situação do Danilo me lembra muito o filme Aquarius. Na história, uma construtora faz de tudo para comprar o apartamento da personagem de Sônia Braga. Ela resiste, os vizinhos vendem seus imóveis e, como ela se recusa a vender o dela, a construtora passa a infernizá-la. No ato final, enche os apartamentos de cima de cupins para comprometer a estrutura do prédio.
Nessa novela do Danilo, parte da imprensa esportiva brasileira faz o papel dos cupins. Desde JANEIRO martela na cabeça do torcedor do Botafogo que o jogador vai sair. Depois, passou a tratar a ida ao Palmeiras como inevitável.
Só que o Botafogo não vendeu porque não quis. Não perdeu absolutamente nada. Danilo tem contrato até 2029, e quem quiser tirá-lo do clube terá de pagar o valor que o Botafogo exigir.
Aproveito para lembrar do Carlos Eduardo Mansur, que reclamou recentemente de o torcedor brasileiro viver movido pelo ódio, estar sempre atordoado e nunca em paz.
Depois de meses de campanha para pressionar o clube e inflamar a torcida, fica a pergunta: como fica esse discurso?
@giaoselva Essa falta de conexão em um canal que tem no nome o seu nicho, diz muito sobre a perda de audiência . Não é o primeiro e não será o último, na mídia tradicional ngm parece se importar muiito em apurar o que está acontecendo…