nata x lagar🦎

👊 lachi moltrufia

[Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel]

De la Espriella,bandidito,solicitaré testimonio ante fiscalía de gerentes regionales de campaña sobre nuestra conducta frente a criminales

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@SebastianS7CR @lcolmenaresr Q atrevido eres en serio!!!ojala nunca vivas lo que a ese señor le tocó

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@MESS24102018 @petrogustavo Está contando lo q todos sabemos en Córdoba , la historia de Roxana Zuleta bechara , señorita Córdoba que sacaron viva de milagro en una operación militar en el ralito , estaba con gordo lindo ! Cuento viejoooo ni hablemos de el reinado de la " ganadería "

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@sebas1114 @petrogustavo Es la historia de Roxana zuleta bechara ahora esposa de Edwin Bessaile , la sacaron viva de milagro del Ralito fue pareja del gordo lindo , señorita Córdoba .

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@Dunkkkelheit Ahí les mandamos a Lucho Díaz para que descontara un pedazo de la deuda 😂😂😂😂😂

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@Kattybcn Muy buena descripción desde la posición de una mujer blanca rubia , estrato 6!😓

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@danielgomezof @IvanCepedaCast Y 44 % en las encuestas 🫣

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@indignada2021 Osea q para usted los habitantes de estratos 1 y 2 y zonas rurales no cuentan o que ? Tomaron la encuesta esa es l mayoría de la población bobo ! Pues les recuerdo el voto de ellos Vale igual q el suyo . Le adelanto : y son más ...

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@jeronimoauribem @DELAESPRIELLAE

[Yezid García Abello @yezidgarciaa]

La ultraderecha aún no ha regresado al poder en Colombia. Le falta el durísimo camino de derrotar la candidatura presidencial de Iván Cepeda en las próximas elecciones y eso, afortunadamente, se ve poco probable. Pero, desde ya, por sus actos arbitrarios, se conocen sus intenciones fascistoides.

El alcalde de Medellín, el tal Fico como lo llaman algunos de sus compinches, acaba de prohibir el acto de lanzamiento de un libro sobre el proceso de paz del M-19 y su incorporación a la vida civil del profesor Jaime Rafael Nieto López en la Biblioteca Pública Piloto de esa ciudad, con el "argumento" de que referirse a ese tema es "hacer apología al terrorismo".

Como señala con precisión el presidente Petro: "Alcalde, lo que hace usted es una censura a un libro. El que censura libros termina quemándolos en hoguera y después termina quemando seres humanos en hogueras. No censure, deje que los espíritus y el pensamiento sean libres".

Los colombianos no pueden olvidar la larga noche de negación de derechos, de represión, de pobreza y desocupación, de salarios bajos, por la cual transitó el país antes del Gobierno del Cambio. No se puede retroceder a tiempos que recuerdan los horrores de la inquisición.

@AugustoCubides @fabioariascut @usofrenteobrero @cutcolombia @petrogustavo @PalmaEdwin @AntonioSanguino @PTrabajoC @IvanCepedaCast

[Yezid García Abello @yezidgarciaa]

Comparto este artículo de la economista y politóloga Consuelo Ahumada.

El múltiple saboteo como arma electoral https://t.co/4DB4LEeQEW

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

Por favor~🥺 Estoy intentando obtener mi artículo favorito por gratis. ¿Puedes ayudarme?
https://t.co/m8JLjM6ysa

[elchiqui @LaChiqui101914]

🚨 🚨ATENCIÓN COLOMBIA 🚨 🚨

El exgeneral Juan Carlos Buitrago, exdirector de la POLFA, lo documentó en un libro publicado por Editorial Planeta; estuvo a punto de capturar a Diego Marín alias “Papá Pitufo” el zar del contrabando y fue removido del cargo por Duque.

Según su denuncia, ABELARDO DE LA ESPRIELLA y Andrés Pastrana intervinieron para torpedear la operación. Buitrago ganó en la Corte Suprema cuando Pitufo lo demandó por calumnia.

El mismo Abelardo que hoy se presenta como candidato anticorrupción fue el abogado que blindó al contrabandista más buscado del país. Y el mismo general que quiso capturarlo lo llama públicamente: “EL ABOGADO DE LOS BANDIDOS”.

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@coroneljecl @BancoRepublica Ojalá tengan tiempo de leer esta gran columna !!!

[Jorge Coronel @coroneljecl]

Replica a la carta de los economistas que apoyan la institucionalidad del Banco de la República

La reciente carta suscrita por exministros de Hacienda, excodirectores del @BancoRepublica, exfuncionarios públicos, analistas, académicos y economistas en defensa de la autonomía del Emisor parte de una premisa institucional válida, pero incurre en una confusión de fondo, ya que defender la autonomía no equivale a blindar de crítica la orientación económica de sus acciones, en otras palabras, la autonomía del Banco no equivale a infalibilidad de sus decisiones, mejor dicho, la autonomía no es dogma.

Justamente una institución autónoma no está exenta de crítica democrática, económica y social; tampoco su condición de órgano independiente le otorga semejante blindaje soberano. Nadie discute que el @BancoRepublica es una institución constitucionalmente autónoma, lo que debe discutirse, con rigor y sin dogmatismos, es si la reciente decisión de elevar la tasa de interés al 11,25% responde de manera adecuada al manejo estructural de la inflación y al momento económico del país, incluso, si el cumplimiento de sus funciones básicas están alineadas con lo establecido en el artículo 371 de la Constitución, el cual dice que todas las funciones del Banco se deben ejercer en coordinación con la política económica general. Es decir, si bien la Constitución establece que @BancoRepublica es autónomo e independiente y debe velar por el control de la inflación, también define la necesidad de coordinación con la política económica, o mejor, subordina las funciones a dicha coordinación.

En este sentido, la carta de respaldo parece desplazar el debate sustantivo hacia un argumento de autoridad y produce la sensación de que como hablan exministros, excodirectores, etc., entonces la decisión es incuestionable. Este razonamiento es débil, porque desplaza el centro del debate y en lugar de responder por los efectos económicos de la medida, convierte la discusión en un asunto de defensa institucional abstracta. El argumento implícito es que toda crítica al Banco sería una amenaza a su independencia y esta tesis es insostenible, pues en un Estado social y democrático de derecho, la autonomía técnica no puede convertirse en inmunidad frente al escrutinio público.

La discusión podríamos centrarla en temas como:

· ¿Cuáles son los determinantes de la inflación actual? ¿Existen principalmente causas de demanda?
· ¿Cuál es el principal problema que se busca atacar con el aumento de la tasa de interés y realmente dicho aumento ataca directamente la causa real del problema?
· ¿Quiénes asumirán el costo del ajuste?
· ¿Quiénes se benefician con la medida y quiénes pagarán el costo de esta decisión monetaria, sabiendo que tiene efectos directos sobre créditos hipotecarios, consumo de los hogares, endeudamiento de las familias, inversión empresarial, pequeñas y medianas empresas, generación de empleo, entre otras?

Hay que reiterar que defender la autonomía del Banco no puede convertirse en blindaje frente al debate público. La Constitución protege su independencia funcional, pero no elimina el control político, académico y ciudadano sobre sus decisiones. De hecho, en una democracia constitucional, las instituciones técnicas también deben rendir cuentas por los efectos de sus políticas.

Quienes respaldan al Banco insisten en que controlar la inflación es prioritario, pero resulta que el punto crítico es que la inflación reciente en Colombia (controlada además) no responde exclusivamente a un exceso de demanda interna, sino a factores de oferta: choques climáticos, costos importados por las guerras, presión externa sobre combustibles, entre otros. En este contexto, subir la tasa de interés puede tener efecto nulo sobre la inflación, pero sí un impacto severo sobre la economía real, que, además, se encuentra en senda de crecimiento y es acá donde debe primar la coordinación de políticas (tema que no mencionan los economistas en la carta). Dicho en otras palabras, el banco puede estar aplicando una medicina monetaria clásica a una enfermedad que no es exclusivamente monetaria.

Claramente la decisión del Banco traslada el costo del ajuste antiinflacionario a quienes viven del trabajo, del crédito y de la producción, pues mientras el discurso técnico habla de “anclar expectativas”, en la práctica el ajuste recaerá sobre trabajadores, familias y sectores productivos. Pregunta: ¿Hasta dónde la “estabilidad monetaria” puede conseguirse sacrificando la economía real? Este es el punto que la carta de los exministros no aborda, probablemente por que asumen la racionalidad ortodoxa, donde se considera que la decisión del Banco responde a una racionalidad monetaria (ortodoxa) que asume que la inflación debe combatirse prioritariamente y por encima de cualquier otro objetivo. Grave error. Gravísimo error doctrinal que amerita serios debates.

En síntesis, respetar la autonomía del Banco de la República no significa aceptar sin crítica una política que traslada el costo del ajuste a la sociedad. La autonomía institucional no puede convertirse en un dogma tecnocrático que silencie el debate sobre sus consecuencias económicas y sociales.

@petrogustavo
@MinHacienda
@PactoCol
@wilsonariasc
@AlfreMondragon
@Matador000
@IvanCepedaCast
@carolinacorcho
@ClaraLopezObre
@aida_quilcue
@AidaAvellaE
@MafeCarrascal
@fecode
@cutcolombia
@CGTCol
@CelsoTeteC
@MeDicenWally
@cofradiacambio
@Jorge_BastidasR
@JoseA_Ocampo

[Fabio Arias Giraldo @fabioariascut]

.@BancoRepublica con subir la tasa de interés a 11,25% cuando la inflación solo esta en 5,34%, funciona como una entidad al servicio del gran capital financiero de los de @grupoaval del GEA de los @Bancolombia y en contra del sector agropecuario e industrial, de los inversionistas, de los consumidores y del gobierno. Suena a una venganza contra un gobierno que atiende al pueblo y a los sectores productivos no especulativa y parásitos. Hay que cambiar esta institucionalidad neoliberal y corrupta. @cutcolombia

[Yezid García Abello @yezidgarciaa]

Si, la agresividad de la extrema derecha en el mundo crece pero es extraordinaria la respuesta de los pueblos con sus gigantescas movilizaciones contra la agresión de Estados Unidos e Israel contra Palestina, Irán, los países pobres y los emigrantes. Ayer sábado se realizaron 3.300 manifestaciones y mítines con una de las participaciones más grandes de la historia bajo el lema "NO REYES" (#NoKingsNoWar) en grandes ciudades y pueblos pequeños en Norteamérica, los ciudadanos europeos también rechazaron a Trump y marcharon en solidaridad con el pueblo norteamericano. Las encuestas muestran al dictador gringo en su punto más bajo de popularidad desde que inició su gobierno y el mundo democrático espera que su derrota en las urnas sea estruendosa.

@cutcolombia @PalmaEdwin @fabioariascut @PTrabajoC @IvanCepedaCast @RoyBarreras @ClaraLopezObre @YoAlejoV @Betocoralg @CubidesAugusto @abrahamendieta

[Yezid García Abello @yezidgarciaa]

Si hay una condena por corrupción y no es dirigente político de Cambio Radical es del Centro Democrático.
Ciro Ramírez, el senador del Centro Democrático, uno de los consentidos de Uribe, acaba de ser condenado por la Corte Suprema de Justicia a 23 años de prisión por desviar recursos públicos por 93.000 millones de pesos, todo dentro del caso llamado "Las Marionetas", ilícito cometido con socios políticos de otros partidos de oposición, como el liberalismo que dirige César Gaviria y altos funcionarios del gobierno de Duque.
El senador ya había estado preso en la investigación por esos cargos pero lo dejaron libre para que regresara al Senado a votar contra las reformas sociales y los proyectos de ley de financiamiento. Como afirmó desvergonzadamente el jefe político de Paloma Valencia, " mientras lo meten preso que venga a votar contra el gobierno de Petro". ¡Qué vergüenza! ¿Y la dupla que descaradamente se reclama "centrista" (Paloma y Oviedo) ya se pronunció sobre su querido compañero de bancada? ¿Pretenden pasar de agache?

@fabioariascut @cutcolombia @usofrenteobrero @PTrabajoC @petrogustavo @AugustoCubides @PalmaEdwin @IvanCepedaCast @RoyBarreras @AntonioSanguino @cielo_rusinque @DanielRMed @MarthaLucaZamo2 @PactoHistorico

[Yezid García Abello @yezidgarciaa]

Muy importantes los conceptos expuestos por Iván Cepeda en la entrevista concedida a Daniel Coronell el fin de semana. De ellos, por su actualidad política, destaco el desenmascaramiento que le hace a la fórmula presidencial uribista y de ultraderecha que representan Paloma y Oviedo, quienes con el concurso de los grandes medios tratan de presentarse como una supuesta candidatura de centro. ¿Cuál candidatura de centro si ambos tienen toda una vida política donde comparten las fechorías políticas del uribismo?
Con toda razón Iván Cepeda afirma: “Paloma Valencia representando el centro político es tal vez el mejor chiste que se ha echado en los últimos tiempos en Colombia. La señora Valencia representa al señor Álvaro Uribe, a su ideología, a sus condiciones y a sus métodos”.

@fabioariascut @IvanCepedaCast @edwinysarmiento @PalmaEdwin @petrogustavo @CristoBustos @RoyBarreras @PTrabajoC @AndreavargasBAQ @Jorge_BastidasR @PactoHistorico @BecerraGabo

[nata x lagar🦎 @natalaga3]

@felixjm1973 @fabioariascut @PTrabajoC @IvanCepedaCast @aida_quilcue 8000 y sigue siendo el presidente de la cut , el sindicalista más importante del país , de hecho tanto para que estés aquí en su perfil publicando estupideces 😂😂😂