I was born already old and without patience, Benjamin Button style only that mental and without the bonus of actually getting old and turning into Brad Pitt.
@afreitasthaina@drunkbronson1 Cabei de ler e ver a excelente explicações do Prof. Aras. Adoro que ele sempre dá essas aulas de maneira gratuita aqui e no insta.
Juíza Teria Forçado Nova Votação no Julgamento de Monique Medeiros Até Obter o Resultado Que Queria
Advogados de acusação no caso Henry Borel denunciam que a juíza responsável pelo julgamento de Monique Medeiros teria anulado uma votação do Conselho de Sentença após não concordar com o resultado.
Segundo a denúncia, os jurados condenaram Monique por dolo eventual — mas a magistrada teria criado uma situação para que a questão fosse votada novamente, só encerrando o processo quando obteve a desclassificação que desejava.
O Histórico da Juíza no Caso
As irregularidades apontadas não seriam isoladas. A magistrada também:
Concedeu prisão domiciliar a Monique, contrariando decisão do STF;
Revogou a prisão da ré contra ordem do Supremo Tribunal Federal;
Em razão dessas decisões, a acusação precisou ingressar com reclamação constitucional para que Monique fosse presa novamente.
O Que Vem a Seguir
A acusação promete recorrer ao Tribunal de Justiça para anular a decisão. Se aceito, Monique será submetida a um novo Conselho de Sentença.
⚖️ Se as alegações forem verdadeiras, a soberania do júri popular — princípio fundamental do Estado Democrático de Direito — foi diretamente violada.
@emilia_goulart A gente fica zero surpresa com isso né 🤧
Óbvio q o discurso ia ser utilizado pra isso, já tão dizendo q o feminismo matou a criança.... 🤡
O problema de interpretação do que eu falei é bem evidente né.
Para além do problema óbvio de uma sentença ruim com a injustiça e q vai ser corrigido c/ recurso, tem o problema q NÃO vai ser esquecido da fala errada da juíza.
o bom é que o problema é as "pautas legitimas"
nao a tal "pauta legitima" causar problemas como inocentar uma sociopata que deixou o filho morrer na mao do padrasto, espancado diversas vezes
Trocando em miúdos:
1. Sobre o homicídio de Henry, a juíza perguntou aos jurados: “a omissão da acusada foi dolosa?”.
2. Os jurados responderam SIM, por maioria. Então Monique teria sido condenada por homicídio doloso, por omissão do cumprimento de seu dever parental.
3. Contudo, por erro, a votação foi repetida. A juíza então perguntou aos jurados: “a omissão da acusada foi culposa?”.
4. A resposta então foi SIM, por maioria.
5. Com isso, Monique foi beneficiada com a desclassificação do crime de homicídio doloso (intencional), para o delito de homicídio culposo (sem intenção).
6. Diante disso, de forma completamente incompatível com o quadro fático, a juíza decidiu dar a Monique o perdão judicial.
7. O espaço para recurso ao TJRJ e reversão da decisão está aberto, pois o MPRJ e o assistente de acusação (pai de Henry) impugnaram expressamente na ata a decisão de repetição da votação.
TRANSCRIÇÃO DA ATA POR IA: “Após a votação do 27º quesito da 6ª série o Ministério Público impugnou a repetição da votação em relação ao referido quesito, ao argumento de que a explicação da magistrada foi muito clara no sentido de que a omissão dolosa, tal como constou inicialmente descrito o quesito, foi claramente formulada e, em seguida, esclarecido que o resultado seria a desclassificação para o homicídio culposo. Além disso, a defesa não impugnou a pergunta, ou seja, “a omissão da acusada foi dolosa?”, vindo a fazê-lo somente após a resposta positiva em maioria. Acrescenta-se que tal conduta pode ter influenciado algum jurado a mudar a sua votação, pois a atitude da magistrada, que precisa estar sempre isenta, pode dar a impressão de que o resultado não é aquilo que os debates mostraram. Ademais, os quesitos foram lidos por todas as partes e não houve impugnação sobre a sua apresentação.
Pelo assistente da acusação foi dito: “Além dos fatos impugnados pelo representante do parquet, ressalta-se que a tese constante do quesito não foi sustentada pela defesa de Monique Medeiros, de tal sorte que, pelas quesitações anteriores foi condenada nos exatos termos da pronúncia, não tendo, inclusive, os senhores jurados acolhido a tese da absolvição”.
Pela defesa de Monique foi dito que invocava o artigo 490 do Código de Processo Penal, a ser aplicado por analogia, em que se menciona que a dúvida na resposta dos jurados ensejará em nova votação e aqui é o ponto que a defesa considera fundamental, explicando a presidente aos jurados em que consiste a contradição, invocando ainda o princípio constitucional da soberania dos vereditos.”
Trocando em miúdos:
1. Sobre o homicídio de Henry, a juíza perguntou aos jurados: “a omissão da acusada foi dolosa?”.
2. Os jurados responderam SIM, por maioria. Então Monique teria sido condenada por homicídio doloso, por omissão do cumprimento de seu dever parental.
3. Contudo, por erro, a votação foi repetida. A juíza então perguntou aos jurados: “a omissão da acusada foi culposa?”.
4. A resposta então foi SIM, por maioria.
5. Com isso, Monique foi beneficiada com a desclassificação do crime de homicídio doloso (intencional), para o delito de homicídio culposo (sem intenção).
6. Diante disso, de forma completamente incompatível com o quadro fático, a juíza decidiu dar a Monique o perdão judicial.
7. O espaço para recurso ao TJRJ e reversão da decisão está aberto, pois o MPRJ e o assistente de acusação (pai de Henry) impugnaram expressamente na ata a decisão de repetição da votação.
No âmbito do Direito Digital os Juízes agora estão pedindo, além da firma reconhecida, a PROVA de que a pessoa é dona da conta, por meio de Ata Notarial.
Como que faz Ata Notarial de uma conta BANIDA?
@EdsonAAlcantara@LitiganteDeBF
Para ALÉM do absurdo do perdão da genitora... E o advogado do Jairinho falando que o juri tá todo errado e era óbvio q os DOIS eram pra ser inocentados.
Mas como né? A criança se autoagrediu e morreu sozinha? É cada uma...
@Carmenwho42@DanielaAF Ainda tem o episódio troca de roupa e pizza na delegacia.
O negócio da criança é q ela vinha morrendo todo dia e não só aquele né, mas em todos q ela sabia e deixava.
Vi uma galera comentando sobre a aparência da Jean Grey no jogo do Wolverine, mas na verdade o rosto dela é baseado na atriz Krizia Bajos, que é quem tá interpretando a personagem no game.
Lembrando que a Krizia tem ampla experiência em captura de movimento, atuação e dublagem em jogos, ou seja, teremos uma Jean Grey de qualidade.
This clown cried up and down the timeline about how Angrboda being black wasn’t accurate to the Norse mythology but yet wants to play a game about Thor and finding worthiness to wield Mjolnir which is something that was made up by Marvel and not accurate to the Nose mythology 🤡🤦🏿♂️