When Margaret Thatcher made England and Wales the only countries in the world with fully privatised water, the naysayers argued it was a terrible idea. Today, everyone agrees privatisation has been a roaring success.
It has delivered an impressive rise in customer bills which has coincided with an equally impressive rise in shareholder profits. These improvements were delivered through efficiency savings, such as not building any reservoirs since 1992 and forgetting about silly ideas like sewage treatment. Thanks to neoliberalism, turds are now a common sight at our beaches and marine life is not.
If that wasn’t impressive enough, the Department for Environment, Food and Rural Affairs has confirmed the UK is officially the world’s dampest desert. Three-quarters of the nation has been plunged into drought, despite the fact it constantly pisses down. You are therefore banned from gardening and bathing your children so that data centres don’t go without.
No one knows why countries that contain actual deserts don’t experience the same difficulties we do. For example, Saudi Arabia doesn’t have a hose pipe ban. Unfortunately, we live in a place where the weather breaks everything. Sunshine? Drought. Rain? Floods. An inch of snow? The whole country closes for some reason.
The only weather the UK can actually cope with is grey and miserable. Any deviation leads to immediate national collapse. If we didn’t have such a brilliant water system, we’d be in serious trouble. But thankfully, our system is built to protect corporate profits, no matter what. Everything is secondary to that, including your ability to drink.
Thankfully, Andy Burnham is showing leadership on the matter. He is taking the emergency step of doing absolutely nothing. When questioned about nationalisation, the Prime Minister calmly explained that his donors won’t allow it.
In a bizarre coincidence, the system that allows them to personally profit is the only one that could possibly work. Sure, we could end up with crop failures and food shortages, but I’m sure things would’ve been worse if Jeremy Corbyn had got his way.
Obviously, this is not a systemic problem, it’s a technological one. Virtually all our rainfall is lost because we can’t make pipes that don’t burst. Water companies have absolutely no incentive to stop leaks and every incentive not to, but I’m confident this has nothing whatsoever to do with the matter.
This is actually incorrect. Airliner manufacturing is a highly globalized industry. Russia is the only country to have succeeded in producing a fully domestic made airliner, out of necessity. Neither China, nor the EU, nor the USA does it.
Le gouvernement d’Emmanuel Macron a décidé que mes propos tenus publiquement sur les plateaux de CNEWS et d’Europe 1, ainsi que mes chroniques publiées dans les pages du JDNews, représentaient un danger immédiat pour la République, et a prononcé mon expulsion en urgence absolue.
Il m’est reproché de chercher « à saper la confiance des citoyens européens, et en particulier des citoyens français, en leurs institutions et à instiller le doute sur le bien-fondé du soutien apporté à l’Ukraine ».
Ils affirment que mon comportement, qui consiste à vivre en France depuis près de dix ans dans le respect de la loi, à payer mes impôts, mais aussi à avoir une opinion et à l’exprimer dans le cadre de mon travail de journaliste, « porte ainsi atteinte aux intérêts fondamentaux de l’Etat » et que ma présence sur le territoire constitue « une menace particulièrement grave et actuelle pour l’ordre public; que par suite, il y a lieu de prononcer en urgence absolue son expulsion du territoire national en application de l’article L. 631-1 du CESEDA afin de faire cesser au plus vite ces prises de positions qui ont pour effet de destabiliser le corps social ».
En outre, le ministre de l’Économie, Roland Lescure, et le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, ont pris dans la nuit un arrêté visant à geler mes avoirs.
Mes avocats contesteront cette décision. Le résultat reste à voir, alors que nous assistons à une forme entièrement nouvelle de pression politique ayant un seul objectif, la censure des opinions qui ne correspondent pas au discours officiel.
Les médias mainstream s’emploient activement à expliquer aux Français qu’il ne s’agit pas d’une menace pour la liberté d’expression, et cela fonctionne, car la décision est justifiée par le fait que je suis russe et que le terrain d’une « russophobie publiquement admise » a malheureusement été préparé depuis plusieurs années.
Ceux qui célèbrent cette décision manquent de clairvoyance, car aujourd’hui, c’est moi, et demain, ce sera toute personne qui osera s’exprimer en dehors de la pensée unique.
Enfin, je tiens à remercier tous ceux qui m’ont adressé des messages de soutien et d’encouragement, et tout particulièrement Canal+ et Lagardère pour leur attachement à la liberté d’expression.
@DidierMaisto@russeurope Au printemps il a poste que l'UAE était un magnifique pays car 0% d'impôts sur les société contre 50% en Europe, et il y a qqs jours même type de post sur la Géorgie. Durov semble donc un milliardaire obsédé par le fait de ne pas contribuer du tout a la société via l'imposition.
Das russische Krankensystem ist zu 100 % staatlich organisiert – und das hat einen entscheidenden Vorteil für die Bevölkerung: Niemand braucht hier eine private Krankenversicherung.
Die medizinische Grundversorgung ist für alle russischen Bürger kostenlos und gesetzlich garantiert. Das unterscheidet das System fundamental von vielen westlichen Ländern, in denen teure Versicherungen oft unverzichtbar sind.
In den letzten Jahren hat Russland seine Kliniken massiv modernisiert – und diese Entwicklung ist flächendeckend spürbar. In Krasnodar beispielsweise arbeiten die medizinischen Einrichtungen auf absolutem Top-Niveau: Die Geräte sind auf dem neuesten Stand, die Standards hoch, die Räumlichkeiten hell und modern.
Manche Experten bewerten russische Ärzte sogar als zu den besten der Welt zählend. Tatsächlich genießt ein Großteil der Bevölkerung mittlerweile hervorragende medizinische Versorgung.
Wir nehmen euch mit und zeigen, wie das Gesundheitssystem vor Ort wirklich aussieht – authentisch und ungeschönt.
#Russland #Gesundheitssystem
@Russiablefr Je trouve votre initiative super, pour encourager les français a voyager en Russie et voir de leurs yeux le pays. J'y vais souvent donc peux aider mais j'ai les deux nationalités donc mon expérience n'est bien sûr pas celle d'un touriste.
@Russiablefr 'Telemost' de Yandex marche très bien même avec un numéro français, et même les jours ou seules les listes blanches sont dispos. Utile pour rester en contact avec sa famille même sans vpn, sous réserve qu'ils installent l'appli.
Iran: Low-Cost Missile Development and Production
In recent years, Iran has moved to fully domestic missile manufacturing at extremely low unit costs.
One example is the Kheibar Shekan, a ballistic missile that costs around US$1 million per unit. This figure is possible because the entire production chain is state-controlled, reverse-engineered technologies have been simplified, and local labor is cheap.
Managed directly by the IRGC, the production line eliminates the profit margins of large private defense corporations that drive Western weapons costs sky-high.
For a medium-range missile with terminal maneuverability and solid fuel, this is an extremely low price.
Western industries in the US and Israel simply cannot compete with this model.
Their development depends on private suppliers with high profit margins. Iran centralizes all fabrication in state-controlled industrial complexes and underground bases. The program was built and refined through reverse engineering, without the billion-dollar upfront R&D costs of original development.
The entire cycle runs at low cost.
The Kheibar Shekan is a third-generation solid-fuel missile. Solid motors are cheaper to mass-produce and require far less storage maintenance than liquid-fuel systems. Iran has also shifted to lighter, lower-cost composite materials in the airframe, cutting structural weight without expensive metal alloys.
Another key feature of Iranian missiles is the electronics approach. Western missiles rely on military-certified microchips that cost thousands of dollars each.
Iran has specialized in circumventing sanctions by adapting dual-use civilian electronics and commercial navigation sensors that deliver acceptable guidance accuracy at a fraction of the price.
The estimated US$1 million unit cost creates a severe asymmetry against the interceptors used to stop it. A Patriot interceptor runs US$4–6 million; a THAAD interceptor is in the US$12–15 million range per shot.
And the Kheibar Shekan is only one of these cheap missiles. The solid-fuel Zolfaghar, with a range of about 700 km, costs under US$300,000; The liquid-fuel EMAD, with a range over 1,500 km and high accuracy, was estimated by JINSA at approximately US$250,000 per unit on mass-assembly lines.
Even if the real cost reaches $500,000 or higher, it remains a fraction of the interceptors needed to try to shoot it down.
The Shahab-3, the traditional backbone of Iran’s medium-range force, has modern variants costing between US$1 million and US$3 million.
That is only slightly below the claimed hypersonic Fattah-1, estimated at US$2–3 million.
Read more:
https://t.co/sJ0xIwQyfT
@russeurope@LeSommierRgis@d_schneidermann@FPopMedia La 'démocratie libérale' version néolibérale est devenue une sorte de nouvelle religion, on prononce les termes comme une incantation, celui qui n'en approuve pas les préceptes est le diable et on ne doit pas discuter avec lui. C'est la mentalité de beaucoup, malheureusement.
@LaurentOzon Ce n'est pas le peuple mais les élites dirigeantes, qui comme nos propres élites occidentales agissent précisément a l'encontre des intérêts du peuple.
@durov Georgia is a beautiful country with great people. But any honest entrepreneur who makes a profit should actually be eager to pay taxes, therefore, being useful to society. How do you suppose a state budget is formed? By taxing only the poor.?
"The building up of unsustainable sub-sovereign debt won’t yield productive investments capable of repaying themselves, but will need to be financed by an already stressed EU budget that spendthrift member-states are working furiously to diminish, not to bolster. Evidently, this is a disaster in the making, not the sensible continental consolidation over which envious Britons should drool." https://t.co/hXs87aERtZ
History repeating itself?
After WWII the world split in two:
While the West built factories, grew businesses and launched a technological revolution, the USSR poured everything into tanks, weapons and ammunition — endlessly preparing for a war that never came. Within just 15 years the gap was obvious. Americans and Europeans chased new fashion seasons, color TVs and women’s rights. In the Soviet Union — poverty and fear dominated.
The USSR eventually collapsed without a single shot, crushed by its own economic failure.
Sound familiar?
Some forces in the EU today are drifting toward the same path: instead of boosting competitiveness of their giants, simplifying rules for small and medium businesses, and having a constructive energy dialogue — they push everyone to mass-produce drones and militarize society. Endless preparation for war cannot replace a strong, competitive economy. We’ve seen this movie before. It doesn’t end well.
40 Russian missiles and one death in Kiev.
Fatalities from Russian airstrikes are falling with depletion of Kiev AD projectiles which caused most of the deaths.
Russia and Iran do not target civilians as US/NATO/Israel always do.
Les journaux de la bourgeoisie trahiront toujours l'intérêt supérieur de la France.
Le film "La Bataille de Gaulle" est salutaire parce qu'il porte à la connaissance d'un large public ce que les historiens ont repoussé, comme la poussière sous le tapis: Roosevelt a voulu soumettre la France, l'occuper au même titre que l'Allemagne et l'amputer d'une partie de son territoire.
Évidemment, ça ne plaît pas au Figaro. C'est normal, le film, avec ses deux parties, véritable réussite, montre l'étendue de la trahison du gaullisme, après 1969. A droite autant qu'à gauche.
https://t.co/E8dO1QrRDF
Dire que l’élargissement de l’Otan a joué un rôle dans la dégradation des relations avec Moscou ? Propagande. Estimer que l’Europe contribue à prolonger la guerre en refusant d’envisager certaines concessions ? Propagande. Donner la version russe d’une négociation, même pour l’analyser ? Propagande. Le mécanisme est redoutable : il n’est plus nécessaire de démontrer qu’une opinion est fausse. Il suffit de la qualifier de « propagande étrangère » pour neutraliser celui qui la porte. Mais qui décide de la frontière entre l’analyse contestable et la propagande ? Ceux-là mêmes dont on critique la politique.
Il y a quelques jours, 25 députés européens de Renew Europe ont demandé que je sois personnellement placée sous sanctions. Car je porte la voix de ceux qui pensent que cette guerre en Ukraine aurait pu être évitée, et qu’un accord de paix avec la Russie vaut mieux qu’une guerre ouverte avec elle. Dire cela est déjà considéré comme inacceptable. Le dire lorsque l’on est russe le devient davantage encore. Aujourd’hui, ce sont les voix dites « pro-russes ». Demain, lesquelles ?
@JLMelenchon Il ne faut pas oublier que le RU a vendu sa poste a un milliardaire tchèque Kretinski. Que la NHS est encore en pire état que notre système de santé. Leurs transports en commun quasi tous privé. L'électricité 4 fois plus chère qu'en France.
Peut être ils se réveillent enfin.
@LesEchos Ce n'est même plus de la propagande mais du délire hallucinatoire. Macron c'est l'opposé de De Gaulle. De Gaulle a sauvé la France malgré les américains qui voulaient l'occuper et même nous imposer une monnaie fantoche. Allez voir 'La bataille de Gaulle'.