Nathan Prinet

95'.

[🇪🇸🇪🇸Creo en la justicia divina y terrenal. @Beni019670]

Alucinante.

[Pedro Otamendi @PedroOtamendi]

Estos dos minutos de Vicente Vallés lo resume muy bien todo:

“Dos días después de que fuese imputada Begoña Gómez y Pedro Sánchez publicase su carta a la ciudanía, se reunían en la sede del PSOE Santos Cerdán, Ion Antolín, Juan Manuel Serrano, Leire Díez y Javier Pérez Dolset.

Acordaron buscar información sensible sobre jueces, fiscales, policías y guardias civiles de casos que afectaban al PSOE.

Su objetivo, evitar que siguieran adelante con las investigaciónes sobre casos relacionados con el PSOE, el gobierno y el entorno de Pedro Sánchez.

Todo eso se sufragó con dinero del PSOE. El juez considera que el PSOE financió ilegalmente las cloacas del PSOE”.

El PSOE es la mafia.

[Ivaningrado @Ivaningrado]

Las bromas de las pibas: Te escondo un pintauñas 🫣

Las bromas de los pibes: Pongo una mina de oro en Venezuela a tu nombre sin que sepas nada.

[Javi Rodrigo @JaviRodrigo11]

Un recordatorio necesario ante la instrumentalización de Lorca en Cannes por “Los Javis” y “La bola negra”.

Una cosa es honrar la memoria de un genio literario y otra es convertirlo en icono exclusivo de una narrativa política y sexual que ignora su complejidad real.

Federico García Lorca no era una “idea” de la izquierda, sino una persona de carne y hueso con amistades que hoy incomodan a muchos.

Lorca era íntimo amigo de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange.

Cenaban juntos los viernes, compartían tertulias, admiración mutua y conversaciones profundas en el Madrid de los años 20-30.

José Antonio, culto y sensible a la poesía, veía en Lorca un genio; Lorca reconocía el encanto humano del líder falangista pese a sus diferencias.

Hay testimonios documentados de esta amistad (ver libro Rosas de plomo de Jesús Cotta o referencias de Celaya).

¿Cómo iban a ordenar su asesinato quienes lo consideraban amigo cercano?

Lorca era de derechas en muchos aspectos (católico de fondo, crítico con ciertos excesos), aunque su obra tenía sensibilidad social.

Las sospechas más fundadas apuntan a un chivatazo interno en Granada por parte de elementos de la izquierda o rivales locales, en el caos de los primeros días de la Guerra Civil (agosto 1936).

No fue una orden directa de Falange desde arriba, sino ajustes de cuentas personales y políticas en una ciudad polarizada. Su cuerpo nunca apareció, y el móvil exacto sigue en disputa (homosexualidad, supuestas simpatías, envidias).

La familia Lorca ha denunciado sistemáticamente esta utilización indebida de su figura como arma política.

Se opusieron durante años a exhumaciones propagandísticas y han defendido una visión más completa del poeta, lejos de la reducción al “mártir rojo gay” que sirve a agendas actuales.

No quieren que su legado sea un trofeo de memoria histórica selectiva.

Lorca fue un artista universal, no un eslogan.

Su asesinato - nunca se aclaró- fue una tragedia de la guerra fratricida española, donde todos los bandos cometieron barbaridades.

Usarlo hoy en una gala para “ahondar en la sexualidad queer” ignorando su amistad con Primo de Rivera, sus raíces y la complejidad de su muerte es manipulación, no memoria.

España merece recordar entero a sus genios: sin mitos unilaterales ni cartas marcadas.

Lorca pertenece a la literatura, no a un bando.

[Promakos @PROMAKOS_]

No, Juan Carlos. Lo mataron por venganzas familiares y rencillas rurales granadinas, no por rojo ni por crítico de la Guardia Civil. Lo demuestra Miguel Caballero Pérez en "Las trece últimas horas en la vida de García Lorca" con documentación de archivo, pleitos desde el siglo XIX entre los García Lorca y los Roldán Quesada de Asquerosa por lindes y aguas, ganados por el padre de Federico con paralización de la fábrica rival. Los hermanos Roldán que eran primos del propio Lorca, instigaron el crimen y el ejecutor material, Trescastro, era abogado de los Roldán y pariente político de los Lorca. Manuel de Falla, amigo cercano, lo declaró desde Argentina, que "fue una venganza personal y yo sé quién fue el autor".

Y está bien además recordar que Lorca era un señorito de familia hacendada que escribió en sus páginas autobiográficas cosas como "hoy de niño campesino me he convertido en señorito de ciudad, los niños de mi escuela son hoy trabajadores del campo y cuando me ven casi no se atreven a tocarme con sus manazas sucias y de piedra por el trabajo". No era un "rojo" militante real, su izquierdismo era estético y romántico, no de clase, igual que lo fue el de Alberti, Picasso y otros muchos. Convertirlo en un mártir rojo nunca tuvo el más mínimo sentido y cada vez lo tiene menos.

[Ministerio de la Verdad @MinDeLaVerdad]

El informe de la Audiencia Nacional sobre Zapatero, pasado por la IA.
Brutal.

[Javier Rubio Donzé @Sr_Donze]

Le he estado echando un vistazo a las casi 90 páginas del auto y es demoledor, una vergüenza para nuestra democracia. Las frases que contiene el auto, recabadas por la policía judicial, son impepinables. No hay defensa que pueda defender unos indicios incriminatorios tan sólidos. El auto es muy detallado y es un retrato demoledor de la corrupción institucional. Es también un retrato demoledor del sanchismo. José Luis Rodríguez Zapatero no actuaba como un expresidente, sino como el cabecilla de una organización criminal. Así de duro. Así de claro.  Quien le siga defendiendo, porque habrá gente que lo hará, sencillamente o está en ajo o es un HDLGP.

Nuestro bambi lideraba una red organizada dedicada al tráfico de influencias y al blanqueo de capitales. Vendía sus contactos políticos al mejor postor. Su objetivo: conseguir tratos de favor y regar con dinero público a empresas amigas. El rescate de la aerolínea Plus Ultra fue su gran botín. 53 millones de euros de todos los españoles. A cambio, su red exigía su "mordida". Un 1% de comisión pactada. 

Pero no daba la cara. Operaba en la sombra. Utilizaba a testaferros y lugartenientes como intermediarios para no ensuciarse. Su propia oficina en la calle Ferraz era la cueva donde se cocinaba el engaño. Allí su secretaria y sus gestores fabricaban facturas falsas a medida para justificar los pagos ilícitos. 

La avaricia no tenía límites. Para esconder el medio millón de euros del rescate, planearon crear una empresa pantalla en la zona franca de Dubái. Puro blanqueo internacional. 

Y lo más repugnante: utilizó a su propia familia. Usó la empresa de sus hijas, Whathefav SL, como el desagüe final de los fondos ilícitos. Hay qué ser malvado para hacer algo así. Ellas cobraban cientos de miles de euros por supuestamente "maquetar" informes. Ese dinero acababa en cuentas personales donde él mismo figuraba como autorizado. Él controlaba el dinero. Además, se embolsó directamente casi medio millón de euros de la principal empresa pantalla de la trama. 

Tráfico de influencias. Sociedades fantasma. Testaferros. Paraísos fiscales. Todo dirigido por un expresidente del Gobierno. Es un insulto absoluto a la ciudadanía. Y todo esto solo es la punta del iceberg.

Qué asco.

[Alvaro 알바로 🇰🇷🇺🇦 @alvariteus]

Así que ni más ni menos que una cuarta parte de los fondos NextGeneration ejecutados por España, que supuestamente estaban para modernizar la economía tras la COVID-19, se han ido a pagarle las pensiones a la tercera edad. Interesante concepto de malversación

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

Ábalos aprovechó una visita oficial a Feijóo para tirarse a dos putas a la vez a las que Transportes dio salvoconductos en la covid como "asesoras"

El ministerio emitía permisos para que Ábalos follase y tú no podías ir al funeral de un familiar por estar en otra provincia
https://t.co/EUusElWxvb

[Jorge Galindo @JorgeGalindo]

¿Voy a hacer un hilo con mis gráficos favoritos de Jon?

POR SUPUESTO.

Empiezo con este. Por razones obvias.

[Chopenawer @dchopenawer]

La base de la democracia consiste en que el poder tiene una serie de contrapesos que lo limitan y controlan. Pedro Sánchez pretende acabar con todo eso.

El plan de Pedro Sánchez consiste en colocar a un grupo de lameculos en todas las instituciones del Estado que pueda para que nadie le diga nada ni le controle.

La función del CIS, por ejemplo, es hacer encuestas para saber qué opinan los españoles, incluso aunque su opinión choque con la del Gobierno. Esto deja de ocurrir en el momento en el que colocas al frente a Tezanos, miembro de la ejecutiva del PSOE.

La función del Banco de España, entre otras cosas, es analizar las políticas económicas del Gobierno, y a veces decir que sus políticas son mediocres. Esto deja de ocurrir cuando colocas al frente del BdE al exministro de Pedro Sánchez, Escrivá.

El Tribunal Constitucional dirime conflictos competenciales y decide sobre la constitucionalidad de las leyes. Si colocas en el Tribunal Constitucional a un exministro de Pedro Sánchez es más fácil que todo sea constitucional.

La Fiscalía General del Estado ejerce la acusación pública, a veces contra miembros del Gobierno, sus familiares o sus compañeros de partido, pero si pones al frente a la exministra de Justicia de Pedro Sánchez, Dolores Delgado, o a su mano derecha, García Ortiz, es más difícil que la fiscalía vaya con todo contra ellos.

La función de RTVE es contar lo que pasa, aunque deje en mal lugar al Gobierno, pero si la llenas de Santaolallas, Intxaurrondos o Cintoras se limitan a hacer seguidismo de lo que hace o dice el Gobierno.

Podría seguir, pero creo que se entiende un poco.

[𝑽𝒐𝒍𝒂𝒕𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚'𝒔 𝒇𝒓𝒂𝒚 @volatilitysfray]

Podría caer en el insulto flojo, pero no lo voy a hacer. Te voy a contestar como la persona asumo racional que eres, Raúl.

El mercado no remunera el esfuerzo, remunera la escasez. Y es que existen ciertos perfiles que por lo especializado de su profesión, además del coste de oportunidad sufrido por el tiempo de estudio y sacrificio, son por naturaleza escasos. Todo el mundo puede limpiar, sin desmerecer la profesión, pero no todo el mundo puede ser médico.

Si la limpiadora y el médico cobraran lo mismo, los incentivos para tragarse seis años y alguno más de estudio no merecerían la pena. Todo el mundo limpiaría y nadie curaría. Y eso, a ti en concreto, no creo que te convenga. Al menos de cara a futuro.

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Sinceramente, la única explicación no autoinculpatoria que se me ocurría para justificar el borrado del móvil el mismo día de su imputación es que anticipara que se lo fueran a requisar más adelante y quisiera preservar la privacidad de otras conversaciones personales que hubiese en él. Pero aquí dice explícitamente que ESE no fue el motivo, pero es incapaz de decirnos por qué. Blanco y en botella.

[Chopenawer @dchopenawer]

Ya ha empezado.

[Daniel Fernández Méndez @danfmsg]

Pedro Sánchez destruyó el mercado de alquiler en el año 2020. Y lo destruyó con conocimiento de causa.

Nos hemos olvidado de las conversaciones de Whatsapp de Sánchez con Ábalos, conversaciones que dejan claro que el presidente sabía que el decreto antidesahucios iba a ser un desastre.

Sabían que generarían el problema de la inquiocupación y que sería un meganegocio para los grandes tenedores. Ahora no pueden culpar al mercado. Los culpables son ellos.

Sánchez tenía que pasar los Presupuestos Generales del Estado en 2021 y cedió al chantaje de Podemos. Ahora vivimos las consecuencias de esta decisión.

Cuando el gobierno de España tire balones fuera con el problema de la vivienda recordad que ellos son el problema. Recordad que prefirieron seguir gobernando unos años más a costa de destruir España.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Voy a explicar qué ha pasado realmente en los Juzgados con la reforma de Justicia del Ministro Bolaños.

Esto no va de atacar o defender a un Gobierno o partido sino de explicar la realidad.

Me pongo a disposición de cualquier periodista o medio de comunicación interesado.

[𝗖𝗮𝗿𝗹𝗼𝘀 𝗔𝗱𝗮𝗺𝘀 @carlosadams]

Lo mejor es el final cuando Jordi Évole le pregunta y si se acaban las subvenciones ¿cuál es la alternativa? Esperando que le diga algo en plan: Pues hacer mejores películas que tengan su propia financiación…

Y va y dice:

“La lucha”

Vaya cojonazos tienen los apesebrados estos

[Almiralegal @almiralegal]

Si Vito es gay y lo saca del armario para ridicularizarle, Sarah es homófoba.

Si Vito no es gay pero ella pretende hacer ver que sí lo es para ridicularizarle por el hecho de serlo, Sarah es homófoba.

Conclusión: Sarah no es solo tonta, también es homófoba.

[DocHollyday7 @DHollyday7]

Todo esto en menos de 24 horas y no ha dimitido nadie
Españita