nathaliaceolinv

[nathaliaceolinv @nathaliaceolinv]

@AnaliseGeopol @Ulooes3 Isso não é verdade. Imóveis na Argentina normalmente são vendidos em dólares. E o teu salário em reais provavelmente vira em nada quando convertido para dólares. A nossa moeda não vale nada 👍🏻

[g1 RS @g1rs]

Pacientes do SUS aguardam há pelo menos 6 anos por exames simples #g1RS https://t.co/xDxlg8BEtB

[Hen Mazzig @HenMazzig]

If you were silent about Iran massacring 40,000+ of their own civilians, don’t pretend to care when the regime responsible is paying the price.

[Jeremy Wayne Tate @JeremyTate41]

Easter traditions from around the world 🧵

1. Good Friday at the Amalfi Cathedral, Italy

[Felipe Camozzato @felipecamozzato]

Na Bahia, o estado onde tu é assassinado simplesmente por fazer gestos com as mãos, o Ministério Público convoca audiência pública porque Claudia Leitte tirou orixá de canção.

Não somos subdesenvolvidos por acaso, é trabalho de profissional mesmo.

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

Os mesmos que acham que tem moral para acusar os outros de golpistas e antidemocráticos.

[Ivanildo Terceiro 🔸🌐 @ivanildoiii]

Há mais de um mês, é noticiado um escândalo de venda de sentenças no Superior Tribunal de Justiça (STJ), o segundo tribunal mais importante do Brasil.

Curiosamente, a Globo decidiu não dedicar nenhuma reportagem no Fantástico, nenhuma discussão na Globonews, nem as manchetes que esse caso merece, apesar de estar cobrindo esquemas semelhantes em tribunais inferiores.

O caso parece uma história de filme: uma investigação sobre o assassinato de um advogado apreende um celular encontrado ao lado do corpo — e o que os investigadores encontraram lá está deixando muita gente de cabelo em pé.

[nathaliaceolinv @nathaliaceolinv]

@LulaOficial E você pode usar os R$ 3 bilhões destinados à lei Rouanet para melhorar os serviços de saúde, por exemplo.

[Elon Musk @elonmusk]

Many remote schools and hospitals depend on SpaceX’s Starlink!

SpaceX will provide Internet service to users in Brazil for free until this matter is resolved, as we cannot receive payment, but don’t want to cut anyone off.

[nathaliaceolinv @nathaliaceolinv]

@meelonmuskusa A

[nathaliaceolinv @nathaliaceolinv]

@felipeneto Deve ser porque eles estão ocupados resgatando gente

[Elon Musk @elonmusk]

The law broke the law

[Deltan Dallagnol @deltanmd]

SOBRE O AFASTAMENTO DA JUÍZA GABRIELA HARDT

A decisão do corregedor nacional de justiça, Luís Salomão, de afastar cautelarmente a juíza Gabriela Hardt, que condenou Lula a mais de 12 anos de prisão pelo caso do sítio de Atibaia, é absolutamente constrangedora. Apesar da tentativa de dar ares de gravidade e seriedade à decisão, a simples leitura do documento mostra se tratar de uma decisão frágil, desprovida de fundamentos e carregada de um tom que passa a mensagem de perseguição política a juízes e desembargadores que atuaram na operação Lava Jato, condenaram corruptos e contrariaram interesses poderosos.

1. De fato, a decisão afirma, resumidamente, que a juíza cometeu irregularidade de forma intencional ao ter homologado o acordo entre o MPF e a Petrobras, por meio do qual se garantiu que fosse devolvida ao Brasil 80% da multa que a Petrobras deveria pagar nos Estados Unidos às autoridades daquele país, em razão da corrupção descoberta nos governos do PT. Assim, a Lava Jato garantiu que cerca de R$ 2,5 bilhões de reais retornassem aos cofres públicos brasileiros, em vez de irem para os dos Estados Unidos. Os argumentos do corregedor para concluir que a juíza cometeu irregularidade ao decidir dessa forma são os seguintes: a petição do MPF é escassa de informações e a juíza decidiu de forma muito rápida, em cerca de 2 dias.

2. É inacreditável que o corregedor nacional de justiça tome uma decisão tão grave como o afastamento cautelar de uma magistrada, com base em argumentos tão débeis, frágeis e ridículos, trazendo à tona a hipótese de que as punições desproporcionais, sem fundamentação e sem provas reais de irregularidades graves contra juízes e desembargadores que atuaram na operação Lava Jato ocorram unicamente por motivação política, a fim de agradar um presidente da República que foi condenado e preso pela Lava Jato e que já manifestou publicamente o desejo de se vingar dos agentes da operação. Além disso, segundo a imprensa, o corregedor nacional de justiça e relator do caso é publicamente um dos mais notórios candidatos a vagas ao Supremo Tribunal Federal, onde teria como padrinho à sua indicação o ministro Alexandre de Moraes.

3. O acordo do MPF com a Petrobras que previa uma fundação de interesse público, que foi objeto da decisão da juíza, foi considerado legal e legítimo por 9 órgãos, em geral melhor informados, experientes e capacitados do que o STF (que suspendeu a fundação) no tema anticorrupção: força-tarefa da Lava Jato, grupo de trabalho de acordos de leniência do MPF, Câmara de Combate à Corrupção do MPF, Justiça Federal, procuradores do grupo da Lava Jato da Procuradoria Regional da República da 4ª Região, Corregedoria da Justiça Federal da 4ª Região, Corregedoria do Ministério Público Federal e Corregedoria do Conselho Nacional do Ministério Público. O acordo entre MPF e J&F ia na mesma linha. A ideia da fundação seguiu as melhores práticas internacionais e nacionais e previa uma série de regras de controle, fiscalização e governança para garantir que o dinheiro fosse empregado em favor da sociedade e sem qualquer tipo de benefício a partes relacionadas.

4. Além da debilidade da decisão cautelar de afastamento, verifica-se que esta e outras apurações disciplinares no CNJ estão ocorrendo de forma absolutamente ilegal e contrária à lei, fora do escopo da competência do CNJ, que não tem competência para avaliar o mérito das decisões dos juízes, o que cabe apenas aos tribunais. Primeiro, nem a Constituição nem o regimento interno do CNJ permitem o afastamento liminar de magistrados pelo corregedor nacional de justiça. Essa competência é apenas do Plenário do CNJ, por maioria de votos durante processo disciplinar, assegurada a ampla defesa do magistrado.

5. Segundo, ao procurar fiscalizar como os juízes e desembargadores decidiram na Lava Jato, se suas decisões foram acertadas ou não, o CNJ viola a lei e suas próprias atribuições, assumindo para si funções que não tem poder ou legitimidade para exercer. De fato, o CNJ não tem competência para rever o mérito de atos jurisdicionais (pois cabe ao CNJ apenas a revisão de atos administrativos), ainda mais quando entendidos como corretos por 9 órgãos do sistema de justiça.

6. Terceiro, a decisão ultrapassa outro limite legal: estabelece o “crime de hermenêutica”, que não convive com a necessária independência judicial, usado para punir e constranger magistrados a decidir conforme os interesses do poder. O crime de hermenêutica é aquilo que Rui Barbosa, maior dos juristas brasileiros, já denunciava no início do século XX como “hipérbole do absurdo”: uma espécie de garantia da injustiça “a benefício dos interesses poderosos, em mecanismo de pressão para substituir a consciência pessoal do magistrado, base de toda a confiança na judicatura, pela ação cominatória do terror, que dissolve o homem em escravo”.

7. A mensagem que está sendo passada é clara: “juízes, procuradores e policiais, baixem a cabeça para os poderosos”. É a velha e repudiante mensagem da carteirada, no mais alto nível. Quem ousar colocar corruptos poderosos na cadeia no Brasil vai responder com seus cargos, suas vidas e seus patrimônios. Numa análise objetiva da decisão e seus efeitos, o que o CNJ está fazendo é perseguir politicamente juízes e servidores públicos que corajosamente combateram a corrupção e incutir medo em todos aqueles que tiverem à sua frente casos em que o cumprimento do dever legal contrarie os interesses dos poderosos.

[Michael Shellenberger @shellenberger]

O governo brasileiro quer censurar as teorias da conspiração e ainda assim aqui está, espalhando teorias da conspiração: " O governo brasileiro suspeita que os ataques de Elon Musk ao ministro Alexandre de Moraes e agora também diretamente ao presidente Lula estão sendo feitos em cooperativa com deputados bolsonaristas..." relata a CNN.

A CNN publicou este segmento embora admitisse que “Ainda não temos provas sobre isso, está sendo investigado”.

Boa sorte em encontrar evidências porque não há nenhuma!

Fui convidado há muitos meses para palestrar no Fórum pela Liberdade no Rio Grande do Sul. Antes de chegar, meus colegas jornalistas brasileiros, David Agape e Eli Viera, me pediram para ver se havia algum arquivo do Twitter no Brasil.

Olhei e descobri que havia. O que descobrimos nos chocou: Alexandre de Moraes e outros funcionários do governo ameaçaram processar criminalmente o advogado do Twitter no Brasil se ele não entregasse informações *privadas* e *pessoais*, incluindo números de telefone das pessoas e suas mensagens diretas pessoais!

Publiquei os Arquivos do Twitter logo após desembarcar em Porto Alegre.

*Ninguém* além de David, Eli e mais um colega meu sabia que eu iria publicar o Twitter Files Brasil.

Depois que ficou claro que muitos brasileiros estavam interessados em falar comigo sobre os Arquivos do Twitter, adiei em uma semana meu retorno aos EUA. Depois que decidi fazer isso, o Diputado Federal Marcel Van Hattem cancelou a sua viagem há muito planejada a Bruxelas.

Conheci Van Hattem em Londres no ano passado, numa conferência, e ele estava no Fórum pela Liberdade, em Porto Alegre. Aceitei com gratidão a oferta de Van Hattem de ser apresentado a diversas pessoas que ele conhecia no Brasil.

É isso. Essa é toda a “coordenação”. Se a CNN tivesse feito o seu trabalho, poderia ter aprendido tudo isto comigo antes de publicar a sua “desinformação”. Na verdade, a CNN me entrevistou há duas noites e contei aos dois repórteres como surgiu o Twitter Files – Brasil. Aparentemente, os repórteres da CNN não conversam entre si.

Aparentemente, a CNN também não fez o dever de casa com Elon Musk. Com Elon, o que você vê é o que você obtém. Ele respondeu publicamente ao Twitter Files Brasil. Não falamos sobre eles nem nos correspondemos sobre eles. Ele ouviu falar deles no mesmo momento em que o mundo ouviu falar deles.

Será realmente tão difícil acreditar que os políticos que foram censurados tenham respondido em X a mais provas das exigências de censura de Moraes? Que idiota.

Estou tentando ser gentil com isso, mas com o segmento abaixo, a CNN não está se comportando como uma mídia de notícias justa e equilibrada. Está se comportando como um teórico da conspiração irresponsável, carregando água para o governo Lula.

Pelo menos você não me verá exigindo que o governo censure a CNN.

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

Earlier today, Brazilian Supreme Court judge Alexandre de Moraes explicitly threatened all X employees in Brazil with criminal prosecution.

Musk claimed that X's employees feared arrest and Brazilian media strongly implied he was lying. This proves the fear was well-grounded:

[Ricardo Gomes @RicardoGomesPOA]

Disse @elonmusk : “vamos levantar as restrições”. Disseram alguns jornalistas e políticos: “ameaça à soberania! Descumprindo decisões judiciais!”

Pergunto de novo: quais decisões judiciais? Alguém viu? Foram publicadas? Se estão em
Segredo de Justiça , por que? Quem são as partes? Tinham foro privilegiado?Houve notificação regular do X/Twitter? Foi respeitado o devido processo legal? Houve prazo para recurso? Duplo grau de jurisdição? Contraditório? Ampla defesa? Prova? A pena aplicada é prevista em lei?

Ou nada disso importa pra esses jornalistas e políticos, e tudo o que sai da caneta daquele certo senhor é sagrado e não se pode questionar?

[Felipe Camozzato @felipecamozzato]

Aprendi cedo na vida pública que a quantidade de adjetivos é inversamente proporcional a qualidade dos argumentos.

Tenho notado comunicadores e jornalistas brasileiros distantes das análises dos seus pares, estrangeiros. Há quem diga que o PL 2630, "PL da Censura", traz uma reserva de mercado aos grandes veículos e uma fonte adicional de renda para os mesmos através de royalties - o que poderia enviesar cobertura e análises, talvez até criando um conflito de interesses.

Entretanto, me preocupa que o apreço pela livre expressão e ao devido processo legal, garantias do exercício do jornalismo, parecem ter sido deixados de lado. A censura e a violação da legislação brasileira, em nome de uma "cruzada pela democracia", tem ganhado aplausos em vez de repúdio.

Dessa forma, jamais haverá maturidade intelectual e política o suficiente que nos sustente como um país livre e democrático. Seguiremos reféns da demagogia, do populismo e da aplicação parcial das leis conforme julgarmos os amigos e inimigos.

Você não precisa gostar de Elon Musk para entender que o Supremo está violando as leis e a Constituição brasileira, enquanto se comporta como um Dom Quixote "em defesa da democracia inabalada".

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

“Continuávamos recebendo essas exigências do juiz Alexandre para suspender as contas dos parlamentares titulares e dos principais jornalistas. Não podíamos dizer a eles que isso era a mando do Alexandre, tínhamos que fingir que era devido às nossas regras”

- Elon Musk

[Ricardo Gomes @RicardoGomesPOA]

A Constituição brasileira garante a Liberdade de Expressão. Ordens judiciais que censuram pessoas e opiniões são inconstitucionais!

#CensuraNao
#oXnaopodecair
#FreeSpeechBrazil

[Marcel van Hattem @marcelvanhattem]

Elon Musk acaba de anunciar que vai desbloquear TODOS os brasileiros ilegalmente censurados no Twitter pelo ditador Alexandre de Moraes. Princípios acima de tudo, thank you @elonmusk !