Nuevo en Ancestral Games.
Daredevil, Fearless Fighter: El Comandante Monorrojo Que Convierte Tu Propio Daño En Kills De Un Solo Golpe.
https://t.co/4w9BiH6hA0
Kratos es uno de los personajes con mayor desarrollo en la historia de los videojuegos y esta escena es el broche de oro final.
En psicología del trauma, cuando hablamos de disociación, muchas veces se recurre al concepto de ¨partes¨ de nosotros mismos que han sufrido el daño. La parte que carga con la vergüenza, con el rechazo o con el abandono, por ejemplo.
Esta escena de Kratos frente a su yo más joven es el reflejo de su trauma. Kratos ve ante sí, una imagen de sí mismo cargada de odio y sed de venganza y es una parte de sí mismo que odia porque Kratos aprendió a sentir vergüenza de sí mismo y de sus actos. Esos sentimientos se transformaron en exigencia y rabia que ha dirigido toda su vida contra sus enemigos pero también contra las personas que quiere (como por ejemplo su hijo Atreus).
El detalle de que, en esta escena, esa parte no hable es una forma de representar que ya no tiene peso ni voluntad en su vida.
Gracias @SonySantaMonica por tanto 🤎🤎
@Lonso0 Ojalá vendieran el Impresa normalito en México
Un buen carro confiable, 2.0L con AWD que en la Baja Sur sirve bastante para los fines de semana puebliando.
*En clases de español para extranjeros.*
YO: Ahora, hagamos preguntas usando Pospretérito, también llamado "Condicional". Por ejemplo, yo puedo preguntar a cada uno de ustedes: "¿Comerías cuyo?" ¿Alguien entiende la frase? ¿Saben qué significa?
*Alumno 🇺🇸 levanta la mano.*
🇺🇸: "Would you eat ass?"
YO: ...
🇺🇸: ...
YO: Dije "cuyo", no "culo". Pero entiendo la confusión.
🇺🇸: Da igual. En ambos casos la respuesta es sí.
YO (chocando los puños con 🇺🇸): La respuesta siempre es sí.
@Lonso0 Versa... Eres tú? XD
No soy fan, la motorización confiable pero nada más
Ni los materiales, ni el equipamiento justifican su precio actual y dudo que baje para la siguiente iteración.
aún más: los señalamientos que inferiorizan a la civilización nahua en la cuenca de México, omiten el desarrollo de la escritura jeroglífica mexica que sería un "señal" propia de la caracterización civilizatoria que no es ya prehistórica (a eso se refiere paleolítico y neolítico).
Pero seguir tratando de dar argumentos de desarrollo civilizatorio para "defender" a la sociedad nahua, repite el esquema claramente evolucionista de la antropología que hoy es obsoleto. El evolucionismo fue la creencia en la que según Julian Steward " se trata de las culturas particulares colocándolas en los estadios de una secuencia universal" es decir un "evolucionismo unilineal" que sigue ingenuamente el esquema de evolución cultural europea como supuesta matriz única y universal. De hecho es un antropólogo estadounidense decimonónico, Lewis Henry Morgan quien llevó a sus últimas consecuencias el evolucionismo unilineal, que lleva del salvajismo "inferior" a la barbarie superior y luego a la civilización. Marvin Harris, antropólogo de la Columbia University, un siglo después, señala las deficiencias de Morgan en su conocido trabajo sobre la historia de las teorías de la cultura. Dice Marvin Harris sobre Morgan: " a la luz de casi un siglo de nuevas investigaciones y de nuevas teorías, la mayoría de las secuencias [evolutivas] de Morgan resultan falsas o inadecuadas y tienen que ser abandonadas" (Harris, 1979: 160). ¿por qué es importante recordar que el evolucionismo unilineal de Morgan es obsoleto? porque fue Morgan quien planteó originalmente la tesis basada en el uso de los metales. "Hasta su secuencia tecnológica contiene errores de bulto dice Harris" y añade: "la elección de los instrumentos de hierro para la barbarie superior fue responsable de otro error desastroso: la colocación de los aztecas en el mismo período étnico que los iroqueses. Tanto en el Viejo como en el Nuevo Mundo las civilizaciones aparecieron mucho antes de la introducción del hierro. Y otro tanto se puede decir del último criterio de Morgan, el alfabeto fonético. Los incas gobernaron un imperio sin usar ningún sistema de escritura" (ídem)
Por tanto, quienes repiten el argumento de la edad de piedra mexica solo repiten un error teórico evolucionista del siglo XIX totalmente obsoleto, que hace ya casi 50 años era considerado erróneo. Repiten (sin saberlo) la propaganda que en 2012 no merecía ninguna atención sobre Zunzunegui, porque es simplemente un disparte pero que hoy ha revivido por la visibilidad lograda por su programa televisivo reciente de la mano con el dueño de TV Azteca. Es decir, se replica una leyenda urbana engañabobos, como si fuera una crítica basada en la antropología cuando ésta ha abandonado tal aseveración desde hace décadas, y que sólo se ha vuelto "popular" porque la derecha paga, literalmente por espacios televisivos donde se le han dado reflectores a Zunzunegui, el promotor de la tesis de la "edad de piedra" que bien podría ni siquiera ser de él, sino estar basada en un texto de alrededor de 1877 que ha sido duramente criticado y quizá abandonado por la antropología seria. (vean ustedes mismxs, que en 2012, Zunzunegui no recibe UN SOLO ME GUSTA, y el post guardado, es mío). La descomposición del evolucionismo en darwinismo social, evolucionismo racial, es conocida. Por eso quien hace estas afirmaciones juega con las teorías del pasado para encubrir su racismo del presente.
El paleolítico se caracterizaba por el nomadismo de tribus recolectoras. La sociedad nahua en la cuenca de México en cambio era evidentemente sedentaria, con una desarrollada y sofisticada agricultura intensiva de riego ( chinampa, chinampa tierra adentro); con alta infraestructura hidráulica ( albarradones, calzadas diques, acueductos, canales que regulaban las crecidas de los lagos, separaban las aguas saladas de la dulce y redirigían las aguas al cultivo) y por supuesto está caracterizada por el desarrollo del Estado - el mexica- y un urbanismo masivo (alrededor de 250 mil personas en Tenochtitlán sin contar el resto de centros urbanos de los acolhuas como Texcoco). Sedentarismo, urbanismo, estatalizacion, civilización hidráulica y alta agricultura son características que permiten entender que el uso de la “edad de piedra” para representar a la sociedad nahua es, evidentemente ideológico, falta absoluta de rigor, y ausencia de toda ética académica. Quien repita tal argumento solo difunde lo que es un verdadero despropósito, ligado al uso faccioso de la historia articulado a la extrema derecha y la hispanofilia.
INFILTRADO EN EL REAL STATE
Ayer se emitió “Se Nos Ha Ido De Las Manos”, un programa documental donde retratamos desde dentro la locura del mercado inmobiliario, donde el beneficio económico manda por encima de todo.
#TamayoVivienda
Primera peli de Mario: Bueno, vamos a meter a los dos hermanos, pero tampoco enseñemos mucho a Luigi. Que se queden Peach y Bowser, y si tal colamos a Donkey Kong.
La puñetera secuela: