Tony Lee

[Tony Lee @natonyda]

100편으로 본 AI 대전환 https://t.co/oqba15LJCm
"AI가 디자이너를 대체할 것인가?"
더 바른 질문은
"AI가 디자이너를 대체하지 못하는 것은 무엇인가?"
100편의 글로벌 기사를 보고 흐름을 짚어 보았습니다.
#AI #UX #AI시대 #AI대전환 #UX미래 #디자인미래 #AI시대어떻게준비할까

[Tony Lee @natonyda]

AI 에이전트 UX 시대 https://t.co/7mR2IYO7vM
"AI와 협업하는 디자이너"라는 말, 너무 막연합니다.
AI 에이전트가 사용자가 되고, 개발자가 되는 세계에서 AI 협업자의 진짜 의미는 무엇인가?

[Tony Lee @natonyda]

AI 대전환의 본질 https://t.co/4OZZvsHAbP
토스가 디자인 직무를 6개→2개로 줄였다. 급진적 변화가 아니라 "현실을 제도가 뒤따라간 것"이라는 설명이 핵심.
AI 전환 실패율 70%의 진짜 이유는 도구도, 역량도 아니다. 역할·문법·조직 구조, 세 가지를 놓쳤기 때문이다.
#UX #AI #AI대전환

[Tony Lee @natonyda]

그럴듯하게 너무 잘 만드는 당신 https://t.co/vkohYjwqO2
AI가 틀린 것을 만들면 잡아낼 수 있다. 문제는 AI가 '맞아 보이는 것'을 만든다는 것. 판단을 더 잘 해야 한다는 요구는 높아지는데, 판단을 연습할 기회는 줄어들고 있다. #UX #AI #디자인 #AI역설 #토니샘

[Tony Lee @natonyda]

개정판 남자 이야기 4회 https://t.co/Y4pbxD5XAY
단편소설 〈개정판 남자 이야기〉 4회(마���막회) 게시했습니다. 제목은 '잘 모르겠어요'. #단편소설 #창작도전 #행복해지려는남자를지켜보는진실하려는남자 #토니샘

[Tony Lee @natonyda]

개정판 남자 이야기 3회 https://t.co/zt3Qua5GXL
단편소설 〈개정판 남자〉 3회 게시했습니다. 시간 되실 때 읽어주세요 #단편소설 #창작 #기억의초안 #토니샘

[Tony Lee @natonyda]

시는 읽는 것만이 아닙니다. 보는 시, 시각시 브런치북 발행했습니다. https://t.co/BAkSD2AeyX

[Tony Lee @natonyda]

개정판 남자 이야기 https://t.co/92kmvNh5Wa
단편소설 「개정판 남자」 2회 덮어쓰기 게시.

자기 기억을 조금씩 행복하게 고쳐 쓰는 58세 철학 교수—
그게 자기기만인지, 지혜인지는 읽는 사람이 판단해주세요.

#단편소설 #창작 #소설쓰기 #별걸다 #토니샘

[Tony Lee @natonyda]

개정판 남자 이야기 https://t.co/xbybaAFaid
브런치에 월간 단편소설을 시작했습니다.
매달 한 편, 4주에 걸쳐 씁니다.
이번 달 첫 회 — 「개정판 남자」 1회 「버전」
기억을 늘 행복한 쪽으로 고쳐 저장하는 남자 이야기입니다.
쓰다 보니 그게 그 사람 이야기만은 아니더라고요.

[Tony Lee @natonyda]

AI는 디자이너를 다시 '장인'으로 만드는가? https://t.co/yMlqvPQC5c
디자이너 → 핸드오프(번역) → 개발자
이 구조가 AI로 인해 해체되고 있다.
설계와 제작이 한 호흡으로 연결되는 '디지털 크래프트'의 시대.
그 자리에 남는 것은 단 하나 —
무엇을, 왜 만들어야 하는가를 정의하는 능력.

[Tony Lee @natonyda]

"기획이 중요해진다"고 강의해왔다. 직접 해보니 틀렸다. 중요해지는 게 아니라, 그게 전부가 된다.
AI+UX 강연자가 3일간 직접 만들어보고 쓴 글 →
30년 전 날코딩하던 웹디자이너가 다시 코딩 앞에서 https://t.co/V4ncTiAvpI

[Tony Lee @natonyda]

AI 담론은 무엇을 놓치고 있나? https://t.co/6dHXHQ7e0l
AI 담론은 거시적 미래를 말합니다.
그래서 AI 담론은 구조적으로 엘리트 중심 서사가 됩니다.
그러나 평범한 사람에게 필요한 것은 “지금 이 시간”의 생존 전략입니다.
AI 담론은 무엇을 놓치고 있다고 보시나요?

[Tony Lee @natonyda]

AI시대 무엇으로 살 것인가? https://t.co/NTnxJ4jmod
한때 전문가만 할 수 있다고 여겼던 일들을 이제는 몇 줄의 프롬프트로 AI는 거침없이 해낸다.
전문가와, AI와 함께하는 비전문가의 행위가 점점 구분되지 않는다.
전문가로서 우리는 무엇으로 증명되는가?

[Tony Lee @natonyda]

Being에서 Doing으로 https://t.co/MRNgxg9qyi
우리는 어느 쪽으로 살고 있을까.
생각보다 간단하게 진단할 수 있다.
지금 하고 있는 일을 하나 떠올려 보자.
그 일이 어떻게 결정되어야 한다고 생각하는가?
나는 존재로 주장되기보다
행위로 증명되어야 한다는 인식을 갖고 있는가?

[Tony Lee @natonyda]

이름으로 살 것인가, 행동으로 살 것인가 https://t.co/mlpSNGsTPm
당신은 지금 어떻게 살고 있는가?
존재를 앞서워 주장을 하는가?
행동을 통해 존재의 가치를 증명하는가?
존재는 선언만으로 쉽게 얻을 수 있다.
그러나 행위는 매일 증명해야 한다.
이 차이를
한 번��� 떠올려보시길 바란다.

[Tony Lee @natonyda]

AI 속도를 이기는 직장인의 태도 https://t.co/KIjvLuqGZy
AI는 속도다.
선택지는 두 가지다.
속도와 경쟁하거나,
속도와 다른 역할을 선택하거나.
그러나 우리는 그 속도를 이길 수 없다.
그렇다면 답은 분명해진다.
AI 시대에 인간에게 남는 것은
속도가 아니라 방향이다.

[Tony Lee @natonyda]

AI에 임��는 직장인의 자세 https://t.co/dy8h3tMnLE 빠르게 재편되는 직장의 AI 활용 변화에 어떻게 대응해야 할까? 많은 AI 전문가가 대안을 제시하지만 그들이 가리키는 손가락 끝에는 확실한 것이 아무것도 없다. 그렇다면 우리는 어떻게 해야 할까?

[Tony Lee @natonyda]

신뢰 자산은 어디서 시작��까 https://t.co/jfQNbUkgWc

[Tony Lee @natonyda]

완벽한 상대를 기다리는 당신 ② https://t.co/9LA3JqQNNf

[Tony Lee @natonyda]

완벽한 상대를 기다리는 당신 ① https://t.co/Pg8WFXw3Um