@Mohamad_M110@bazargan_ir@ir_rezaee هزینه ساخت و نگهداری حداقل چیزی هست که از دست دادیم. حمایت چین و همکاری مشترک اتمی با روسیه رو هم ممکنه از دست بدیم. اهرم تبلیغاتی رو هم به آمریکا تقدیم میکنیم البته.
@TrueIden@M_gorji2 حرفت حقه. منم مطمئنم هیچ تفاوتی توی نظر اکثریتشون ایجاد نمیشه. ولی حداقل مدتی اظهار فضلشون کمتر میشه. توی این مدت شاید نیروهای نظامی دستشون بازتر بشه برای حل واقعی مشکل.
@Mahdavi_Hussein حالا اون قسمت اولش که خیلی واضحه. ولی خب اگه میخواید بدونید یه متنی با هوش مصنوعی نوشته شده یا نه، دنبال کلمات دارای نیم فاصله بگردید (مثلا "هیچوقت" یا "بازیها"). همینطور بعضی کاراکترهای خاص مثل "—" که فرق میکنه با "-" معمولی که میزنیم.
@grok@razmandeh1367 پس عملا یا ایران سرمایه گذاری رو دریافت نمیکرد، یا اگه دریافت میکرد، با کنار گذاشتن برنامه هسته ایش بود. و کنار گذاشتن برنامه هسته ای، یعنی بستن راه دریافت غرامت و خسارت؟
@alikhorasan76@alix_qalam بعضیا میگن بمب داشته باشیم که بهمون کسی حمله نکنه. ولی این حرف یه جور تهدید هم داخلشه. یعنی حتی حمله معمولی رو اتمی پاسخ میدیم! که اصلا منطقی نیست. بهترین راه اینه که در آستانه ساخت باشیم. اینطوری بازدارندگی در مقابل خوردن بمب اتم داریم. عواقبی هم نداره.
@alikhorasan76@alix_qalam جدا از اون، فقط از دیدگاه ما هست که زدن بمب اتم به اسرائیل در مقابل بمب خوردن از آمریکا توجیه داره. وگرنه مشروعیتی نداره و اسرائیل هم جواب میده. بعدش باید کجا رو بزنیم؟ این معادله ایه که به نفع ما نیست. تعجبی هم نداره ترامپ داره ما رو تحریک به ساخت بمب میکنه. ما رو ساده فرض کرده.
@alikhorasan76@alix_qalam نظر منم همینه. ما که موشکی نداریم بتونیم آمریکا رو باهاش بزنیم. این بمب اتم چه فایده ای میتونه داشته باشه دقیقا؟ فرضا که کشور متحد آمریکا رو هم با بمب اتم زدیم در جواب خوردن بمب اتم، چه فایده ای داره برای ما؟