Higgsfield AI, "Kök Börü" (bizdeki karşılığıyla Gökbörü) adında sinematik bir hibrit animasyon yayınladı. Geleneksel animasyon teknikleriyle yapay zekayı (Seedance 2.0) 4K kalitesinde bir araya getirmişler. Fragmanın atmosferi ve görsel dili gerçekten çok başarılı duruyor.
"Kök Börü" ismi nereden geliyor derseniz; Higgsfield'ın kurucusu Kazak ve mühendis ekibinin %90'ı Kazak uzmanlardan oluşuyor. Kendi kültürel kökenlerine, Orta Asya coğrafyasına dijital bir saygı duruşu yapmışlar.
Üstelik projedeki her kareyi ve promptu açık kaynak olarak paylaşıyorlar. Hibrit üretimin ve yeni nesil animasyon süreçlerinin nereye evrildiğini görmek adına çok vizyoner bir iş.
@aladagberk Açıp demesini yaptım
Yardımcı olduğu işlere göre
Yıllık ücreti ortalama 42 $’a geliyor
Bu fiyata Adobeun bütün ürünlerinin olduğu paketi aylık olarak taahhütlü kiralabiliyorsun
Eski teknik direktörümüz, 100. yılımızdaki şampiyonluğumuzun mimarı Mircea Lucescu’nun hayatını kaybettiğini büyük bir üzüntüyle öğrenmiş bulunuyoruz.
Seni hiçbir zaman unutmayacağız Lucescu, huzur içinde uyu.
Elveda Luce. 🖤🤍
Hem büyük futbol adamı hem de iyi insandı. Aklımdan 100’lerce kez geçmiştir: Türkiye rasyonel iş yapılan bir ülke olsaydı ve Luçe 20 yıl @Besiktas hocası olsaydı şimdi BJK nerelerde olurdu…Son maçının İnönü’de olması da tarihin zarif bir tevafuku oldu. Teşekkürler #Lucescu#Vefa
Kurum için işletim sistemi Atlas'ın kaynak kodunu açmadan önce uygulamayı deneyebilecek bir kaç arkadaş arıyorum.
Bunun için;
1. En az net 2 saatini ayırabilmeli.
2. Geribildirimlerini yazıp paylaşabilmeli.
İlgilenenler olursa buradan yazabilir.
Yayabilirseniz sevinirim.
KOTON 2 sene önce hisse başına 30,50 TL fiyatla halka arz edilmişti.
Gel zaman, git zaman derken... Şirketin hissesi 2 sene içinde %50 düşüşle şu an 15,27 TL seviyesinde...
2024 yılında Koton'da tekli DON (Boxer) fiyatları 50-60 TL civarıydı.
2026 yılı itibariyle şu an Koton'da tekli DON (Boxer) fiyatları ortalama 160-170 TL arasında...
Yani bir yatırımcı;
#KOTON halka arz olduktan sonra, ''Diyelim ki yeni halka arz vs. deyip'' toparladı ilk aydan 400 bin TL'lik hisse ve beklemeye geçti. O yatırımcının parası 2 sene içinde 200 bin TL'ye düştü...
O yatırımcı 2 sene önce aynı tarihte hisse almak yerine, Koton'a gidip 400 bin TL'lik ''DON ALSAYDI DON'' şu an 1 milyon TL değerinde DON sahibi olacaktı.
Şimdi ben şirketin bir yatırımcısı olsam, şirketin yatırımcı ilişkilerini arayıp sorardım:
''Pardon, rahatsız ediyorum ancak, hissedarınız olarak bir şeyi merak ediyorum.
Cevap verirseniz çok müteşekkir olurum.
Halka arz olduktan sonra son 2 yılda toplam 1.5 milyar TL zarar açıkladınız.
Arkadaş, BU SATTIĞINIZ DONLARIN PARASI NEREDE?''
#KotonMağazacılık #HalkaArz #Borsa #TekstilSektörü
İlber Ortaylı: "İlkokul önlüğümün renklerinden beri Beşiktaş’ı tutarım. Hatırlarım, 100. yılında Beşiktaş şampiyon olduğunda, Ortaköy’de denk geldiğim taraftarla birlikte 2 kilometrelik Beşiktaş bayrağını taşımıştım."
Seni çok özleyeceğiz İlber Ortaylı...
Bu gönderiyi olabildiğince geniş alana duyurmakta bana destek verebilirseniz, Türkiye'de tabiatı koruma yönündeki hukuk mücadelesine önemli destek vermiş olursunuz. Minnettar olurum.
Hem X hem Instagram hesaplarımdan, Milas Akbük mevkiindeki tabiatı katleden madenlerle hukuk mücadelesi başlattığımı ve kendi adıma dava açtığımı 11 Ağustos 2025 tarihinde duyurmuştum.
Gururla ve mutlulukla bildirmek isterim ki, ÇED raporu olmadan madenlere izin veren Aydın Valiliği’nin işlemi, kendi adıma bizzat açtığım dava sonucunda iptal edilmiştir.
Orman alanlarında çevre etki değerlendirmesi yapılmadan madencilik işlemleri yürütülemez. Devlet buna himaye veremez. Hukuk, kamu menfaatini dengeleyen ve gözeten tedbirlerin alınmasını emreder. Gerekirse, bir avukat kendi kendisini ağaçlarla ve toprakla beraber müvekkil yapar; mahkemeye emanet eder.
Aydın Valiliği’nin "ÇED Gerekli Değildir" kararını iptal eden Aydın 2. İdare Mahkemesi'ne selam olsun.
Ben konuyu hukuk yoluna götürdüğümde "memlekette hukuk mu var hocam?" diyerek yılgınlık gösterenlere selam olsun. Yollar yürümekle aşınmaz. Hukukçunun elinde bir tek hukuk vardır. Ona asla sırt dönmez.
Aydın 2. İdare Mahkemesinin verdiği bu kararın, Türkiye’nin farklı illerindeki farklı valiliklerin verdiği veya verecekleri “ÇED Gerekli Değildir” kararına karşı iptal davalarında emsal niteliğinde kullanılabileceğini de memnuniyetle belirtmek isterim.
Bu türden durumlar karşısında dava açmak isteyen ve dayanak noktası arayanların ilgisine, detaylar aşağıdadır:
1- Akbük’te yer alan saha için yapılması planlanan “kalker ocağı ve kırma-eleme tesisi projesi” kapsamında Aydın Valiliği 23.07.2025 tarihinde ÇED Gerekli Değildir kararı vermişti. Proje sahasının ormanın, tarım alanlarının ve yerleşim yerlerinin yakınında bulunduğu, proje kapsamında hukuki gereklerin usulüne uygun şekilde yerine getirilmediği, jeolojik, sismik ve halk üzerindeki etkilerinin yeterince analiz edilmediği ve özetle Valiliğin işleminde kamu yararı olmadığından bahisle bu kararı yargı yoluna taşımıştım.
2- Valilik ve projenin verildiği şirket savunmalarında projenin ÇED Yönetmeliğine uygun olduğunu, gerekli kurumlardan görüş alındığını ve projenin çevreye zarar vermeyecek şekilde yapılacağını öne sürmüşlerdi. Akabinde Mahkeme dosyanın esaslı incelenmesi amacıyla bir bilirkişi heyeti atamaya karar verdi. Bilirkişi heyetindeki uzmanlar ÇED gerekli değildir kararını çevre mühendisliği, biyoloji bilimi ve orman mühendisliği yönlerinden hukuka uygun bulurken maden ve jeoloji mühendisliği bakımından hukuka aykırı bulmuştu. Ayrıca bir bilirkişi “sahanın olduğu gibi korunmasında parayla ifade edilemeyen üstün kamu yararı” olduğunu vurgulamıştı.
3- Bu açıklamalar doğrultusunda Mahkeme; (i) proje tanıtım dosyasındaki jeolojik ve sismik analizlerin yetersizliğini ve bölgedeki su sorununu, (ii) orman, zeytinlik, yerleşim yeri ve turizm bölgelerine olan yakınlığı dolayısıyla flora/fauna üzerindeki riskleri ve (iii) bilirkişi raporuna ilişkin beyanlarımı değerlendirmiş ve bilirkişi raporu doğrultusunda, proje kapsamında yürütülecek madencilik faaliyetlerinin mevsimsel dereleri ve yeraltı sularını kirletme riski, dere yataklarının yönünü değiştirme ihtimali ve kalker tozlarının deniz turizmine vereceği zararları dikkate alarak, ÇED raporu hazırlanması gerektiğine karar vermiştir.
4- Ayrıca Mahkeme, projenin sadece kazı alanı değil, pasa stok, cevher stok ve tesis alanlarının toplamı üzerinden hesaplanması gerektiğini ve bu durumda 25 hektar sınırının geçildiğini ve kırma eleme tesisi için planlanan yıllık 1.200.000 tonluk üretimin, yönetmelikteki 400.000 tonluk eşik değerin çok üzerinde olduğunu tespit etmiştir.
Sonuç olarak Mahkeme, yukarıda özetlediğim gerekçelerle, oybirliğiyle, “ÇED Gerekli Değildir” kararının eksik incelemeye dayandığını belirterek Aydın Valiliği’nin davaya konu işlemini iptal etmiştir.
Yurdumuza, Aydın'a, Bozbük'e hayırlı olmasını dilerim.
Mahkemenin gerekçeli kararının tamamı şurada:
https://t.co/Lihe5N3zM1