nblervaque75

Jonge kritische mama van 3, bezorgde burger, houdt van geschiedenis en reizen

[QTN @QTNSorare]

@USMNT @MLS

[nblervaque75 @nblervaque]

@nicksortor Yes you can. Actually you did

[Jean-Michel Sarddou / Axel @sarddou]

Dieu sait qu'on aime leur chier dessus, se moquer d'eux, de leur niveau de foot et du niveau de seum intersidéral qui va avec, de leur pêche au thon ou de leurs accents ridicules ou de leur camping car qui viennent polluer notre beau pays.

Mais ce soir, moi, je suis le plus Belge de tous les Belges.
Sortez moi ces gros cons d'américains.

#BELUSA

[Canada Hates Trump @AntiTrumpCanada]

Sorry American soccer fans, but after listening to this demented pile of orange shit openly brag about his FIFA corruption, I hope Belgium beats the living shit out of Team USA tonight. Trump has singlehandedly turned millions of us into Belgium fans. 🇧🇪

[Teresa @crazymom07]

@atrupar

[بهاء خليل Bahaa khaleel @rosemag_3]

بييرلويجي كولينا (حكم سابق) حول التحكيم في مباراة فرنسا ضد باراغواي

“في حياتي، لم أشعر بخيبة أمل أكبر من أداء تحكيمي كهذا.

لقد دافعت عن المسؤولين لسنوات لأنني أعرف مدى صعوبة المهمة، لكن الليلة كانت ببساطة غير كافية.”

“في بعض الأحيان، بدا الأمر وكأن الحكم قد اتخذ قراره مسبقًا قبل أن تحدث بعض التحديات حتى.

كانت التناقضات مذهلة.”

“أعتقد أنه يجب إزالته من بقية البطولة لأن... ما الذي شاهدته للتو؟

هذه كأس العالم.

هامش الخطأ صغير للغاية، ويجب أن يتناسب مستوى التحكيم مع مستوى كرة القدم.”

“شعرت بصدق أن فرنسا كانت على الطرف الخاطئ من الكثير من القرارات.

سواء كانت الخروقات أو استدعاءات الاستفادة أو القرارات التأديبية، فإن التوازن لم يشعر بالصواب.

لو لم تكن فرنسا تمتلك جودة كبيرة إلى هذا الحد، لربما خسرت تلك المباراة.”

“الأمر المقلق ليس قرارًا مثيرًا للجدل واحدًا.

إنه عندما تبدأ عدة قرارات في التراكم في الاتجاه نفسه.

هذا هو الوقت الذي يفقد فيه اللاعبون الثقة في التحكيم، وتصبح المباراة أصعب في السيطرة عليها.”

“كمسؤول سابق، أعرف أن الأخطاء تحدث.

لا يذهب أي حكم إلى الملعب بنية إجراء مباراة سيئة.

لكن المساءلة مهمة.

عندما ينخفض الأداء عن المستوى المتوقع في أكبر بطولة في كرة القدم، يجب مراجعة تلك الأداءات بجدية.”

“اللاعبون يستحقون أفضل من ذلك.

المشجعون يستحقون أفضل من ذلك.

وكرة القدم تستحق أفضل من ذلك.

بعد مباراة كهذه، يجب أن تكون العناوين عن كرة القدم، لا عن الحكم.”

[nblervaque75 @nblervaque]

Zeg @telenet ik zou voor mijn duur abonnement de bal graag willen zien…

[nblervaque75 @nblervaque]

@CNN Ok that’s how you want to win a world cup…. What a corruption…

[Nuel @LfcNuel]

🚨🗣️ José Mourinho on the refereeing in Argentina's 3-2 victory over Cape Verde:

"We are watching a script, not a football match. Cape Verde did not just play against eleven men from Argentina tonight, they played against the referee, they played against the system, and they played against the entire agenda of the tournament.

When you are a small nation, you have to be perfect to win. But when you are Argentina, you are allowed to make mistakes because the whistle will always save you. Every 50/50 challenge went one way. Every time Cape Verde built momentum, there was a convenient foul given. A 111th-minute own goal? The pressure was artificially created. It breaks my heart for Cape Verde because they were absolute warriors, but in modern football, being a warrior is not enough when the result has already been decided in an office."

[Job Thomas @jobtex]

It’s so incredibly unique to come back from a 2-0 down in the World Cup that in the last 60 (!) years it’s happened only twice. Both times Belgium walked away as victor. 🇧🇪 #belsen

[nblervaque75 @nblervaque]

@vdputter @PieterBauwens @NMBS Zoon net uur vanuit leuven zonder airco idd! #nmbs

[Vfynn_🥷🏼 𐙚 @Vfynn_]

🚨🗣️New: Thierry Henry reacts to the USA vs Paraguay stoppage for TV commercials:

“I’ve spent my entire life in this beautiful game — as a player at the highest level, as a fan, and now as someone who analyses it every week — and what unfolded during that USA versus Paraguay match left me deeply frustrated. The fourth official standing there on the touchline, arm raised high, instructing the referee to hold the restart… not for any injury, not for tactical reasons, and not even primarily for player hydration in that scorching heat. No. It was because the broadcast team hadn’t finished airing all their commercials. That’s not football. That’s a television show pretending to be a World Cup match.

The beautiful game is being strangled by greed. Players are out there in the heat, ready to restart, momentum building like a storm about to break — and we pause everything so the sponsors can cash in. It’s like stopping a symphony mid-crescendo because the advertisers want their jingle heard. Football didn’t conquer the world by turning into American sports with endless timeouts and ad breaks. We had rhythm, flow, emotion that flowed like a river. Now? It’s dammed up for dollars.

This isn’t about hydration or player welfare anymore — it’s a slippery slope where the soul of the game is sold piece by piece. Fans deserve better. Players deserve better. The referee on that pitch looked like a puppet on strings controlled from some broadcast truck. Enough is enough. We need to protect what made this sport the greatest on Earth before it disappears completely.”

The World Cup should be football’s cathedral. Instead, we’re turning it into a shopping mall with a pitch in the middle.

And here’s the question nobody wants to answer: if the fourth official is waiting for commercials, then who is really running the game? FIFA? The referee? Or the broadcasters?

Because the moment football starts asking advertisers for permission before asking the players, you’ve crossed a line.

The World Cup is supposed to be the showcase of football. Not the showcase of who paid the most for airtime.”

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[nblervaque75 @nblervaque]

@gertdemesure @DeWitteKim Dat is niet wat zr zegt je krijgt al minder terecht omdat je minder gewerkt hebt waarom moet er bovenop een straf gegeven worden de malus nog extra dat zegt ze

[nblervaque75 @nblervaque]

@dbruckmann Die bestaat dan ook niet meer😕

[Steven Decraene @stevencraneTV]

“Beste nieuwsombudsvrouw, waarom noemt VRT NWS Quentin Deranque uiterst rechts? En wat met links?"
https://t.co/YvLKyvPj4Y

[Philip @PhRoose]

Geen enkele Vlaamse en federale minister veroordeelde het extreemlinkse geweld. Geen enkele. Wel allemaal kakelen over Trump en ICE.
.

[nblervaque75 @nblervaque]

@dbruckmann @PAPITSOE Zegt genoeg over uw kennis, de erfbelasting heeft niets te maken met fod financien…

[Steven Arrazola de Oñate @StevenArra]

De laatste dagen heb ik veel gelezen over de diplomatieke rel tussen de VS en ons land. Er worden terechte zaken gezegd, maar ook veel onzin verspreid. Dat laatste vooral in de mainstreammedia. Hier op X ligt het niveau gelukkig vaak hoger.

Wat mij vooral frappeert, is dat Conner en zijn medestanders beweren dat de Amerikaanse demarche een gevaarlijk precedent is. Rousseau noemt het onaanvaardbaar dat wie kritiek geeft op Trump de VS niet meer binnen zou mogen. Maar hij en zijn vrienden begrijpen het punt niet. Hij mag Trump dom of onbekwaam noemen en harde politieke kritiek uiten. Dat valt onder de vrijheid van meningsuiting. Hem echter met Hitler vergelijken is iets anders. Zulke vergelijkingen zijn niet alleen historisch zwaarbeladen, ze raken ook aan wetgeving rond negationisme en de banaliserende omgang met het naziverleden, wat in ons land bijzonder gevoelig en juridisch omkaderd is.

Daarnaast moet Conner beseffen dat hij niet zomaar een burger is die zijn mening ventileert. Hij is voorzitter van een regeringspartij, en de VS is onze belangrijkste NAVO-bondgenoot. Een burger kan veel zeggen zonder diplomatieke gevolgen. Een politicus met verantwoordelijkheid hoort de impact van zijn woorden in te schatten.

Als je als partijvoorzitter zulke onverstandige uitspraken doet, zonder enig diplomatiek besef, dan moet je ook de consequenties dragen. Vrijheid van meningsuiting is essentieel, maar ze is geen vrijgeleide om bevriende staatshoofden te beledigen zonder gevolgen.

Na de vele kwalijke episodes rond Conner in de afgelopen jaren is het opvallend dat hij nu zelf eens op de gevolgen van zijn uitspraken botst. Wie voortdurend de grens opzoekt, moet niet verbaasd zijn dat er ooit een reactie komt.

Wie was het die tijdens corona intelligente mensen die geen vaccin wilden, zo goed als overal de toegang wilde ontzeggen? Conner Rousseau. Karma is toch een geweldige trut!

Misschien is het nu toch EINDELIJK ook eens tijd voor de volgende stap. Kunnen jullie a.u.b. helpen om massaal aan @DPGMediaBE en @faroekozgunes te vragen om de geplande reportage over Conner uit de lente van 2023 eindelijk nu wel eens aan de wereld te tonen?? Dan zijn we nadien voorgoed van deze gevaarlijke leugenaar verlost. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.

[Johan Op de Beeck @JohanOpdeBeeck]

#Olympics2026 Are these your Olympic values ? Banning an athlete that wants to honour his fallen friends in #Ukraine ? A disgrace, that's what it is.
@iocmedia