Bien sûr que les logements sociaux doivent exister.
Sinon, comment ferait l’État pour acheter la paix sociale avec l’argent des autres ?
Comment ferait-il pour loger à bas prix des clientèles électorales entières, pendant que les travailleurs qui financent tout ça s’entassent dans des appartements hors de prix ?
Comment ferait-il pour expliquer à un jeune actif qu’il doit payer plein pot son loyer, ses taxes, ses charges, son carburant, son alimentation, tout en subventionnant le logement de gens parfois moins responsables que lui ?
Le logement social, ce n’est pas d’abord “la solidarité”.
C’est un système où l’État crée la pénurie par les normes, les taxes, les permis, les blocages, les réglementations, puis se présente ensuite comme le sauveur des pauvres qu’il a lui-même exclus du marché.
Il étrangle l’offre privée, fait exploser les prix, décourage les propriétaires, puis dit : “Heureusement que je suis là.”
Magnifique pyromane. Excellent pompier.
Dans un marché libre, on construirait davantage, plus vite, moins cher, avec plus d’offres adaptées à tous les budgets.
Dans le système actuel, on rationne, on attend, on favorise, on clientélise, on politise.
Et à la fin, celui qui travaille, paie et respecte les règles devient le dernier servi.
Donc oui, évidemment, gardons les logements sociaux.
Sinon, comment l’État pourrait-il continuer à faire passer sa propre faillite pour de la générosité ?
J'en peux plus des mecs de plus de 20 ans qui croient encore au Père Noël.
Alors je vais t'expliquer, comme à un gosse, à quel point c'est attardé de croire au socialisme.
T'es dans une classe de 30 élèves. Un élève bosse comme un fou et a 18 de moyenne. Un autre fait rien et a 4. Le prof décide que c'est injuste et donne à tout le monde la moyenne de la classe : 11.
Celui qui avait 18 arrête de bosser. Pourquoi se fatiguer si ça change rien ? Celui qui avait 4 continue de rien faire. Pourquoi bosser si on te donne 11 gratuitement ?
L'année suivante la moyenne de la classe est à 7. Puis 5. Puis 3.
Le prof ne comprend pas. Il pense que le problème c'est que les élèves ne sont pas assez solidaires. Alors il met en place des punitions pour ceux qui ne font pas assez d'efforts. Il surveille tout le monde. Il décide qui étudie quoi. Il interdit de changer de classe.
C'est exactement ce qui s'est passé. À chaque fois. Dans chaque pays. Sans exception.
URSS, Chine, Cuba, Venezuela, Corée du Nord, Cambodge, Éthiopie, Allemagne de l'Est. 40 tentatives. Même résultat. À chaque fois.
Le socialisme punit ceux qui produisent et récompense ceux qui ne produisent pas. Tout le monde finit par ne plus produire. Et quand plus personne ne produit, le gouvernement utilise la force pour obliger les gens à travailler.
C'est pas un accident. C'est le design.
Le Père Noël, au moins, t'arrêtes d'y croire vers 8 ans.
Le mythe LFI s’effondre en 3 photos, par sa tête de gondole.
Manon Aubry, la grande moralisatrice anti-riches, anti-yachts, anti-avions et anti-SUV, vient de se faire griller en live.
Voilier du week-end en pleine canicule, 500 000 euros de salaire sur le dos du peuple , et maintenant la berline Mercedes avec chauffeur + plaque corps diplomatique à Bruxelles. Valise jetée comme à un domestique, sans un regard. Le peuple prend le métro, elle prend le tapis rouge. »
Des paroles de pseudo-révolutionnaires qui se gavent grassement sur la bête qu’ils prétendent abattre. Ils hurlent contre le système, les inégalités, les élites… tout en profitant du système à fond : salaires d’eurodéputés, avantages diplomatiques, locations de confort et patrimoine bien garni.
Tartuffes en version 2026. Molière aurait applaudi des deux mains.
En cinq petits jours, c’est le naufrage spectaculaire de la bien-pensance. On le savait déjà, on le répétait depuis des années : leur discours est un théâtre.
Derrière les slogans radicaux, la gauche caviar dans toute sa splendeur. Ils méprisent le peuple qu’ils disent défendre, tout en vivant comme les ultra-privilégiés qu’ils dénoncent le reste du temps. Hypocrisie totale.
Manon, tu n’es pas la voix des invisibles, tu es le visage des privilégiés qui les toisent du haut de leur voilier ou de leur berline CD.
Le masque est tombé, et il est en or massif.
Le mythe LFI, vendu comme le parti du peuple et de la rupture, s’effondre par sa figure de proue. Reste plus qu’à ramasser les débris.
On assiste en direct au discrédit complet de cette parole morale.
Plus personne ne peut les prendre au sérieux.
Le peuple n’est pas dupe. Tartuffes, la fête est finie.
#GaucheCaviar #HypocrisieLFI #ManonAubry #LFI
🇫🇷🥵 FLASH | Gros coup de gueule de François Gemenne, membre du GIEC, sur le débat autour de la climatisation en France :
« Le débat sur la climatisation est absurde. (...) Les voitures rejettent plus de chaleur que les climatiseurs. On n'interdit pourtant pas les voitures pendant les canicules. Oui, il y a quelques impacts sur l'environnement, mais il y a d'énormes bénéfices pour la santé publique. »
Yachtgate : le détail qui change tout.
Dans sa longue mise au point publiée hier, Manon Aubry expliquait que la sortie en bateau à voile était en réalité une fête d'anniversaire organisée pour son père.
Le père de Manon Aubry, Bruno Aubry, est né le 30 janvier 1960.
Nous sommes le 26 juin.
On ne fête pas un anniversaire de janvier en juin, sauf si on cherche une justification après coup. Et dans ce cas, on invente une histoire. Et dans ce cas, on entraîne son propre père dans le mensonge pour se couvrir.
Manon Aubry n'a pas été filmée en train de faire quelque chose d'illégal. Elle était sur un bateau à voile en famille.
Alors oui, bien sûr, le fait d'avoir des goûts de luxe quand on défend la pauvreté pour tous, c'est suspect.
Oui, c'est moralement douteux de se mettre au frais quand les français souffrent de la chaleur alors qu'on prône l'égalitarisme soviétique.
Mais si elle avait assumé tranquillement, l'affaire s'arrêtait là.
Mais elle n'a pas assumé. Elle a sorti l'argument de l'anniversaire du père. Elle a fait le calcul que son audience ne vérifierait pas.
La question que ça pose n'est pas "Manon Aubry a-t-elle le droit de louer un bateau." Bien sûr que oui.
La vraie question est : pourquoi une femme politique adulte éprouve-t-elle le besoin de mentir sur une sortie en famille parfaitement banale ?
La réponse est qu'au fond d'elle, elle sait que son mode de vie est en contradiction avec le discours qu'elle tient à longueur de journée. Que ses électeurs le savent aussi. Et que le mensonge lui a semblé moins coûteux que l'aveu.
Au point d'embarquer son père dans l'histoire.
Bon anniversaire Bruno. Le 30 janvier prochain.
Si vous n'aviez pas mené la charge avec LFI pr 2 homards à l'encontre de @FdeRugy pour le détruire, je serai d'accord avec vous @ManonAubryFr mais je me souviens qu'à l'époque LFI l'avait attaqué de façon abject, "quand on monte au cocotier on a le cul propre" proverbe africain.
Manon Aubry, filmée ce week-end sur un voilier en Méditerranée pendant que la France grillait sous 35-40 °C. Pas un yacht de Bernard Arnault, rectifie-t-elle aussitôt : « un bateau à voile loué pour l’anniversaire de mon père ». « Faire le parallèle est insupportable ».
C’est pourtant exactement le point.
Manon Aubry est la caricature parfaite de la petite fille bourgeoise qui a tout eu et qui s’est inventé une cause existentielle pour donner du sens à son existence et, accessoirement, contrer l’ordre du monde qui l’a élevée.
Fille de journalistes (père passé par les cabinets locaux et les rédactions, mère militante politique d’origine corse), petit-fille d’un militant de gauche bonifacien. Bac mention très bien, Sciences Po Paris (présidente de l’UNEF locale), Columbia, Sydney. Parcours humanitaire classique des enfants de bonne famille : Médecins du Monde au Liberia, Carter Center en RDC, puis plaidoyer « justice fiscale et inégalités » chez Oxfam. Tout le cursus honorum de la bourgeoisie cultivée et connectée qui choisit de parler au nom des opprimés depuis le confort absolu.
Psychologiquement, c’est limpide. Quand on naît avec l’éducation d’élite, les voyages, la sécurité matérielle et culturelle, le capital social et le filet de sécurité familial, on a deux options : soit on assume sa position et on construit à partir d’elle, soit on développe un besoin irrépressible de se mettre du « bon côté » de l’Histoire pour compenser le vide ou la culpabilité diffuse que procure le privilège. On s’invente alors une cause radicale, on enfile le costume du justicier des inégalités, et on transforme sa trajectoire personnelle en combat universel. C’est le même mécanisme que chez une certaine frange de la gauche caviar : la révolte n’est pas contre les parents (ici la mère est déjà LFI), elle est contre l’idée même d’une existence « normale » dans un système qui, objectivement, vous a très bien traitée.
Karl Marx connaissait bien ce schéma. Son père, Heinrich Marx, avocat bourgeois respectable et éclairé, lui écrivait des lettres pleines d’inquiétude quand le jeune Karl, au lieu de poursuivre une carrière solide, se jetait dans le radicalisme hégélien, fréquentait des cercles douteux et refusait les voies honorables. En substance : pourquoi te compromettre pour des idées et des gens qui ne t’apporteront que des ennuis, au lieu de bâtir quelque chose de durable et de respectable ? Marx, fils de cette même bourgeoisie aisée, a passé le reste de sa vie à théoriser la fin du capitalisme tout en étant financé par Engels et en vivant en exil relativement confortable. La théorie la plus radicale contre la bourgeoisie est souvent produite par ses enfants les mieux lotis.
Manon Aubry fait exactement la même chose en 2026. Elle dénonce les yachts des ultra-riches tout en profitant d’un voilier familial loué. Elle veut taxer « les riches » (parfois jusqu’à 4 000 €/mois selon les seuils qu’elle évoque) tout en étant eurodéputée bien rémunérée, issue d’un milieu où l’on fait des études internationales et où l’on peut se permettre des engagements humanitaires sans craindre pour son loyer. Le voilier n’est pas le scandale. Le scandale est l’écart structurel entre le discours et la trajectoire.
C’est le triomphe de la posture sur la cohérence. La gauche qui n’a jamais connu la vraie misère matérielle mais qui en parle avec le plus de conviction depuis les tribunes du Parlement européen et les voiliers corses.
La prochaine fois, peut-être, un vrai bateau de pêche pour aller réellement à la rencontre de ceux qu’elle prétend défendre.
Masterclass.
On va résumer nos positions pour ceux qui n’ont pas encore compris :
Nous soutenons le peuple iranien contre la république islamique
Nous soutenons les libanais contre le Hezbollah
Nous soutenons les ukrainiens contre les russes
Nous soutenons les vénézuéliens contre les Maduro, Chavez et autre dégénérés communistes
Nous soutenons Israël dans sa lutte contre la république islamique et ses proxys terroristes
Nous soutenons les palestiniens qui s’opposent au Hamas
Nous soutenons les cubains dans leur soif de démocratie
Nous soutenons toutes les minorités opprimées par le régime communiste chinois etc etc
Nous ne sommes ni trumpistes ni d’extrême droite. Nous soutenons quiconque agit contre la république islamique et nous dénonçons quiconque cherche à sauver le régime quelque soit son bord politique.
Nous ne hurlons pas avec la meute et nous savons que le moyen orient est bien plus complexe que la vision binaire imposée en occident.
Nous luttons pour ne pas que la laïcité recule en France, nous dénonçons férocement l’islamisme et son allié d’extrême gauche et nous dénonçons également leur antisémitisme collectif parce que c’est le signe avant coureur d’une société qui bascule.
Nous soutenons Reza Pahlavi comme leader de l’opposition iranienne pour la période de transition parce qu’il a été désigné par notre peuple dans les rues et parce qu’il est le seul capable de gérer le pays sans chaos. Nous n’avons jamais prôné le retour à une monarchie mais avons toujours déclaré que les Iraniens choisiraient librement dans les urnes la forme de démocratie qu’ils souhaitaient que ce soit une monarchie constitutionnelle ou une république. Et leur choix ne regarde personne !
Oh et pour nos chers militants d’extrême gauche et nos adorables islamistes : nous ne sommes tjs pas des agents du Mossad et nous ne touchons pas 7000 shekels par post. Nous sommes iraniennes, nous sommes fières de l’être et encore plus quand on voit le niveau de compréhension de la situation en occident 😉😘😘
« Radio mille collines »
Aymeric Caron a été relaxé par la 17ème, chambre de la presse de Nanterre.
La justice considère qu’associer une femme noire et juive au symbole du génocide des Tutsi au Rwanda fait partie intégrante du débat d'interêt général.
Je prends acte.
Merci à mes avocats, Muriel Ouaknine-Melki et Rémi-Pierre Drai, à l’OJE et merci à tous pour vos soutiens
« Notre ennemi, notre ennemi a un visage. Et il a un nom. Il en a même plusieurs. Il s’appelle Elon Musk, Sam Altman, Zhang Yiming »
@rglucks1 au lieu de designer des ennemis imaginaires comme un vulgaire complotiste, vous feriez mieux de vous demander pourquoi la France est totalement larguée sur l’IA. C’est pourtant simple : 50 ans de socialisme, d’impôts confiscatoires, de bureaucratie kafkaïenne, de matraquage des entreprises et d’État obèse qui veut tout contrôler de la vie de français alors qu’il n’assure même plus les fonctions régaliennes. Résultat ? Pendant qu’Elon Musk et les Américains avancent à la vitesse de la lumière, vous fantasmez sur des « investissements massifs publics » qui finiront en gabegie, rapports inutiles et subventions à des copains. Le vrai ennemi de l’innovation française, ce n’est pas Elon Musk. C’est vous et votre idéologie socialocommuniste qui a transformé la France en musée du déclin.
Ce n’est pas un hasard si Air France a choisi Starlink pour connecter ses passager au monde. Votre délire d’une « IA souveraine pilotée par l’État » ? En 2045 on attendra toujours.
Donc pour Betharram, tout le monde savait !
Pour l’abbé Pierre, tout le monde savait,
Pour Bruel, tout le monde savait !
Mais pour les pedophiles dans les écoles parisiennes, personne !
Ils ne nous prendraient pas pour des cons les @egregoire@CastetsLucie@IanBrossat et autre @Anne_Hidalgo ?
L’ANTISÉMITISME PEPERE DU MILIEU CULTUREL
Hier j’avais réagi avec indignation face à un énième dérapage à connotation antisémite. Il s’agissait de Frédéric Biessy, directeur de la Scala Paris.
J’avais effacé cette réaction car un ami m’a dit que l’histoire n’était pas claire, que la personne était dévastée. J’avais sans doute envie de le croire. j’adore le théâtre, je croyais à l’humanité de ce monde, mais la lâcheté sans limite de la plupart face à l’antisémitisme m’a guéri de leur faux humanisme.
Puis j’ai lu ce qui c’était passé dans le détail et les excuses de @FredericBiessy. Elles puent l’absence de remise en cause. Le pauvre chou voulait défendre la liberté d’expression, vous comprenez. On dirait un jeune coq prétentieux à un entretien d’embauche qui à la question
« citez moi quelques défauts » répondrait je suis trop consciencieux et perfectionniste. En lisant ce texte hypocrite et honteux, j’ai compris que je m’étais fait avoir. Ce qui s’est passé est indéfendable.
Ces excuses sont à vomir. L’homme évite de regarder en face ce qu’il a fait qui mêle haine des Juifs sous couvert de Palestinisme et refus de ses responsabilités.
Il faut vraiment prendre les gens pour des imbéciles pour s’étonner qu’une telle sortie ait déclenché des insultes antisémites et une mise en danger des élèves juifs.
Il était en cryogenisation depuis le 7 octobre ce directeur de théâtre ? Il ne sait pas que les violences envers les Juifs ont explosé, que nombre de Juifs se demandent s’ils vont rester en France et que sous couvert de Palestinisme et d’antisionisme, c’est le pire antisémitisme qui se déchaîne. S’il veut parler de liberté, il peut parler de l’Iran. S’il veut défendre la liberté d’expression, il peut parler de Samuel Paty.
Oui mais là, il prendrait un risque. Car si aucun juif ne menace la liberté d’expression chez nous, ce n’est pas le cas des islamistes. Eux ils tuent. Dans la rue, les écoles, les salles de spectacles, les restaurants. Ils applaudissent les massacres et justifient les viols du 7 octobre. Et ils appellent à l’intifada et au meurtre. Eux ont fait plus de 300 morts sur notre sol.
Lutter contre l’antisémitisme est dangereux et vous expose. La posture pro-palestinienne elle est sans risque et vous crédite de vertu.
Mais quel est ce monde culturel qui se tait sur l’islamisme, mais n’hésite pas à se rouler dans la fange du Palestinisme, parce que cela permet de désigner les Juifs comme coupable à travers la figure de Netanyahou et de pousser à la haine antisémite sans avoir l’air d’y toucher. Parce que ces mêmes grandes âmes se moquent visiblement du sort des Kurdes, des Yezidis, des Ouighours, des Soudanais, des Yéménites, des Alaouites… Seule la Palestine compte, au point que le programme genocidaire du Hamas comme du FPLP est passé sous silence et que le pogrome du 7 octobre est nié, balayé d’un revers de main.
D’ailleurs pourquoi le Palestinisme de ce directeur de théâtre ne l’amène pas à mettre en cause la Jordanie ? Elle représente environ 78 % du territoire du mandat britannique de Palestine en 1922. Mais curieusement les propalos, pour qui l’histoire de ce bout de terre paraît existentielle, l’ignorent. No jews no
Au cas où cette grande conscience théâtrale s’y intéresserait, les islamistes travaillent à radicaliser la jeunesse musulmane, ils utilisent la figure du Palestinien pour exciter la haine contre les Juifs et le révisionnisme historique. Cela se traduit par une explosion d’homophobie et d’antisemitisme. Il y a un décalage énorme entre les croyants de cette religion et la population générale, mais aussi avec les croyants des autres religions. Cela a été mesuré par de très sérieuses enquêtes d’opinion. Mais curieusement personne n’a dans l’idée de se livrer à ce type d’analyse politique. Pourtant c’est en lien avec l’actualité géopolitique, mais c’est vu comme trop casse-gueule, alors que taper sur les Juifs c’est open bar et tellement apprécié à gauche!
Depuis la révolution d'Octobre 1917, le marxisme-léninisme (et ses variantes) ont été essayés dans environ 36 pays.
Tous ont échoué. La plupart ont fait marche arrière devant la paupérisation généralisée.
1 Français sur 5 croit encore « qu’on n’a pas essayé. »
"Canceled" ou si vous préférez "effacé" par le gouvernement français en raison de mon combat contre l'antisémitisme, je ne pensais pas connaitre ça en 2026 !
Je devais faire une conférence ce matin devant une soixantaine de hauts dirigeants qui suivent le "cycle supérieur du développement durable" (CSDD) dirigé par Guillaume Leforestier qui dépend du Ministre de la transition écologique, Monique Barbut (aucun des deux n'a de compte X). Sujet: les résistances internes des institutions communautaires au détricotage du Green deal. Tout était calé depuis fin avril.
Vendredi, je reçois un appel de l'une des responsables de la session de formation de ce mardi: une sous-directrice (je ne sais pas qui en dépit de mes demandes) lui a demandé d'annuler ma conférence à cause de la polémique initiée par LFI qui n'a pas supporté que je publie sur ma page FB personnelle, le 29 mai, le mural de @PalomboArtist représentant Hitler portant un keffieh et un brassard "hate". La fonctionnaire, "très peinée" selon mon interlocutrice, craignait que ma seule présence provoque une polémique parmi les étudiants (qui payent). Alors même que ce n'était absolument pas le sujet de la conférence: on me fait payer mes engagements.
Autrement dit, le fait que je combatte l'antisémitisme devenu virulent depuis le 7/10 et que je déplaise à l'écosystème éléfiste est considéré par le gouvernement @SebLecornu comme un problème. Jusque-là la "canceled culture" touchait des évènements privés ou des universités qui expulsaient des juifs parce que juifs. Cette fois-ci, on franchit un seuil: c'est directement une formation gérée par un ministre de la République qui efface un supposé "complice des génocidaires", une expression chère à LFI. Autant pour la liberté d'expression garantie par la Constitution française.
J'ai évidemment demandé que la fonctionnaire ayant pris cette décision m'envoie un mail confirmant cette annulation. Elle l'a envoyé, mais pas à moi directement. Les responsables de la formation me l'ont communiqué sans signature (les pauvres chéris n'assument pas) : "les raisons" de l'annulation, lit-on, sont "techniques". C'est tellement le cas que le mail indique : "je vous remercie d'assurer l'information auprès de Mr Quatremer, de gérer les suites et en gérant également la confidentialité liées aux agents de l'Etat". Quelqu'un a oublié que l'on ne pouvait contraindre au silence un journaliste (surtout moi).
J'ai joint le cabinet de la ministre, Monique Barbut, et je n'ai eu aucun retour pour l'instant.
Cet enchainement de petites lâchetés, de peurs, de volonté de complaire à l'idéologie supposé dominante du moment me rappelle une période historique, mais laquelle?
🚨🎭 🇵🇸 SIGNALMENT : Frédéric Biessy (@FredericBiessy), figure de la gauche culturelle parisienne, directeur et copropriétaire des théâtres de la Scala à Paris et à Avignon (@Projet_Scala), pour son rôle dans les graves événements survenus lors d’une représentation scolaire le 4 juin 2026.
Parmi les 350 participants se trouvaient notamment une classe d’un établissement confessionnel juif ainsi qu’une classe du Lycée Pasteur de Neuilly-sur-Seine comptant plusieurs élèves de confession juive.
Devant cette assemblée de lycéens, Frédéric Biessy (@BiessyF) prononce un discours dans lequel il s'en prend à Donald Trump, Vincent Bolloré puis au « Chef », au « Pire de Tous » Benjamin Netanyahou, tout en reprenant des références à la « libération de la Palestine » sous les acclamations du public. La sous-directrice apporte à son tour son soutien à cette intervention. La tension monte.
Heurtés par ce discours hors de propos, les élèves juifs quittent la salle pour se concerter dans la rue sur leur participation, la prof de français du lycée Pasteur les convainc de revenir la tête haute pour présenter la pièce qu’ils préparent depuis 1 an, ils n'en joueront qu'une partie.
Lors de la pause, ils sont identifiés et violemment pris pour cible aux cris de :
« Free Free Palestine ! » « Free Gaza ! »
« Vous n’êtes que des pleurnichards ! »
Et même un :
« On va tous vous génocider »
La situation devenant intenable, l'enseignante accompagnant les élèves de Pasteur décide de mettre fin à leur participation avant la seconde représentation.
Au moment de quitter définitivement la salle, le groupe est hué, insulté et humilié. « Cassez-vous ! », « On ne veut pas de vous ici ! ». Certains élèves se font cracher au visage.
Aucun des enseignants présents, ni Frédéric Biessy, n’intervient pour mettre fin à ces comportements antisémites.
Un théâtre se revendiquant « d’intérêt public » et soutenu par l’argent du contribuable ne devrait jamais devenir le lieu où des lycéens juifs sont pris pour cible en raison de leur identité.
Ce jour-là, au Théâtre de la Scala, un parfum des années 30 a traversé la salle et les esprits..
cc @catherinepegard@MinistereCC@education_gouv@auroreberge@MBiessy@Academie_Paris@iledefrance@Paris
François Burgat condamné pour apologie du terrorisme n’est pas pour rien dans les ragots qui circulent à mon sujet et qui empêchent ma venue dans les universités, mon millieu professionnel naturel (je suis chercheur CNRS). Grâce a ses relais dans le Monde, Libération et Mediapart, ils sont des milliers à relayer toutes sortes de bêtises et à saccager ma fiche Wikipedia. Au point que même ceux qui savent que ce sont des ragots ne m’invitent pas ayant peur pour leur réputation. Ce sont des terroristes de la pensée, leur proximité avec le Hamas n’est que logique. Ils partagent le même combat.
Petite mise au point publiée dans la @LanouvelleRP. Merci à @Benedetti65
https://t.co/EnvRaIt2f3
Contre toute attente, les interdictions de construire (voulues par la gauche), les contraintes que les constructions (voulues par la gauche), la restriction des loyers par encadrement (voulue par la gauche) et les retraites géantes dispensant les boomers de vendre leur immobilier pour vivre dans plus petit (retraites voulues par la gauche) ont réduit la quantité de logements disponibles pour les actifs.
Quelle surprise.
Non.
Tu es un communiste.
Tout ton édifice intellectuel est basé sur des prémisses fausses.
Les entrepreneurs sont les créateurs de valeur nette dans nos sociétés civilisées.
Ta solution équivaut à donner encore plus de pouvoir à des gens qui ont prouvé systématiquement qu’ils ne savent pas allouer du capital, et que même avec un budget infini, ils arrivent à transformer l’Éden en enfer.
Un Elon Musk a créé 1000 fois plus de valeur en 20 ans avec 1000 fois moins de budget.
Il faut moins de Piketty, moins de Zucman, et plus de Musk et de Jobs.
Tu es le fossoyeur de la création de valeur. Ton système a prouvé SYSTÉMATIQUEMENT que, quel que soit l’argent dont tu disposes, tu es incapable de l’allouer (pas de peau en jeu).
Arrête ta carrière, l’académisme est mort, pivote vers la seule chose qui compte, l’entrepreneuriat et la création de valeur nette (service, produit, œuvre artistique).
Ton projet est mort-né.
Je ne te veux aucun mal personnel, juste que tu réalises que tes idées sont hors sol, une construction issue d’un virus mental enfanté par le marxisme. Fais le travail.