neEl

AI大好き

[neEl @neEl_llm_lab]

Codexに開発を任せるなら、プロンプトの前に「フォルダ構成」が重要かもしれない！

要件→設計→実装→テスト→記録をツリーでつなぐ
「ツリー型開発手法」を公開しました。

この手法を始めてから、Codexが設計の整合を取りながら進めやすくなりました！

https://t.co/9z4ILMqzcZ

#Codex #個人開発

[neEl @neEl_llm_lab]

AIに対する立場とか全部ツイートしきってしまっていてあんまり呟くことがなかった、、
もっと開発の進捗とか投稿しようかな。。

[neEl @neEl_llm_lab]

ゲーム開発、大詰め！
結局、アプリにするのは手間がかかりすぎると思って、Webゲームとして公開する予定！
Cloudflare使わせていただく！

[neEl @neEl_llm_lab]

HDMIのダミープラグつけるだけで、閉じてもスリープしないようにできるよ。
（既出かな？）

[Fado @fadysan_rh]

だってFable止まらないんだもん

[neEl @neEl_llm_lab]

コーディングをはじめ、AIの成果物を完全にはレビューしないという考え方、

責任とリスクとコストを比較した結果として、一部レビューしない選択をとってる人と、

それに隠れて「めんどくさいからレビューしなくていい理由をつけたい人」
がいる感じがする。

[tk 🧭 e/acc @nabadycat]

0円から始められるコスパ最強の技術スタック👇

フロントエンド、バックエンド: Cloudflare Workers
データベース: Cloudflare D1
ストレージ: Cloudflare R2

vinext を使えば、Next.jsをCloudflare Workersでもそのまま利用可能

[neEl @neEl_llm_lab]

AIに作らせたコードは読みたくなるけど、
ライブラリやコンパイラのコードは別に読みたくならないことの差はなんだろうと考えてみたところ、
実績と社会的信頼の差
だと、ひとまず結論づけてみた。

[neEl @neEl_llm_lab]

エージェントAI活用勢に質問です。

大量の試行錯誤の末に出てきた成果物について、説明責任はどのように担保していますか？

自分は、理解しながらAIと一緒に進められるチャットAIの方が性に合っている気がしてきています。

#AI #説明責任

[neEl @neEl_llm_lab]

ゲーム作り、htmlモックで結構作り込んでたけど、
結局unityで最適化したくなって、全部のロジックをC#で書き直しているという。。
意外と時間かかってて、もっと早めに路線変更するべきだったなぁ。

のんびりやるかぁ。

[neEl @neEl_llm_lab]

@toyoshim 無意味かどうかは
「とよしまさんにとっては無意味」
ですね。

「既に書いてあること」
の点については、
引用元のツイートの（とよしまさん自身のリプ含め）どこにAGENTS.md等の具体的な試行について書かれているか、僕にはわかりませんでした。

[neEl @neEl_llm_lab]

レビューしてほしい観点があるのなら、「レビュー観点.md」等をAGENTS.md等から辿れる場所に置いておけばいいだろうし、
誰の製造範囲かも「ソース製造者一覧.md」みたいなのを作って読ませればいいんじゃないかと思う。
ターン数は減ると思う。
消費トークン数が減るかは知らない。

[とよしま @toyoshim]

AIとレビューしてるとバイアスが激しくて、元の案はAIの自動提案で短期的な事しか考えてないよ？とか、このコード書いた領域のコードオーナーはワイやで？TLやで？とか言うと急に手のひら返す。まぁ仕組み的にはそりゃそうなんだけど。
逆にそこまで言わないとメンテ可能な案には落ちなくて、TLは長期的な視座で判断すべきである、その時の答えはこう、みたいな事は知識としては持ってるみたい。単にこういったワード出さないと探索空間から引き出せないだけで。

[neEl @neEl_llm_lab]

@toyoshim 無言の圧力を感じますが、、

これは、この件に対しての僕の具体的試行を書いてみた「引用ツイート」です。
リプではないし教えている気もないです。

トークン数は測ったことがないという意味で「知らない」ですが、ターン数が減るため減る気がするとは書いておきます。

[neEl @neEl_llm_lab]

そうかなぁ、
システムプロンプトとかで客観性とか中立な立場とかベストプラクティス前提の回答を強く求めておけば、反対意見とか改善案とか結構出してくれるイメージなんだけどな。

普通に、僕が出した案に対して「それは筋が悪いです」とかも言うことあるし。

[ガッシー｜Repsona @GussieTech]

これほんと厄介で設計の壁打ちとかほんと役に立たない。「こういう方向性がいいと思ったんだけど、どう思う？」をやっちゃうと「それをやりたいならこれがデファクトだよ、こっちがより良い設計だよ、もっとシンプルに実現できるよ。」は絶対教えてくれない。

[neEl @neEl_llm_lab]

ふと思ったけど、
これってエージェントのハーネスの実装と根本は同じだ。
llmにjsonの契約を守らせて、ハーネスが実行する。

「AI界隈で同じことをやっている人がまだいなそうな気がしています」
に違和感あったのはこれか。

同様の発想のものは、すでにエージェントという形であった。

[neEl @neEl_llm_lab]

記事の発想自体はDSL/CLI/JSON入力とかの既存パターンのAI時代向けの整理っぽくて、個人単位では思いついていた人も多いと思う。
だから、新規性を強く打ち出すと、「既出だ」といった反応が出るのかも。

一方で、Skillやデモまで形にして公開している点には大きな価値があると思ったな。

[なつ @Dia_Nexus]

記事バズってて思うんですけど、IT業界-エンジニア業界って心理的安全性低くないですか…？なんでみんなこんな攻撃的なの辟易しちゃうわ

[neEl @neEl_llm_lab]

@jiroooooo2025 受け入れてもらえてよかったです。

[neEl @neEl_llm_lab]

@jiroooooo2025 最初のリプでは
「こういう可能性もあるよね」
と言っただけです。

それに対して「それだと意味ない」という旨の回答をされたので、
僕なりの意味を回答をしていただけですよ。

感想の話をする気じゃなかったなら、
最初から「そのような意見もあるよね」か、無視でよかったじゃないですか。

[neEl @neEl_llm_lab]

@jiroooooo2025 「僕が面白いと思うから意味がある」
で、何か問題あるのでしょうか。

「ブルック視点で感情移入し、軍子に何があったのかわからないまま悶々としながら真実を楽しみにして読む」

これが、（もし僕のいう構成になった場合の）僕の楽しみ方であり、価値であり、
僕なりの、その構成の「意味」です。

[neEl @neEl_llm_lab]

@jiroooooo2025 あなたは、
「構成的に、ブルックの回想編と軍子の事情回想編が分かれた場合には冗長になるから意味がない」
と主張していると受け取っているのですが、これは違うのですか？

それに対して、
「そのような構成も僕にとっては意味がある」
と、今までのリプで答えているつもりです。

[neEl @neEl_llm_lab]

@jiroooooo2025 意味って何ですかね。
それを楽しめるか楽しめないかの問題ではないですか？

僕はそれを楽しく読めるけど、
あなたはそれを楽しく読めない。

それだけだと思いますよ。

[neEl @neEl_llm_lab]

@jiroooooo2025 ブルックの回想の件は、あなたの言う展開以外もあり得るということを言っています。

「軍子の事情が語られないなら意味がない」とあなたは言いますが、僕はブルックの過去が知れるだけでも楽しみです。

ブルックに強く感情移入するためにも、数コマで終わらせないことにも意味はあると思います。