Bonsoir! Я Аполлон (она/он) на вы/ты - не важно!
- Кинню Александрова, Давыдова и весь каст 1812
- Фотографирую, говорю о моде 19 в, хорошем/плохом кино, литературе, мюзиклах, в принципе о жизни
- Реконструктор, который шьёт!
- У меня олл инклюзив, т*фобам и гомофобам не рады
@ne_ulovimo@RidonTanya@bonmotetfauxpas Ахматову никто не называет Горенко-Гумилёвой
Хармса никто не называет Ювачёвым
Горького никто не называет Пешковым
Чуковского никто не называет Корнейчуковым
Ильфа и Петрова никто не называет Файнзильбергом и Катаевым…
Но Александрова нужно называть Дуровой? Интересно, почему
@RidonTanya@lampimampi@bonmotetfauxpas Тут про банальное уважения издательств �� исследователей к замыслу и желанию автора.
Набоков не хотел чтобы на обложке были девочки, Александров хотел чтобы называлось по другому…
@RidonTanya@lampimampi@bonmotetfauxpas То есть имя автора мы должны писать с девичьими фамилиями И так далее?
Напомню, что по документам Александров до конца жизни был Александровым, а не Дуровой. И по сути это ошибка- это имя законодательно к нему нельзя применить
Да, он не запрещал, но тут также как с набоковы��…
@RidonTanya@lampimampi@bonmotetfauxpas мне кажется вы потеряли нить разговора)
автор поста ссылается на исторические источники, а спор когда одна сторона говорит ссылаясь на источники, а вторая этого не делает, кажется мне достаточно бесполезным)) Так что мнение автора это работа с источниками...
@RidonTanya@lampimampi Вот и тут речь о том, что автор хотел чтобы книга называлась иначе но не смог добиться этого ��ри жизни из-за разных обстоятельств. А мы, как люди умные и культурные, должны уважать замысел автора и делать так как он сам желал)
@RidonTanya@lampimampi ваше право, согласен, да будет так!
Оно не имеет отношение к действительности точно также как Набоков не хотел чтобы на его "лолите" на обложке были маленькие сексуализированные девочки- но всем плевать, каждая ыторая книжка с такой обложкой хотя автор этого не хотел...
@freedomcry@lampimampi согласен, последнее предложение- мой домысел, но я заметил, что это мое мнение, остальное лишь сухие факты, а от вас я пока-что не слыша�� ссылок на исторические источники, а лишь на ваше собственное мнение)
@RidonTanya@lampimampi Ну, я все таки осмелюсь сказать что вы не в праве судить о его литературных способностях так как это дело ученых в сфере языка - для их научных работ. Автор биологически женского пола, никто это не отрицает мы лишь приводим факты, что он не хотел чтобы к нему обращались вот так.
@freedomcry@lampimampi согласен- родители должны ребенку все, но перекладывать мировоззрение человека 21 века на мировоззрение человека 18-19 века максимально неправильно и глупо, метод историзма существует for a reason)
вы не можете утверждать что сын его страдал, так как источника у вас нет...
@freedomcry Советую вам в следующий раз прочитать что-нибудь по теме, а потом лезть к людям, которые про это пишут работы и разрывают архивы по теме))) Иначе как-то даже жалко... уровень углубленности в тему разный :(
@freedomcry@lampimampi Сын Александрова, между прочим, все блага получал от Александрова а не от своего батюшки. Александров по связям устроил его в училище, ездил и навещал, а в ответ просил лишь уважение) Я считаю это небольшая плата за полное содержание .
@lampimampi Да, очень согласен! Все равно всегда смешно читать фразы по типу "Н*дежда Д*рова всю жизнь просила себя называть Александром Александровым" и ну... сидишь с лицом лица