@damnwhataname Так и вывод? Что если быть бетабаксером - женщины будут рады? Ну да. Тут не надо быть профессором, чтобы это понять. Вот если бы вы написали, что вы были в таком восторге от жеста, что отдались ему прямо в машине - история была поучительная.
@capt_gut@Viatcheslav Если нужно объяснять, занчит, не нужно объяснять. Если у человека нет внутреннего достоинства, то рационально ему не объяснить, что это такое и зачем.
@royalabsence В чем смысл поста? Она выдумала запах? Или вы уже принюхались в вони "европейцев"? Или вы тоже воняете и не поэтому не замечаете вонь других людей?
Проблема в том, что тут украинский язык, на котором вы большинстве своем говорили жители этих территорий очень сильно отличаются от современного «украинского» – больше чем от современного русского. Когда мне кто-нибудь из жителей восточной или центральной Украины рассказывает, что его бабка мол всю жизнь говорила по-украински, на поверку оказывается, что это выражалось в том что вместо «хлеб» она говорила «хлиб» и «дякую» вместо «спасибо».
Энеида Котляревского - это поэма-бурлеск, то есть высмеивание и издевательство над наречием малороссийских холопов, на котором в таком виде никто и никогда не говорил. Это примерно как сейчас переложить условную игру престолов на тюремный жаргон, чтобы повеселить людей. Именно поэтому Шевченко нелестно отзывался о Котляревском.
There’s no real dynastic continuity here either - the Galician Rurikids were a separate regional branch, and Galicia itself wasn’t the political core of Kyiv, so this doesn’t establish direct succession. In contrast, the state continuity from Kievan Rus to Modern Russia is direct and uninterrupted - through the shift of the political center to the eastern Rus' principalities (including Moscow), with dynastic continuity, and then through the Russian Empire and the USSR to modern Russia.
Territory is the only relevant point here, but even that doesn’t determine succession; modern symbols like the hryvnia or the coat of arms have no continuity (they were introduced in the 1990s), while the ruble has a direct historical evolution from the medieval grivna. E.g.: if France today adopted a currency called “as” from Ancient Rome, it wouldn’t make it Rome’s successor -just like introducing the hryvnia in the 1990s doesn’t create historical continuity.
@YuliiaMyr @Poppy_Teryy Russia’s modern federal structure and division into regions don’t refute my point at all - what exactly is your argument? Yes, the capital is different, so what?