@moyunkun1996@wuchenoxo@anciw8@shouri6324 Hunlar kesinlikle Yeniseylidir, Türk değildir” diye kesin hüküm vermek akademik gerçekliği çarpıtmaktır. Xiongnu’nun dili hâlâ tartışmalıdır; Türk dilli olduklarını savunan ciddi çalışmalar da var.
@moyunkun1996@wuchenoxo@anciw8@shouri6324 “Hunlar → Türkler → Moğollar → Tunguzlar gelip birbirinin yerini aldı” anlatısı bilimsel gerçeklikten çok anakronik bir şablon. Tarihi birkaç etiketle açıklamaya çalışmak, onu açıklamak değil çarpıtmaktır.
@moyunkun1996@wuchenoxo@anciw8@shouri6324 Bu tarih değil, aşırı basitleştirilmiş bir etnik şema. Orta Asya tek bir “Aryan temeli” üzerine kurulmadı; binlerce yıl boyunca göç, karışım ve yerel süreklilik yaşandı. Ayrıca dil, genetik ve siyasi hâkimiyet aynı şey değildir.
@moyunkun1996@wuchenoxo@anciw8@shouri6324 Türk tarihini eleştirebilirsin; fakat bunu önyargılarla değil, somut kaynaklar ve tarihî kanıtlarla yapmalısın. Tarih, millî gururla değil, belgelerle tartışılır.
@moyunkun1996@wuchenoxo@anciw8@shouri6324 Hunlardan Göktürklere, Selçuklulardan Osmanlıya uzanan binlerce yıllık bir tarih var. Sen tarihi birkaç yüzyıla sıkıştırıp sonra damla mürekkep diyorsan sorun Türklerde değil, senin tarih bilgisinin sınırlarında. Damla dediğin şeyin bıraktığı iz, senin bütün cümlenden daha kalıcı
@madean007s Bir tarafın küfrü seni rahatsız edip diğer tarafınki etmiyorsa bu entelektüellik değil, çifte standarttır. Gerçekten bilgi ve mantık istiyorsan önce kendi tarafındaki hakaretleri de eleştir. Aksi halde tartışma değil taraf tutuyorsun.
@wanngyuuchuu@kegfanhal Türklerin inancını da kimliğini de sana açıklamak zorunda değilim senin gibi yabancılara kendimizi kanıtlamak zorunda hissetmiyoruz
@wanngyuuchuu@kegfanhal Türk tarihini tecavüz ve kan safsatasına indirgeyecek kadar seviyesizsin; çünkü gerçek tarih anlatacak bilgin yok aşağılık fantezilerinle yorumlamak seni üstün değil sadece cahil ve zavallı gösterir. Türklerin tarihini kirletmeye çalışmadan önce kendi cehaletini temizle.