Apesar do partido ser contraditório na questão democrática na sua visão de mundo, inclusive no campo da política internacional, o seu líder Rui Pimenta, tem posições muito firmes e corretas sobre os claros desvios do regime político que vivenciamos no Brasil atualmente.
Se o juiz é amigo, convive festivamente com um advogado, também não pode julgar casos do referido causídico. Mais: se o cônjuge do magistrado é sócio do escritório de advocacia, o magistrado não pode julgar casos dessa banca.
Minha coluna em O Globo: “gente, não pode!”
Nas Cortes constitucionais europeias, os magistrados têm mandatos fixos, dez ou doze anos, sem possibilidade de recondução. Estabelecer mandatos para os Ministros do STF (novos) é mero aperfeiçoamento institucional, não é golpe ou retaliação.
Como é possível que um ministro do STF sentencie uma senhora dona de casa de 57 anos cujo único antecedente é ser evangélica, mãe de 3 filhos, 4 netos e cuidadora de deficiente mental a 14 ANOS de PRISÃO APENAS por ter adentrado desarmada no recinto do palácio do Planalto em 8/1, não havendo quaisquer outras provas de que tenha cometido qualquer outro ilícito? Como podem acusar a Sra. Jupira por associação criminosa armada, sem o uso de armas? Abolição violenta do Estado Democrático de Direito sem o uso de violência? Golpe de Estado sem nenhuma organização concreta para dar um “golpe”? Dano qualificado sem prova de que tenha danificado nada? É ridícula a desproporcionalidade da pena aplicada ao suposto ilícito! É ainda mais absurda se comparada a penas aplicadas a bandidos e assassinos reais! Não subsiste qualquer resquício de justiça ou razoabilidade em citada decisão!
“Bahia tem mais de 70 mortes em ações policiais; Caetano Veloso pede socorro ao papa”. Ao Papa? Por que não ao ministro da Justiça Flávio Dino? Há décadas a Bahia é governada pelo PT, partido do presidente Lula. A violência tem tudo a ver com a cumplicidade do governo local.
ENTENDA QUEM É QUEM NO STF E POR QUE FALTAM FREIOS.
Por que alguns ministros do STF têm IMENSO PODER para influenciar decisões do presidente e de políticos, até mesmo a escolha de ministros, enquanto outros não têm? E por que ninguém freia abusos do STF?
Que semana!!! Marco temporal afastado, ADPF aborto pautada, banheiros nas escolas por gênero declarado vira regra e juízes que devolveram dinheiro desviado da Petrobras para a Petrobrás sendo investigados.
Ao tomar para si o lugar do Poder Legislativo e votar a favor da descriminalização do 4b0rt0, a ministra Rosa Weber precisou de mais de 100 páginas para justificar o injustificável.
É constrangedor ver malabarismos linguísticos e jargões ideológicos sendo usados por uma ministra do STF para simplesmente “fingir” que não sabe o que é um ser humano.
Assista a este trecho da homilia de hoje do Padre Paulo Ricardo na Paróquia Cristo Rei e saiba o que São Pio de Pietrelcina diria aos que apoiam essa barbárie.
Ouça a homilia completa neste link: https://t.co/5Pnt2uetKF
Imponente o aparelhamento estratégico para decidir contra o povo e acima dele, em total rota de colisão com a democracia: drogas, aborto, banheiros unissex, propriedades invadidas, marco temporal, reforma tributária, gastos públicos exorbitantes. Até onde irão?
Strange that there is almost no legacy media coverage of this.
About 2 million people – from every country on Earth – are entering through the US southern border every year.
The number is rising rapidly, yet no preventive action is taken by the current administration.
É absurda a forma com que AM trata aqueles que ousam (Oh! Pecado mortal!) discordar de sua opinião. Interromper a leitura do voto de um colega, nestes termos, é, no mínimo, uma enorme descortesia - ou falta de decoro, se preferirem.
O exercício do poder absoluto gera essas coisas... 🤮
Fiz uma postagem ontem sobre a perseguição abjeta da AGU ao jornalista Alexandre Garcia, por conta de um comentário sobre as barragens do Rio das Antas. Minha postagem não buscou confirmar nem refutar a fala do jornalista, apenas defender que ele tinha direito de dizer o que disse, em nome das liberdades de imprensa e de expressão. (Até porque, se formos criminalizar cada informação falsa da mídia oficial, não vai sobrar um veículo de imprensa, pois todos os dias há notícias falsas por aí)
Pois bem. Bastou o Estadão Verifica, pouco tempo depois da minha postagem, publicar uma matéria sobre o assunto, afirmando, equivocadamente, que as barragens do Rio das Antas não têm comportas (https://t.co/0fhLDrib38), para chover comentários ofensivos por aqui.
A verdade, no entanto, nunca é tão simples como alguns que se julgam donos dela gostariam. Todas as três barragens, cujas estruturas parecem bem semelhantes, têm, sim, comportas mecânicas em suas extremidades (veja fotos abaixo). E, no vídeo cujo link está a seguir, pode-se ver perfeitamente as comportas da barragem de Monte Claro (foto da esquerda), em Veranópolis, abertas e vertendo grandes volumes de água, em novembro de 2019. (https://t.co/Sytz6mbpXR)
Isto não quer dizer, evidentemente, que uma suposta abertura das comportas causou as enchentes, pois nem mesmo sabemos se foram abertas ou não. Isso quer dizer apenas que não se pode descartar, de plano, e apenas baseado na palavra dos gestores das usinas, quaisquer possibilidades.
Aliás, a maneira mais fácil de jamais encontrar a verdade é justamente censurando quem duvida da "verdade oficial". A liberdade de expressão e de imprensa, bem como o apreço pelo contraditório, como dizia John Stuart Mill, é a maneira mais eficaz de se chegar à verdade dos fatos.