Debido al reciente terremoto ocurrido en Venezuela 🇻🇪, la Unión Europea 🇪🇺 anuncia la ampliación del plazo para presentar postulaciones a la convocatoria de proyectos a organizaciones de la sociedad civil.
La nueva fecha es el 10 de agosto de 2026, a las 17h00 (hora Venezuela).
Breve #Artículo | #Sismo de La Guaira-Vargas
La Ciencia habló pero, ¿Quién decidió ignorarla?
Revisando literatura científica publicada mucho antes de esta tragedia tan espantosa como ha sido el Sismo de La Guaira, encontré este artículo del Ing. Óscar A. López (UCV–FUNVISIS), publicado en 2015.
Su lectura deja claro que las advertencias sobre la vulnerabilidad, riesgo sísmica y la necesidad de reforzar la planificación, la supervisión y el cumplimiento de las normas ya habían sido formuladas desde la academia.
López (2015), que según el artículo es de IMME-UCV y asesor de FUNVISIS advirtió que una de las mayores vulnerabilidades sísmicas de Venezuela era la existencia de edificaciones sin adecuación sismorresistente y la necesidad de reforzar normas, supervisión y prevención.
A ello se suman las advertencias realizadas durante años por geólogos, geofísicos, ingenieros civiles y geotecnistas sobre la construcción de viviendas en terrenos con condiciones geológicas desfavorables y sin una adecuada evaluación del suelo.
Hoy, esta tragedia exige una investigación técnica independiente que establezca si existieron fallas, negligencias o incumplimientos de las normas, y que determine las responsabilidades penales y administrativas que correspondan.
La prevención ignorada también debe investigarse. Durante años, científicos de distintas disciplinas advirtieron sobre la vulnerabilidad sísmica de numerosas edificaciones, la ocupación de terrenos indebida geológicamente inestables, ganados al mar gracias al avance de depósitos aluviales, terrenos inadecuados para tales construcciones y la necesidad de fortalecer las normas de construcción, la planificación territorial y la mitigación del riesgo.
Sin embargo, esas advertencias no se tradujeron en políticas públicas efectivas ni en una incorporación real de la comunidad científica a la toma de decisiones.
Determinar por qué esas recomendaciones fueron ignoradas también forma parte de establecer las responsabilidades por esta tragedia.
Cuando la ciencia es ignorada, la naturaleza pasa facturas muy dolorosas.
_____
Referencia
López, O. A. (2015). Lineamientos para un programa de reducción del riesgo sísmico en Venezuela. Revista de la Facultad de Ingeniería UCV, 30(2), 141–158.
https://t.co/XmAGuyZ4PE
ACTUALIZACIÓN | REPORTE SÍSMICO N.° 10 | Monitoreo de la secuencia sísmica del norte de Venezuela | 05 de Julio 24:38 CEST / 18:30 VET
Este será -por ahora- el último reporte para esta secuencia sísmica.
Hoy la actividad sísmica en Venezuela se ha mantenido considerablemente más tranquila que en los días anteriores. La secuencia continúa activa, pero predominan eventos de baja magnitud, la mayoría entre M 2.0 y M 3.3, lo que sugiere una disminución progresiva de la energía liberada durante el proceso de reajuste tectónico.
La mayor actividad del día se concentró en el sector de San Felipe (Yaracuy), con propagación hacia el este de Falcón, donde se registraron los eventos de mayor magnitud de la jornada (M 3.3, M 3.1 y M 3.0), con profundidades entre 10 y 14 km características de una sismicidad cortical somera.
La actividad también continuó en Boca de Aroa–Morón, donde se registraron varios eventos entre M 2.0 y M 2.9. En esta misma región destacó un sismo de M 3.1 al sur de San Carlos, con una profundidad de 56.9 km, significativamente mayor que la del resto de los eventos del día, lo que podría indicar deformación en un nivel más profundo de la corteza o en la transición hacia el manto superior.
En La Guaira–Naiguatá persistieron pequeñas réplicas entre M 2.0 y M 2.7, mientras que también se registraron eventos aislados en Maracay, La Victoria, Guarenas y Siquisique, todos de baja magnitud.
En conjunto, la distribución espacial de la microsismicidad muestra que el reajuste tectónico no se limita únicamente a la costa central, sino que se extiende desde La Guaira y Boca de Aroa hasta el corredor estructural Yaracuy–este de Falcón, evidenciando que distintos segmentos del sistema de fallas continúan acomodando esfuerzos después del terremoto principal.
A pesar de esta disminución en la energía liberada, la secuencia aún no puede considerarse completamente finalizada. Es normal que las réplicas continúen durante semanas o incluso meses, aunque cada vez con menor frecuencia y magnitud.
Con este informe cierro la serie de 10 reportes sísmicos que elaboré durante esta emergencia. Mi propósito siempre fue ofrecer información científica, contrastada con los datos disponibles y explicada en un lenguaje accesible para todos.
Quiero agradecer profundamente a quienes siguieron estos reportes, compartieron la información y contribuyeron a combatir la desinformación.
La prevención comienza con el conocimiento.
El conocimiento es poder, porque ayuda a salvar vidas.
Seguiremos observando a nuestra Tierra y, si ocurre algún cambio significativo, volveremos a informar.
Nos vemos en la Cátedra Libre de Ciencias de la Tierra, el próximo 15 de Agosto, sigánme en IG: LuiraimaS LaGeóloga.
Ing. Geol. Luiraima Salazar
5 de julio de 2026
Figura: Principales sistemas de fallas activas de Venezuela (Oca-Ancón, Boconó, San Sebastián y El Pilar) límite entre las placas del Caribe y Suramericana. La secuencia sísmica reciente del 24 de Junio 2026, se desarrolló sobre este cinturón tectónico responsable de la sismicidad del norte del país. Fuente: modificado de Funvisis.
Tuvo una alta magnitud, larga duración, poca profundidad y una ruptura, o deslizamiento horizontal, con características que agravaron el fenómeno, le dijo Rafael Abreu, geofísico del Servicio Geológico de EEUU a BBC
https://t.co/wkd4sAN6qu