nero

アプリ開発をしています。よろしくお願いいたします。

[nero @nero09764]

@nemakineko777 @Kantaro196611 @regulus_math @o_enkelados @shadow_redcat @0315_osami だから、出典どこよ笑

[nero @nero09764]

@nemakineko777 @Kantaro196611 @regulus_math @o_enkelados @shadow_redcat @0315_osami 因数分解の厳密な定義は知らないが、その定義に当てはまって、問題文に係数を整数範囲とかの指定がなければ〇でいい。ただ、これを許すと(2a+3b)(5a-b)が仮に答えだとすると、左括弧を3/5倍　右括弧を5/3倍した式も正解になりそうで、無限に答えがあるので、問題文に係数を整数範囲等の旨を記載すべき

[nero @nero09764]

@Kantaro196611 立式で公式使うにしても、まず問題文を読み取らなければならないわけだし。問題を読み取った後、公式で立式しようが、掛け算の式を常に作ろうがそこは大したことない。公式を教えたら割合ができなくなるのではなくて、問題文の読み取りをおろそかにしたら割合ができなくなるのではないですか

[nero @nero09764]

@Kantaro196611 >割合は何が何の何倍だけを問題から読み取り
多くの講師はそうしてない？割合なんてただの倍率なんで。割合を教えるときの本質的な所は「何が何の何倍」を問題文からどう読み取らせるかってとこ。問題によって書き方は様々で変わると読み取れなくなるので。後の立式はそれに比べると大したことない

[nero @nero09764]

@Kantaro196611 @jigen_000 でもたまに、８×７(ハチシチ)なんだったっけ、５６かな？あやしいなってなって、７×８(シチハ)５６！って、逆からの掛け算で合ってることの確信を得たりしません？　自分があほなだけか。

[nero @nero09764]

@nemakineko777 @Kantaro196611 @regulus_math @o_enkelados @shadow_redcat @0315_osami 分かるやろ笑　二通り以上の解釈ができるものを定義としたらだめって言ってるだけでしょ笑
玉ちゃんって、あえて逆張りして、議論を楽しんでるだけでしょ。因数分解の定義にこの画像をわざとらしく選んでいる時点で、それが完全にばれましたね。まあ、どうでもいいけど。

[nero @nero09764]

@nemakineko777 @Kantaro196611 @regulus_math @o_enkelados @shadow_redcat @0315_osami そもそも、画像の因数分解の定義の書き方が曖昧では？「整数係数の」っていう部分が。
「整数係数の」がカッコ内の係数でないなら、「１次の多項式の積」の係数って、玉ちゃん自身が決めてるやん。そんな定義いいの？どこ出典？まあ、知らんけど。

[nero @nero09764]

聖帝サウザー。悲しき男よ。

[nero @nero09764]

人を含む全ての生き物は、子孫を残せるから生き残っているのであって、生き残るために子孫を残せるようになったのではない。コーヒーは、苦みがあるから生き残っているのであって、生き残っているから苦みがあるのではない。

[nero @nero09764]

@ma_64s 😃

[nero @nero09764]

@ma_64s お借りします

[nero @nero09764]

ホットコーヒー

[nero @nero09764]

ホットコーヒーが