キュウソネコカミ

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@VITAMIN84953558 それは発見する過程に偶然があるだけで、出た結果が偶然ではない。偶然と数学的理論を履き違えるっえいうのは
「直角三角形の辺が3,4,5になってる…！直角三角形の辺の長さは1ずつ増えるんだ…！」
っていう人のこと。

元ツイも、1つの場合だけを見て一般化する人が数学的センスがないって言ってる。

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@VITAMIN84953558 例えば証明問題を解く時。
数学ができる人間は、問いから結果までの道筋をある程度予想して書く。
できない人間は道筋が予想できないから、例えば元ツイのような場合を偶然だと判断できずに一般化してしまう可能性がある。

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@VITAMIN84953558 価値観とかじゃなくて、ある程度の数学的センスの話。
過程と結果の間に数学的な関係があるのか、または単なる偶然なのか。もちろん厳密な証明が必要だけど、頭の中である程度の予想を立てて判断できるかどうかが大事。

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@trajirouwww 計算ソフトがうまく動かなかったりするっぽいから、普通にcorei7くらいにしとくのが無難

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@DW7tPWCVpxqGp5g 妄想しすぎ
たまたまあなたが嫌韓ネトウヨの意見をよく見てるからそう感じるだけで、たとえばロシア人がこの漫画を読んだら「ウクライナのことじゃん…」ってなるかもしれない。(例えなので悪しからず)
世界の中心を自分に置くのは良くないよ

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@aisimidiuisi 共産主義国のスパチャは値段に関わらず赤になる説

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@hiro989 @live_in_Toulon これが指す物によると思います。
私は「たった2400人？」に対して「(統計的に)正しいよ」という意味だと捉えたので、同意です。

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@hiro989 @hana5big おっしゃる通りです。
あくまで私がしたのは統計的な話であり、そこに作為的な行動が介入する事を考慮したものではありません。

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@hana5big そもそもアンケート結果を信じないのであればこの記事を見る必要はないのでは？

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@ZDoilf5JPiy2Y1W @hana5big リプライで「2400人のアンケートでは有意性を認められないのでは？」と書かれていたので、2000人程度で認められますよと伝えました。
今回の天皇云々の話ではなく一般における数学的・統計的な訂正をしただけですから、今回のアンケートの回答数が〜などと言われても困ります。

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@painapo63457110 @gooddo_jp このサービスが犬向けなだけじゃん。そんなこと言ってたら何もできない。

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@eekagennnisei75 ハンターハンターのシズクです

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@iSisKoyama 具体的に教えてください

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@myaitta @capybara_ka10th モンティ・ホール問題でググってみるといいかも。

[キュウソネコカミ @nerv__________]

@nennkoko 相手のことを絵豚とか言ってる時点で議論以前の問題なんだよなあ