@dobroum Я даже добавлю, что Розенхан тоже показал твою ошибку: из объективных фактов (пациент жалуется на голоса в голове) не следует объективный вывод, что у пациента голоса в голове. Это была их интерпретация фактов — и она была ошибочная, как выяснилось позднее.
@dobroum Нет.
1) Нет, не делает. Каким образом? Ты сейчас совершаешь ничем не обоснованный логический скачок.
2) Факт — объективен. Интерпретация — нет. Объективность источника ≠ объективности вывода.
Объективный факт: в интернете написано, что @dobroum ебёт собак и ест говно. Следовательно, объективный вывод — @dobroum ебет собак и ест говно. Ну, я же ссылаюсь на объективный факт, верно, Александр?
Или, ну хз, объективность факта ≠ объективности вывода?
@dobroum Написал, тут ты откровенно пиздишь. Вот мой аргумент: «Твои интерпретации не становятся объективными только оттого, что ты ссылаешься на факты».
Если хочешь — можешь попытаться доказать, что это не аргумент. Будет тебе упражнением на основы логики.
Часто, ну очень часто, человек, который вообще не понимает как устроена наука, научный метод, логика, но при этом сильно заряженный идеологически, пытается выдать свою политическую адженду за науку и объективность (не понимая, что это значит)
Значит ты тоже необъективен и просто чувствуешь, что я не прав.
Однако, ты спросишь со мной, а следовательно считаешь, что я объективно не прав, а ты объективно прав.
Это самопротиворечивое утверждение.
Как утверждать, что правды не существует.
@dobroum Причём, что забавно, я действительно объективно прав, ведь твои утверждения действительно не становятся объективными только потому, что ты ссылаешься на факты, и противоречия тут нет.
@dobroum Ты переворачиваешь мой тезис о неполной объективности в отсутствие объективности. Тем более, что своим твитом я указал на твою логическую ошибку.
Я спорю с тобой тезисом «Твои интерпретации не становятся объективными только отттого, что ты ссылаешься на факты». Уловил?
«Они меня повесят». Владимир Путин готов пойти на эскалацию на фоне снижающихся рейтингов — The Economist
«Источники, близкие к Кремлю, говорят, что после нескольких недель раздумий летом он, по всей видимости, решил пойти на эскалацию. [...] Кремль беспокоит, что молчаливое согласие общества с войной исчезает. [...] Доверие общества к пропаганде падает, а молодые люди публикуют в социальных сетях призывы прекратить войну. Рейтинг одобрения Путина снижается.
Путин может объяснять свои цели языком геополитики, но на деле им движет криминальная логика режима: никогда не показывать слабость. Российская система легко терпит насилие, но не прощает неудач. Вероятно, он считает, что завершение войны без достижения даже минимальной цели — захвата всего восточного украинского региона Донбасс — создаст угрозу его жизни и безопасности. "Они меня повесят", — сказал он в какой-то момент войны некоторым из своих приближенных, по словам одного из инсайдеров»
Читать статью полностью https://t.co/gIO5u6t09W