@newcardel

descubridor y curioso, en busca de verdades

[@newcardel @newcardel]

Me da risa tantos bots, y gente pagada para desacreditar a MCM. Los chavistas, Delcistas, maduristas, etc etc no ganan ni un concurso de carnaval ni una junta de condominio. Jajajaja y los pseudo opositores llegarán detrás de la ambulancia. Jajajaja

[Rapidan @quinimari2]

@NoriatEmile @GhittelmanG @newcardel Pero viste el video llorando con el guerrillero Pompeyo? Ultimos caudillos de Betancourt y sus lacras. La nieta de los comunistas terroristas venezolanos, maria comunista manchado!!

[@newcardel @newcardel]

@pabloaure @DLaraF Nadie es dueño de la verdad absoluta por lo que resulta sano e inteligente intentar comprender cada mensaje de personas que han vivido y estudiado nuestra política de cerca y Daniel es una de ellas No me gusta para nada su estilo pero cada quien es como es y muchas veces acierta.

[@newcardel @newcardel]

@RobertoSmithP No veo contemplada en esa realidad que expresan la situación del ciudadano común:Su poder adquisitivo está mucho peor que antes del 3 de enero,los servicios han empeorado drásticamente y aún se siente la represión del mismo régimen que sigue intacto firmando contratos ilegítimos

[@newcardel @newcardel]

@RobertoSmithP A los venezolanos nos interesa fundamentalmente salir del régimen criminal, a los verdaderos inversionistas también y es allí donde debemos enfocarnos para propiciar un apoyo más realista de USA. Convencer a la adm. Trump que ambas cosas van juntas si quiere ganancias legales.

[Xavier Padilla — X. P. @xavierpadilla]

Roberto, Ud transforma deliberadamente una exigencia democrática en una expectativa ingenua. MCM exigió que se reconociera el triunfo y se entregara el poder. Exigir un derecho no significa creer que quien lo viola piensa reconocerlo.
 Mientras reclamaba públicamente ese derecho, buscaba presión, reconocimiento y apoyo internacional. Ud borra todo eso con tres palabras: «se quedó esperando». Necesita convertir la persistencia en pasividad para poder acusarla después de no estar «hecha para la guerra».
 Más curioso aún: según Ud, el 28-J debía demostrar que la vía electoral estaba cerrada y legitimar una salida por la fuerza. Pero MCM produjo precisamente la prueba que permitía sostener eso: una victoria abrumadora, documentada con actas y reconocida internacionalmente. Y la fuerza finalmente llegó. Que Trump decidiera utilizarla para sacar a Maduro y conservar a Delcy fue una decisión de Trump, no una prueba retrospectiva de incapacidad de MCM.
 Pero Ud transforma también una decisión de Trump en un examen que MCM habría reprobado. Según Ud, si Trump no la escogió, MCM «fracasó». Bello desplazamiento del sujeto.
 Y luego culmina condenándola por reunirse en Panamá con opositores «cohabitadores» y «colaboracionistas». Eso pudo tener otra explicación bastante obvia: salirles al paso para reafirmar quién lideraba la oposición y dejar claro que cualquier discusión con el régimen organizada por EEUU debía incluirla a ella. Que Washington decidiera después poner a otra gente a discutir con el régimen es responsabilidad de Washington, no de MCM. Como también lo es negociar con Alejandro Betancourt. ¿O también va Ud a responsabilizar a MCM de esa belleza de decisión?
 A estas alturas sería mejor que Ud confesara sus verdaderas intenciones detrás de esta sarta de falacias que ya ni siquiera encuentra cómo formular decentemente.
 Ahí las tiene, ya puede recoger los vidrios.

X. P.

[@newcardel @newcardel]

Sinceramente no sé puede seguir con la pendejada de una especie de chantaje donde hay que sacrificarse en aras de evitar un colapso. Que más colapso que 27 años de desastre, que más colapso que un doble terremoto? Hay que exigir ya una ruta democrática y calendario electoral.

[Roberto Smith Perera @RobertoSmithP]

Les voy a explicar por qué estoy EN CONTRA DE UNAS ELECCIONES PRESIDENCIALES APRESURADAS.

Porque podemos convertir una victoria electoral abrumadora en un CAOS DE PROPORCIONES HISTÓRICAS.

Miren la secuencia.
Se celebran elecciones. Gana abrumadoramente la oposición. Hay fiesta. Juramentación. Discursos. Esperanza.

Y al día siguiente sigue la vida.
El nuevo gobierno recibe un Estado colapsado, un país quebrado, servicios destruidos, instituciones débiles y enormes expectativas, pero sin dinero ni capacidad inmediata para satisfacerlas.

Comienzan las demandas. Y serán legítimas.
Enfermeras y médicos pidiendo salarios. Educadores protestando. Empleados públicos reclamando. Universidades pidiendo Presupuesto Justo. Agricultores exigiendo condiciones. Sindicatos convocando marchas.

¿Y qué les responde el nuevo gobierno?
“No hay dinero. Esperen.”

Pero después de tantos años la gente no va a querer esperar.

Entonces aparece el verdadero peligro.

El chavismo derrotado electoralmente no desaparece. Conserva cuadros, organización, intereses, redes y experiencia en movilización y militantes en el sector militar y policial. Se coloca DETRÁS del descontento, infiltra protestas, radicaliza conflictos y convierte demandas legítimas en una estrategia de desestabilización y colapso.

Protesta. Represión. Muertos. Más protestas. Paros. Saqueos. Enfrentamientos.

El gobierno recién electo comienza a perder autoridad cuando más necesita ejercerla.

Y si a eso se suman grupos armados, fracturas dentro de los cuerpos militares y policiales y sectores que deciden desconocer al nuevo poder, ya no estamos hablando de una crisis política.

Estamos entrando en el terreno de la VIOLENCIA POLÍTICA GENERALIZADA y, en el peor escenario, de una guerra civil.

Por eso insisto:

PRIMERO estabilizar.
PRIMERO recuperar la economía.
PRIMERO reconstruir la capacidad del Estado.

Y entonces celebrar elecciones que produzcan no solamente un Presidente legítimo, sino UN GOBIERNO CAPAZ DE GOBERNAR.

Porque ganar una elección puede tomar un día.
Evitar que Venezuela vuelva a incendiarse puede tomar años.
Por todo eso fue que Trump dijo: "no tiene el respaldo notiene el respeto"

[@newcardel @newcardel]

16

[Fan Mazi Tuunde @KingTunde_SZN]

How many holes are in shirt?

No one has been able to get correctly

Winner gets $5,000

Ends in 24 hours

[@newcardel @newcardel]

Ciertamente debería decir que representa aproximadamente al 90% de los venezolanos dentro y fuera del país. jajaja.
En un caso como ese no se puede ser tan preciso, por lo que no está mal que haya dicho eso...

[Tamara @Tamara_Navarro]

@IdaniaChirinos @MariaCorinaYA Qué manía la de Idania Chirinos de asegurar que María Corina "nos representa a todos los venezolanos". Habla por ti. Nadie te dio el poder notarial para abrogarte la conciencia colectiva de todo un país. A mí esa NO me representa. Saludos cordiales.

[@newcardel @newcardel]

Muy cierto y muchas veces piensamos que no solo fue el daño que hicieron, tanto intencionalmente como por desidia, sino todo lo que se pudo haber hecho y no se hizo cuando pasó tanto dinero por sus manos. Todo lo que se dejó de hacer con lo robado, regalado y malversado.

[Alexa Gómez @AlexaGomezDos]

Hoy Venezuela presencia una decisión que durante años fue considerada impensable, abrir las puertas a la inversión privada en el sector eléctrico. Una medida que llega después de décadas de advertencias, propuestas ignoradas y una realidad que millones de venezolanos han padecido en carne propia.

Durante más de 27 años, la negativa ideológica a permitir la modernización, expansión y participación privada en áreas estratégicas como la electricidad tuvo consecuencias devastadoras. No estamos hablando únicamente de cifras, de infraestructura deteriorada o de plantas eléctricas sin mantenimiento. Estamos hablando de vidas humanas.

Los venezolanos jamás olvidaremos el gran apagón de marzo de 2019. Hospitales enteros quedaron a oscuras, pacientes conectados a equipos de soporte vital vieron comprometidas sus posibilidades de sobrevivir y familias enteras vivieron días de angustia e incertidumbre. Aquella tragedia dejó una huella imborrable en nuestra memoria colectiva y se convirtió en el símbolo más doloroso del abandono de un sistema que durante años fue sacrificado en nombre de una visión que se negó a escuchar la realidad.

Pero el daño no se mide únicamente en las vidas que se perdieron. También se mide en el desgaste psicológico y emocional de un pueblo obligado a vivir durante años entre apagones, fluctuaciones eléctricas, electrodomésticos dañados, negocios quebrados, alimentos perdidos y una calidad de vida cada vez más precaria. Muchos venezolanos decidieron emigrar buscando estabilidad, oportunidades y algo tan básico como la certeza de que al llegar la noche tendrían electricidad en sus hogares.

Por eso resulta inevitable sentir una mezcla de satisfacción y tristeza. Satisfacción porque finalmente se reconoce una realidad que millones de venezolanos han denunciado durante años: el sistema eléctrico requiere inversiones gigantescas, tecnología, mantenimiento y una gestión eficiente para responder tanto a las necesidades del país como al crecimiento que demandará la nueva etapa de desarrollo e inversión, especialmente en sectores estratégicos como el petrolero.

Pero también tristeza al pensar en todo lo que tuvimos que sufrir para llegar hasta aquí. Tristeza por las familias que perdieron seres queridos, por los sueños que se marcharon en un avión y por los años de atraso que pudieron haberse evitado si quienes detentaban el poder hubiesen escuchado a los venezolanos en lugar de imponer sus dogmas.

Sin embargo, hay algo que hoy no puede ignorarse, lo que estamos viendo es consecuencia directa de los cambios políticos que comenzaron el 3 de enero. Aún falta mucho camino por recorrer. Nadie puede afirmar que los problemas están resueltos. Pero cada decisión que acerca a Venezuela a la modernización, a la inversión, a la recuperación institucional y al bienestar de su gente es una señal inequívoca de que avanzamos hacia el país que queremos, soñamos y merecemos.

Sé que para muchos venezolanos, especialmente en el interior del país, donde los cortes eléctricos continúan superando en ocasiones las ocho horas diarias, hablar de esperanza puede parecer difícil. El cansancio existe. El desgaste es real. La frustración también.

Pero precisamente por eso debemos recordar que los cambios profundos no ocurren de la noche a la mañana. Lo importante es que, por primera vez en mucho tiempo, el rumbo comienza a apuntar en la dirección correcta. Lo importante es saber que quienes durante años mantuvieron secuestrado el futuro de Venezuela están perdiendo la capacidad de imponer su modelo de fracaso.

Mantengamos la fe. Mantengamos la convicción. Mantengamos viva la certeza de que cada paso que acerca a Venezuela a la libertad, al progreso y a la reconstrucción nacional. Es un paso que honra el sacrificio de millones de venezolanos. Después de tanto sufrimiento, nuestro país merece volver a encenderse.

Me disculpan lo extenso
Alexandra Gómez 💛 💙 ♥️

[@newcardel @newcardel]

Pienso que jurídicamente desde mucho antes ya todo el régimen era ilegal pero quizás entrar en el juego político del 24 sirvió para demostrar lo que ya todos sabíamos: 1) Hacían trampa 2) Somos mayoría 3) Los abligastes a patear sus propias elecciones.

[@newcardel @newcardel]

Absolutamente y en esos partidos hay delincuentes de distinta calaña. Pero fue innegable la ayuda de los mismos: PJ, VP, ABP, AD e incluso UNT que tanto le tiró a MCM, pues a la hora de vigilar votos, de recuperar actas y arriesgar, muchos militantes lo hicieron bien.

[Ivo Hernández @IvoCaracas]

@newcardel Gracias.
Recuerde que el principio de unidad política termina donde comienzan los predios de la justicia.

[@newcardel @newcardel]

Estoy de acuerdo, sin embargo no creo que se trate en regenerar a nadie sino de demostrar capacidad de lograr unidad ante futuros acontecimientos, así como lograr ayuda logística y organización como se hizo en el 24. Creo que por allí van los tiros.

[Ivo Hernández @IvoCaracas]

Cuestión de derechos básicos:
la “lider” tiene todo el derecho de asociarse con quien considere.

Puede rodearse del peor detritus político si cree en la regeneración de los socialistas y delincuentes.

Pero es nuestro derecho disentir o reprobar tales selecciones.

Eso es así.

[@newcardel @newcardel]

Muchos analistas coincidían en que desde el punto de vista jurídico las elecciones del 24 eran ilegítimas puesto que Maduro y su combo desde hace tiempo ya eran considerados usurpadores.
Rubio ayer insistió en transición con nuevas elecciones reales, imparciales y democraticas.

[Xavier Padilla �� X. P. @xavierpadilla]

¿Recuerdan que la importancia —decíase— de que @EdmundoGU se fuera del país era que debíamos preservar a «nuestro presidente electo»? Bueno, ya no tenemos presidente electo, pues él mismo renunció. ¿Y eso a qué da paso? A que la opción de validar esas elecciones ya no sea técnicamente posible —el cargo es nominal y no transferible— y a que estemos obligados a realizar unas nuevas elecciones. Su renuncia es, pues, una manera de imponernos nuevas elecciones presidenciales. ¿Y ello en qué se traduce? En que la oposición falsaria se vuelva a postular, mientras que ya había sido monumentalmente derrotada y rematada desde las primarias.
Hacer validar nuestras elecciones del 28 de julio era un mandato, no una opción. Y Washington no impuso, que sepamos, unas nuevas. Es la propia «oposición» venezolana la que ha impuesto esa brillante idea.
¿Se dan cuenta de la treta?

[@newcardel @newcardel]

Según esa narrativa entonces la gente que arriesgo su pellejo cuidando las actas y demostrando el fraude no existió. Tanto irigente políticos detenidos y maltratados por defender justamente esos resultados con esas actas. Insisto es fácil negarlo todo si se quiere desacreditar.

[Maxx13🇻🇪🇺🇸🇮🇹🇮🇱 @giak040]

Que manera de partirle las piernas a las mentiras del corinato

[@newcardel @newcardel]

1)Está claro que no te gusta MCM y se acepta 2)Nunca hablé de Allup, hablé de Jorge Ramos.3)No son las personas sino las organizaciones las necesarias 4)El contexto de lo que se expresa y el momento, obvio que son importantes, armarlos con un fin específico es "crear narrativa"

[Venezolanos con Trump @P13N54]

@newcardel No acostumbro a responder con 2 post, pero no me quedó en claro sobre cual declaración de Allup hablas, ya que el video y los regístros en el fue de antes del chancletazo del 3 de enero.

Al igual que este.

[@newcardel @newcardel]

Es fácil crear una narrativa cuando quieres a toda costa desacreditar. Allí se ve que MCM siempre estuvo propiciando una ayuda externa. Una vez que se llevan a maduro, se suponía que el tutelaje de USA era suficiente, de allí las declaraciones con Ramos.
No hay peor ciego...

[Venezolanos con Trump @P13N54]

@newcardel La líder de los adictos a las elecciones robadas ya tiene tiempo tratando de robarse los méritos de Trump.
Lo cierto es que ella y TODA su banda rechazaban su ayuda.

Si no pudieron hacerlo en 27 años,
dejen que el que sí lo hizo termine ese trabajo.

[@newcardel @newcardel]

No he dicho que el 28j probó la ilegimidad de maduro sino que demostró la trampa de esas elecciones que de ser correctas no hubiera sido posible todo lo ocurrido después. Rubio lo explico muy bien tanto en el senado norteamericano como públicamente.

[Jose Antonio Pasos @ja_pasos]

@newcardel Para el Gobierno de USA Maduro no es legítimo desde el 10/01/2019, no a partir del 2025. Esto fue claramente reiterado por la administración Trump en la corte de New York en el marco del juicio de NM.

[@newcardel @newcardel]

En esto si le doy la razón, una parte importante de la oposición hizo loby y hasta suplicaron no intervención pues ellos resolverían todo institucional y democráticamente. En ese entonces MCM solicitaba ayuda internacional definitiva. Finalmente entró en su juego y les ganó...

[(Dany) Daniela Rodríguez. O @8ardv]

Los azules están repitiendo los mismos mantras de los rojos:

"Sin 28J no habría 3E".
Están actuando exactamente como los chavistas:
"Todo 11A tiene su 12A y 13A".

La verdad que no pueden ocultar es que desde hace años los “republicanos” querían sacar al chavismo por la fuerza, y fue la propia oposición la que lo impidió en varias oportunidades.
Es tan cierto que existen videos y declaraciones públicas donde rechazan expresamente la intervención militar como opción. Las pruebas están expuestas, no mienten.
Basta ya de manipulación barata.

[@newcardel @newcardel]

Existe la ley RICO que según la cual los EEUU califican el narcotráfico como organización criminal transnacional, pero si maduro se consideraba presidente no podían proceder. Yo no invento absolutamente nada. Busque insisto declaraciones de Rubio.
Y sigo pensando igual...

[(Dany) Daniela Rodríguez. O @8ardv]

Primero ni existe ninguna "Ley gringa".
Le acabo de citar la base legal, lea.
Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump para capturar a Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 se divide en dos ámbitos normativos principales: la acusación penal del derecho interno estadounidense y las facultades ejecutivas presidenciales de seguridad nacional.

1. Órdenes Judiciales y Acusaciones Penales (Indictment)Acusación de la Corte de Nueva York: El fundamento penal directo de la captura fue la ejecución de órdenes judiciales emitidas por un gran jurado en la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Cargos federales: Maduro enfrenta acusaciones de conspiración para el narcoterrorismo, tráfico internacional de cocaína hacia los Estados Unidos y posesión de armas de fuego. Se le señala formalmente como presunto líder del "Cártel de los Soles".

2. Facultades del Ejecutivo en el Derecho Interno de EE. UU.
Poderes constitucionales del Presidente: La administración estadounidense argumentó que el Poder Ejecutivo cuenta con una autoridad constitucional extraordinariamente amplia para autorizar operaciones militares limitadas en el extranjero si estas protegen el interés y la seguridad nacional, prescindiendo de una declaración formal de guerra por parte del Congreso.

[@newcardel @newcardel]

La ley gringa no permite intervenir a un narco si es presidente de un país. Vea declaraciones de Rubio al respecto. Sin el 28 hubiera sido muy complicado utilizar los artículos que permitieron el arresto de maduro...

[(Dany) Daniela Rodríguez. O @8ardv]

FALSO. Lo sacaron por narcotráfico y ser una amenza para EEUU y el hemisferio. En ninguna justificación legal se habla de fraude electoral. Si bien estamos conscientes de ello, NO fue lo impulsó a la administración para actuar.

Los EE.UU. realizaron una operación militar en Venezuela el 3 de enero de 2026, que incluyó ataques a objetivos en Caracas y la captura y extracción de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. No fue una “invasión a gran escala”, sino una operación calificada por la administración Trump como “misión de aplicación de la ley” (law enforcement operation) apoyada por fuerzas militares.
Justificación legal principal usada por EE.UU. (según memorando del Departamento de Justicia / OLC):
Base doméstica (Constitución de EE.UU.): El presidente tiene autoridad inherente bajo el Artículo II como Comandante en Jefe para ordenar operaciones militares limitadas que no constituyan “guerra” en sentido constitucional. El memorando del Office of Legal Counsel (OLC) de diciembre 2025 (22 páginas, firmado por T. Elliot Gaiser) concluye que la operación no requería autorización previa del Congreso porque era de corta duración, precisa y de naturaleza policial (captura de un fugitivo indictado).
(TANTO ES ASÍ QUE TRUMP LO QUERIA CAPTURAR DESDE SU PRIMER PERÍODO)
Indictment por narcoterrorismo: Maduro fue indictado en 2020 (y reafirmado) en Nueva York por cargos de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, etc. EE.UU. lo trató como “fugitivo” y usó la operación para traerlo a juicio. Se cita el precedente de la invasión a Panamá 1989 (captura de Noriega).
El memorando reconoce que la operación podría calificarse como “conflicto armado” bajo derecho internacional, pero argumenta que el presidente no está limitado por tratados internacionales cuando actúa en operaciones de ley enforcement en el exterior (citando opinión OLC de 1989 de Bill Barr).

Comunicado
Declaración oficial de Trump
(3 de enero de 2026):
Trump anunció que la operación fue ordenada “a solicitud del Departamento de Justicia” para traer a justicia a los indictados. Dijo que EE.UU. “administrará” (run) Venezuela temporalmente hasta una transición segura, mencionó la reconstrucción de la industria petrolera y lo enmarcó en una nueva versión de la Doctrina Monroe (“Donroe Doctrine”)