一橋大学長塚ゼミ(知的財産法)

一橋大学法学部長塚真琴ゼミナールのアカウントです。知的財産法を対象として、実定法の解釈論・立法論の研究を手ほどきする、一橋大学で唯一のゼミです。このアカウントは、2026年4月28日より、某13期生により運営されています。

[Makoto NAGATSUKA @m_ngtk]

ALAI Japan研究構想WS2026♦7.11(土)13:00～15:30♦Webex(要登録/無料)♦①南亮一「図書館等の文献複写サービスに係る権利制限規定のあり方」②金塚彩乃「贋作に関する日仏アートロー比較」③杉本優太「著作者人格権の文化的意義」♦登録方法と詳細👉
https://t.co/0vtM2yPuCp @HIT_IP @ngtkSeminar

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

4限の授業で気になった点として、第一審が著作者人格権の侵害要件において、当事者間で争いのない「実質的な改変」該当生について判示を行なっていた点があり、要件事実に関する自白が成立していそうなのに裁判所が判断を行なったのには何か理由があるのか、もう少し判決文を読みたいと思いました。

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

7/7(火)に第十一回長塚ゼミが行われました。
4限では「天上の花」事件を扱い、本件訴訟の事実関係の深掘りができ、より詳しく事案の概要を掴めました。
5限では「FEST VAINQUEUR」事件を扱い、バンド名に対するパブリシティ権についての判断基準を理解することができました。

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

時間の関係で議論に挙がりませんでしたが、5限の方で不競法2条1項3号の模倣に関して、客観的に依拠性を根拠付ける証拠等の判事がなされていなかったのに、地裁が依拠性について割と簡単に認定した点が気になりました。高裁では主に実質的同一性について判断していたので、事実が確定したのだろうか。

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

6/30(火)に第十回長塚ゼミが行われました。
4限は「木枯らし紋次郎」を扱い、アイデア･表現二分論の中でキャラクターの著作物性に関する判断基準の変化を学びました。
5限は卒論中間発表で、不競法2条1項3号の「模倣」の判断基準について、実質的同一要件を緩和すべきという主張の道筋を把握しました

[Makoto NAGATSUKA @m_ngtk]

卒論・修論がらみ　@ngtkSeminar @HIT_IP

[Makoto NAGATSUKA @m_ngtk]

ジュリスト7月号（1625号）はもう、本学契約の「有斐閣Online」でHTMLで読めます（PDFダウンロードはできない）。こちらは関弁護士による金子論文の紹介。 @ngtkSeminar @HIT_IP

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

先週は先生が出張によりゼミがなかったのですが、本日は出張先オランダのお土産をいただきました。オランダ語でストロープワッフル、ワッフル生地にシロップを挟んだお菓子なのだそうです。甘くてとても美味しかったです。ありがとうございました。

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

6/23(火)に第九回長塚ゼミが行われました。
4限は今回から裁判例の紹介で、最高裁判決が出たばかりのTRIPP TRAPPIII事件を扱いました。
5限は卒論の中間発表でテーマは声とパブリシティ権についてでした。AIの到来から声優業界で緊急の問題となっていることがわかり、非常に興味深いと感じました。

[Makoto NAGATSUKA @m_ngtk]

最新の重判もデータベースに載りました。発表裁判例の選択に役立ててください　@ngtkSeminar

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

6/9(火)に第八回長塚ゼミが行われました。
4限では医薬品特許の延長登録制度に関する判例の発表で、一般医薬品と先発との関係を理解しました。
5限では漫画村の判決に関する発表で、海賊版規制の判断の指標について学びました。
卒論執筆の方向性等の情報も多く、大変参考になりました。

[Makoto NAGATSUKA @m_ngtk]

👇学部ゼミ@ngtkSeminar生たちからの自分史上最高クラスプレゼントのことを思い出しました。右はパリ留学から帰ってきたゼミ生から、スコットランド国立博物館みやげの、クローン羊ドリーの布巾。「クローン人間は著作物ですか？」の冒頭も読めるかな。左は11期生一同から、著書の表紙にちなんだ　続）

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

時間の都合で質問できなかった点として個人的には、公正な論評法理は名誉権との関係で挙げられるが、名誉権の保護法益が社会的な評価にあり「著作者人格権」と共通している点から、当該法理を流用し(相当性判断についてはなお議論の余地があるが)、利用者との折衷を図ってもよいのではないかと思った。

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

6/2(火)に第七回長塚ゼミが行われました。本日は鈴木敬史先生の論文輪読の最終回で、通説との比較、事例の再検討や残された課題について扱いました。設定された課題の解決となお残された課題の間に矛盾可能性のある点に関して鋭い指摘が飛び、論文に対する読み手の姿勢を再確認することができました。

[Makoto NAGATSUKA @m_ngtk]

卒論と修論がらみ　@ngtkSeminar @HIT_IP

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

5/26(火)に第六回長塚ゼミが行われました。今回は鈴木敬史先生の著作者人格権に関する論文輪読の4回目で、前回のMoral Rightsから日本法への示唆部分を行いました。内容も段々と複雑になって来ましたが、これまでの段階で登場した重要な概念を統合し筆者の私見を大要理解することができました。

[Makoto NAGATSUKA @m_ngtk]

修論がらみ @HIT_IP @ngtkSeminar

[Makoto NAGATSUKA @m_ngtk]

修論がらみ　@HIT_IP @ngtkSeminar

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

5/19(火)に第五回長塚ゼミが行われました。今回も引き続き、鈴木敬史先生の論文輪読で、米国のMoral Rightsに関する事例を扱いました。英文での判決を読むことや、約100年前の事案を読むことは、現代日本との比較に際して非常に興味深い点があり、勉強になりました。

[一橋大学長塚ゼミ(知的財産法) @ngtkSeminar]

5/12(火)に第4回長塚ゼミが行われました。
GWを挟み間があってのゼミですが、内容は鈴木敬史先生の論文輪読の2回目でした。
特に著作者の人格的利益の保護に消極的と考えられている米国法と比較することの意義についての良い質問が出るなど、前回に比してより深く文章を読めるようになりました。