Nico 🐧

[Dindon Fiscal @LeDindonFiscal]

Les pensions de retraite s’élèvent à 422 milliards d’euros en 2025.

Les « cotisations » retraite représentent 270 milliards d’euros en 2025.

Si les actifs cotisaient en 2026 avec le MÊME EFFORT qu’en 1960, le montant total cotisé serait de 95 milliards d’euros.

On fait quoi ?

[FIA World Endurance Championship @FIAWEC]

The fast and the... car which won Le Mans 🔥

@ToyotaRacingWEC are bringing their race-winning TR010 Hybrid home to Fuji, and you can see it in all its glory this weekend.

Quarter mile? We do six hours... 👀 Be there!

#WEC #6HFuji #Toyota

[UncSants @SantsRNTL]

Lmaooo do you know how heavy engines are

[Midnight Sideways 🌙🏁 @_The_Car_Lover_]

That Scream!

[Le Contemplateur @LeContempIateur]

La dissonance cognitive de gauche.

[Psyhodelik @Psyhodelikus]

C’est incroyable x)

[Libs Hate Us @LibsHateUs]

@Cr7Godbrand Relevant.

[STUNNER @Cr7Godbrand]

Women are the enemy of civilizations because their loyalty is to survival, not principles. Women’s moral conscience is lower than men’s because their psychological development is based on shame, not guilt.

Men feel guilt as an inner punishment, while women feel shame as fear of outside judgment. Because of this, women’s behavior is driven by social survival rather than principles. This is why people say a woman has the prerogative to change her mind.

This leads to a lack of accountability and an inability to accept the truth. No matter how well arguments are presented, women hate the truth.

Women understand the world through their feelings, which causes shifting standards. Because of this lack of reason and logic, civilization cannot survive under female leadership.

Men build and women consume. Men build civilization, while women build families. When women rise in power, civilization collapses, as the proverb says, “the hen does not herald the morning.”

Women belong at the heart of the family because of reproduction. Men continue in their role as warriors, protectors, and providers at the family and national level.

Women are supposed to support society through reproduction and promoting family, but they are not doing so. This is a failure of duty to society.

The feminist desire to win without a clear goal and without understanding consequences weakens the state. The state becomes weak and is then conquered by stronger forces.

Women should not vote or hold positions of national importance.

[Ulrich @UlrichFY]

Rien ne ressemble plus à une femme... qu'une autre femme. Ce n'est pas une impression, c'est une constante de la biologie humaine.

Cette réalité porte un nom : la faible variance féminine.

Pour le comprendre, il faut lire deux études.

Déjà, l'étude de Borkenau et al., publiée dans le Journal of Personality (volume 81, p. 49-60, 2013).

Cette étude a comparé la variabilité de personnalité des hommes et des femmes dans quatre pays, la Belgique, la Tchéquie, l'Estonie et l'Allemagne, à partir de leurs propres réponses et de celles de leurs proches, pour trancher une seule question : qui se ressemble le plus ?

Le résultat ?

Sur quatre des cinq grands traits de personnalité, l'extraversion, l'ouverture, l'agréabilité et le caractère consciencieux, les hommes varient significativement plus que les femmes.

Le plus intéressant, c'est que ça ne s'arrête pas au caractère, cela concerne aussi l'intelligence.

Seconde étude, celle de Johnson, Carothers et Deary (Perspectives on Psychological Science, volume 3, p. 518-531, 2008).

Celle-ci a testé près de 90 000 enfants écossais. À moyenne quasi égale, les garçons dominent les deux extrémités de l'échelle, en haut comme en bas.

En gros, le génie et le débile ont le même sexe : masculin.

Les femmes, elles, dominent le centre de la distribution. Les femmes sont plus constantes. Deux femmes prises au hasard se ressemblent en moyenne davantage que deux hommes.

La femme est une sorte de pari sûr de la nature, elle ne varie pas, elle est constante, quasiment sans surprise.

Après tout, c'est logique d'un point de vue biologique.

La reproduction humaine est un immense tri, et ce sont largement les femmes qui trient les hommes. Ce tri engage l'espèce entière : éviter les mauvais, retenir les meilleurs.

C'est pour cela que chez les hommes, beaucoup ne transmettent rien, quelques-uns transmettent beaucoup et quasiment toutes les femmes transmettent quoi qu'il arrive.

Les femmes sont la valeur sûre de la société, tellement stables qu'elles en sont presque ennuyeuses. Les hommes, quant à eux, font la société, ou la défont.

[Nico 🐧 @nicolannoy]

@larcmou @Kaydops Oui en achetant le support universel 😉

[Mos. @KovitzMos]

Bon, on le savait depuis longtemps, mais surtout c'est un effet "genré".
Donc il faut que je vous parle de l'une des études les plus drôles sur le sujet, un fil 🧵

[King of the Marsh @KingVelesI]

I was spending the summer at the coast with a group of friends. One of them was a big girl, the bubbly, earthy type.

We were all hanging out together one evening, talking. The subject of the male/female strength gap came up, and she mentioned she was stronger than her boyfriend (a 220+ lbs dude who wasn't with us at the time), and could beat him at armwrestling.

"No offense...", I said, "...you're a strong girl, but you know he let you win, right?"

"Nah, trust me, he didn't." She said, looking mildly insulted.

"Tell you what...", I said, "...why don't you try to armwrestle Paul?"

Paul [I changed his name because y'all would find the Croatian name weird] was the smallest guy in our group of friends. Short, thin, nerdy, he looked maybe 60% of her weight, and his arm a third of the size of hers, but he definitely had way too much pride to let a girl beat him at armwrestling in front of his friends.

"Aw, come ooooon!" She scoffed. "No offense, Paul, but that wouldn't be a fair matchup."

"I bet he'll beat you in under five seconds." I said, and that really fired her up.

"OOOOOK, if that's how you put it, bring it on, Paul!", she yelled, slamming her elbow on the table.

The bout lasted one second flat. Paul didn't even blink.

She sat there, mouth open, an utterly bewildered expression on her face, trying to process what had just happened.

The point I want to make with this story is that when girls are delusional about this stuff, their friends, boyfriends, and families do them no favors by humoring them. A woman that is unaware of just how wide the male/female strength gap is can unwittingly put herself into a very vulnerable position.

[Xavier FENAUX @XFenaux]

Le piège des 830 000 $ : Quand la sécurité devient une cellule de prison.

Je viens de tomber sur ce témoignage à la fois touchant mais aussi pleine de réflexion

Il a 75 ans et encore au travail tous les matins.

Pas parce qu’il en a besoin. Mais parce qu’il ne sait pas quoi faire d’autre.

Le bilan comptable est parfait :
• 830 000 $ de côté.
• Une maison payée.
• Une retraite correcte.
Sur le papier : Objectif atteint.✅
Dans la vraie vie : Ennui total. ❌

Pendant 40 ans, il a fait exactement ce qu’on nous conseille tous :
👉 Travailler
👉 Épargner
👉 Attendre “le bon moment”

Le crash test de la réalité : Il a préparé l’argent de la liberté, mais il a oublié de préparer la vie qui va avec.
Résultat : le travail n’est plus une contrainte financière, mais il reste.
Par habitude.
Par peur du vide.

C’est là tout le piège du : "On verra dans 40 ans."

Pourquoi je partage le point de vue de @RodolpheSteffan là-dessus :
Il ne faut pas confondre "préparer l'avenir" et s'enfermer dans la "prison de l'espoir".

Vivre uniquement dans l'espoir que "tout se passera bien plus tard", c'est dangereux. À force de tout miser sur demain, on finit par s'enfermer dans un tunnel où l'on n'a plus aucun choix, plus aucune main sur son présent à l'instant T.

La sécurité financière doit être un tremplin, pas des menottes.

À 75 ans, le logiciel ne change plus :
• Tu n’inventes pas une passion sur commande.
• Tu ne découvres pas ce qui te fait vibrer en claquant des doigts.
• Tu vis comme tu t’es entraîné à vivre pendant 40 ans.

Si ta vie n'a été que travail, le jour où tu arrêtes, il ne reste... rien.

La leçon est brutale :
Préparer l’avenir, ce n’est pas juste empiler des chiffres.
C’est apprendre à exister SANS validation salariale.
C’est décider d’être libre aujourd’hui pour savoir quoi faire de sa liberté demain.

Sinon, l'argent est juste un coussin très cher pour une vie qui ne bouge plus.

Vouloir être riche à 75 ans sans apprendre à être libre avant, c’est juste repousser son propre vide.

Ne subissez pas votre épargne. Pilotez votre vie.

[🇲🇦🇳🇱 @tacosredbull]

bon

[Je Réinforme @JeReinforme]

En tant qu'homme, je subis les stéréotypes sur les hommes.

En l'absence d'infos supplémentaire, si une femme se balade seule de nuit, elle préférerait croiser une autre femme plutôt que de me croiser.

Et elle aurait parfaitement raison. Simplement parce que la probabilité qu'une agression se produise est plus élevée avec un homme qu'avec une femme.

C'est un comportement RATIONNEL et à aucun moment ça ne me viendrait à l'esprit de m'en plaindre parce que ce serait "du sexisme".

Les gens ont un stéréotype selon lequel les hommes sont statistiquement plus dangereux que les femmes, et ce stéréotype est évidemment vrai. Tout le monde le sait et le comprend intuitivement.

C'est exactement pareil pour les arabes et les noirs. Les gens ont le stéréotype selon lequel croiser un arabe ou un noir dans la rue est plus dangereux que de croiser un blanc et ils ont RAISON. C'est un stéréotype vrai puisque statistiquement vérifié.

Il n'y a pas à condamner ça comme étant "raciste", au même titre que personne ne s'offusque du "sexisme" quand le même constat est appliqué aux hommes.

Et je n’ai absolument aucune sympathie pour les groupes qui s’indignent contre des stéréotypes négatifs exacts sur eux.
Vous demandez aux gens de réduire significativement leur sécurité pour éviter de vous offenser. C’est une perspective monstrueusement narcissique.

La souffrance d’être "stéréotypé" n’est rien comparée à celle d’une agression violente réelle. Elle ne devrait même pas entrer en ligne de compte dans nos débats. Elle n’a aucune importance, personne ne devrait s’en soucier.

Nous devons arrêter de dire aux gens que le raisonnement statistique exact et les intuitions qui s’en approchent sont mauvais. Ils ne le sont pas. Ils sont normaux. Il est psychologiquement destructeur pour les individus d’être en guerre permanente contre leurs propres perceptions.

[Le20h-France Télévisions @le20hfrancetele]

🗑🔴 DOCUMENT #JT20h : ces villes sans collecte des ordures

Dans plusieurs communes de France, les camion poubelles ne passent plus, c’est à vous de jeter vos déchets.

[Chicago Boy @ChicagoBoyFR]

Les données de l'INSEE sur l'ampleur de la redistribution en France, c'est une FOLIE.

Un ménage dont le niveau de vie est supérieur à celui des 30% les plus pauvres de la population (en gros, du troisième décile) a un revenu d'activité 4x plus élevé qu'un ménage qui fait partie des 5% les plus pauvres (20 000 € contre 5000€).

Pourtant, son niveau de vie après toutes les prestations sociales et les services publics n'est que 1,4 fois plus élevé, 30 000€ / an contre 22 000€.

En gros, ils ont quasiment la même vie, sauf qu'il y a un ménage qui bosse et l'autre qui reçoit des aides.

Les données sont ici : https://t.co/t59yM1lhpd

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Le déficit français vient de tomber et… 🥁

Il est encore pire que prévu : 142 milliards 🆚 107,2 milliards attendus.

32% de plus que prévu.

Trente-deux pourcents.

C’est catastrophique.

Plus que jamais, il devient vital d’investir une partie de ses revenus.

Vital.

[Nicolas Chéron @NCheron_bourse]

Je viens de tomber sur une étude de l’Insee fascinante.

Elle montre que les indépendant ont 40 % de chances en moins de grimper l’échelle sociale que les salariés.

Et pourtant, on n’a jamais autant valorisé l’entrepreneuriat.
Moi le premier : je fais partie de cette vague.
Créer son job, son rythme, son impact.

Mais cette liberté a un prix.

L’étude montre aussi que :

- Les micro-entrepreneurs sont ceux qui chutent le plus souvent (44 % en mobilité descendante).

- 48 % des femmes sont en mobilité sociale ascendante par rapport à leur mère, 39 % des hommes par rapport à leur père.

- Les diplômés du supérieur (bac+3 et plus) ont 6 fois plus de chances de s’élever socialement que les diplômés d’un baccalauréat.

Conclusion :

👉 Si vous aimez la boîte dans laquelle vous travaillez,
👉 Si vous touchez un bon salaire,
👉 Et que vous investissez régulièrement (DCA + ETF + Diversification)

Vous avez déjà l’un des meilleurs moteurs de progression patrimoniale.

*Voici le lien de l'étude si vous souhaitez la consulter : https://t.co/PrOtSTA2UG

[Maryline Maubois @MaryMbois]

La Fable du Jour ! 😁😘