Coincido en que se tiene que investigar, y que es raro. Pero también veo que el manejo del caso en los medios se vuela de proporciones, veo cierta malicia. Lo de la cascada que era un cañito del orto por ej...
Vivía como un muerto de hambre? en todos lados veo que muestran la misma foto. Hay gente que no le interesa presumir la plata, como también hay gente que se gasta lo poco que gana en tener el último Iphone y zapatillas para aparentar tener guita...
No lo conozco y no puedo hablar de su situación. Mi apreciacion personal es que tenía guita en negro que nunca declaró. Es ilegal? probablemente. Es inmoral? depende....
Es un problema endémico argentino y que dificulta filtrar la corrupción. Las leyes fiscales son tan malas y confiscatorias que empujan al 90% de la gente a evadir y después se hace genuinamente difícil distinguir cuando el orgien de los fondos son geuinos o no.
Todo eso esta mal y estamos de acuerdo. No sé si tu idea es apoyar o contrarrestar el argumento pero refuerza mi punto. Funcionaba mal porque se metía el estado. Tendría que ser voluntario y el gobierno limitarse solo a auditar que los fondos estén y que sean transparentes en como se invierten
Mi argumento no es que las afjp hayan sido una panacea, y no conozco cada caso en particular (lo primero que te preguntaría es cuánto aportó la persona que andaba rogando), sino que lo que vino fué peor. Se patinaron los fondos que confiscaron, inventaron el fondo de sustantibilidad que en muchos caso lo usaron para finaciar déficit de otras empresas estatales (como era en su momento aerolíneas) y el broche de oro que fué jubilar a un montón de gente que nunca aportó.
Se hubiese podido reglamentar mejor, dar reglas más claras, traer más oferentes, pero se hizo lo contrario, se monopolizó en un estado que lo usó de botín para hacer política
@Nazareno_Vc@argypotencia Depende de si de la inflación de acá a un año da por arriba o abajo del 20%. Y si la inflacion viene bajando es posible que sea el caso. La tasa real depende de la inflación esperada durante el período del crédito
@subterfugia@elrama_ Falacia de autoridad. Exista o no exista, que yo haya desconocido que tenías un título en economía previo a que lo hayas mencionado no convierte una explicacion en mansplaining....
@subterfugia@elrama_ Si, hay opciones más rentables, y también tienen otros riesgos. Cada quien es libre de evaluar los tradeoffs y preferencias. A mí me gusta el lomito, pero no pretendo que todos coman lo mismo que yo.
Hasta ahora ni me había percatado tu perfil ni si eras hombre o mujer y ya me acusas de "mansplaining" curioso lo rápido. En otro comentario te vi poner que no sos zurda, yo creo que todavía no abriste el clóset.
En la segunda parte sí estamos de acuerdo. La parte jurídica se queda increíblemente corta. Y eso ayuda a que haya estafas. Las constructoras en Córdoba han dejado un tendal de gente porque se adelantaban como ganancias los aportes de los que querían construir y se descalzaban financieramente cuando se les corta la venta.
Ahora bien porque eso pase no quiere decir que todos sean inherentemente garcas. Tambien pienso que a mi personalmente no me metería con poca plata a una inversion con riesgo de terceros y porcentajes probablemente bajos de rentabilidad. Ahora, mi perfil y aversión al riesgo no es el mismo que mucha otra gente y hay gente a lo que no le da para la casa, no son metódicos para ahorrar y que le puede servir como método de ahorro
@subterfugia@elrama_ si pasaba (lo que algunos no entienden es que los fondos de inversión suben y bajan pero suben más de lo que bajan) hasta que se metió el estado
@elrama_@subterfugia Tal cuál. Es un círculo vicioso:
Pensamiento zurdo:
no me gusta como gestiona el privado -> idea: el estado puede hacerlo mejor -> hago bosta el privado para gestionarlo mejor -> lo gestiona ahora el público -> funciona peor que antes
Lo más trágico @subterfugia es que lo comparas con las AFJP. Mi viejo tenía aportes voluntarios en las AFJP. Te tomaban un % de comisión, pero funcionaba. Después vino papá estado; dijo que las AFJP estaban mal, confiscó todo. El resultado del "arreglo"? el estado le desconoció todos los aportes voluntarios y quedó con la mínima
Una derogación tácita es cuestionable si lo que se deroga tácitamente es una ley de jerarquía superior. Si es jerarquícamente superior o no es discutible (en mi opinión si lo és, sino, no tiene sentido definir un presupuesto). Lo tiene que definir el judicial, justamente por eso se judicializó