Nicolas Castellanos

[Sebastián Nohra @SebastianNohra]

No reconoció el resultado de las elecciones y no para de minar la confianza en el sistema electoral sin pruebas y con acusaciones absurdas.

El que más debería ponerse la camiseta por las elecciones se convirtió en el mayor enemigo. Lamentable.

[Andrés Caro @andrescarob]

Era una pregunta de sí o no.
Tanta adhesión de centristas, tanto compromiso, tanta carta y tanto manifiesto no quedaron en nada.
Es ambiguo con la constituyente y lo es, también, con el respeto al resultado.

[Federico Gómez Lara @federicogomezla]

Nos queda clarísimo lo que se le viene a la prensa en un eventual gobierno de “el tigre”. Según su abogado titular, publicar una investigación sobre presuntas irregularidades en los manejos de la plata de su campaña me hace responsable del asesinato de Miguel Uribe Turbay y de la violation de niños. Una afirmación así en un país como el nuestro es una lápida. Mil gracias doctor Calderón. Quedamos avisados.

[Daniel Samper Ospina @DanielSamperO]

Pocas actitudes tan fascistas como tildar de fascista a todo el aquel que no piense como uno, y ninguna tan antidemocrática como advertir, de una vez, que, de no ganar las elecciones, entonces armarán un estallido, como el propio @CarlosCarrilloA ya amenazó.

Ahora plantean que la única manera de no ser fascista es votar por Cepeda, hágame el favor… Pero no: me siento orgulloso de tomar distancia frente a todos, también ante Cepeda, heredero de este pésimo gobierno, experto en atizar el odio, que ha roto todas las líneas éticas posibles para apoyar a su candidato divisorio; y de hacer mi trabajo de sátira frente a todos; y de promover la idea de que ningún candidato merece que uno deje de hablar con amigos; y que este país en realidad depende de sus gobernados, no de sus gobernantes.

Los espero a todos en
#CircombiaEnElecciones…

[Mauricio Reina @ReinaMauricio]

. @ABDELAESPRIELLA agrega la "libertad" a los símbolos que ya estaba usando —la bandera, el saludo militar, etc.—; eso es una manera de capitalizar, capa sobre capa, las circunstancias para fortalecer la campaña. En el otro plato de la balanza, tengo que decir que a mí, como ciudadano colombiano, me parece lamentable que un candidato presidencial esté desconociendo un fallo judicial.

MI análisis en @RedMasNoticias

[Daniel Samper Ospina @DanielSamperO]

Esto es una barbaridad: por donde pasa, Petro solo deja división y odio.

Yerry Mina es un jugador admirable que solo está tratando de concentrarse para jugar un mundial en representación de su país: no ha abierto la boca, no ha opinado de política; no ha hecho nada diferente a prepararse como un profesional para la copa Mundo.

Esta gratuita ola de odio contra él es responsabilidad exclusiva de Petro.

[Sebastián Nohra @SebastianNohra]

Presidente @petrogustavo, así amanece el perfil de instagram de Yerry Mina después de su ofensiva publicación.

Usted nunca entendió que no es un ciudadano más. Nunca le importó los límites y la dimensión de su cargo.

[Daniel Carvalho @davalho]

Dice el presidente que “el fascismo siempre crece cuando crece el discurso del odio, la mentira y el miedo”.

¿Se dará cuenta que eso es justamente lo que él ha hecho estos cuatro años? Inculcar odio, mentir y amenazar.

¿Se da cuenta de que él ha impulsado el crecimiento de la derecha más dura y que por eso llegó a segunda vuelta?

Para mí, retirar la constituyente es insuficiente para generar confianza y paz política, pero el presidente no fue capaz de reconocer y corregir errores en todo el cuatrienio, no lo va a hacer ahora.

[Jennifer Pedraza @JenniferPedraz]

Esto es IRRELEVANTE.

Hablemos de lo importante:

Renunciar a una constituyente, reconocer los resultados electorales, concertar asuntos medulares como la salud, la seguridad, la energía…

Esa conversación sí es importante.

[Andrés Caro @andrescarob]

El presidente de la República dice mentiras.
Y, con esas mentiras, pone en riesgo nuestra democracia.
Pero el proyecto político dictatorial es el del otro lado.

[Pascual Gaviria @rabodeajip]

Los dos candidatos se llamaron bandidos, hablaron de última batalla, el presidente ha hablado de guerra a muerte, la democracia llamando a la guerra, la descalificación y el tropel.

[Daniel Coronell @DCoronell]

La hermana de Rosa Elvira Cely desmiente a Abelardo de la Espriella @ABDELAESPRIELLA: “Nos trató mal” https://t.co/CJzGabHszT Artículo imperdible de @MariaMartinD en @el_pais

[Diego A. Santos @DiegoASantos]

Si van a votar por Abelardo en primera, voten por Cepeda y así le ahorran al erario una buena plata. Si quieren salvar a Colombia, voten por Paloma.

[Daniel Carvalho @davalho]

Se equivoca el alcalde en el fondo y en la forma:

- Un alcalde no es un censor cultural, no le corresponde ese papel, que puede volverse muy peligroso. La biblioteca no es una oficina más de la alcaldía.

- La desmovilización del M19 fue una realidad benéfica para el país y la democracia y la mayoría de sus miembros cumplieron con los acuerdos. Pretender callar eso es equivocado histórica y políticamente.

- Este acto de censura le da más visibilidad al libro que tanto le disgusta. Hubiera podido ingeniarse otra manera para darle visibilidad crítica a los actos terribles del M19 como guerrilla y a las voces críticas de su historia.

- Lo más grave: esta acción contribuye a radicalizar el ambiente, le hará ganar aplausos e insultos de los más radicales y en nada contribuye al ambiente político de la ciudad y el país.

El radicalismo siempre conduce a la violencia.

[Juan Daniel Oviedo @JDOviedoAr]

En Colombia los debates los organiza la prensa, la academia, la ciudadanía. No los candidatos. A @petrogustavo hay que reconocerle algo: en 2022 debatió con todos. Sin condiciones. Sin escoger contrincantes. Cepeda lleva meses sin poder salir del cascarón. Y cuando decide hacer el trabajo que le corresponde, cambia y acomoda las reglas. Eso ya es un mensaje. Los debates no se negocian. Se hacen.

[Sergio Fajardo @sergio_fajardo]

Presidente, lamentablemente está equivocado.
Tercamente equivocado.

Como ciudadano puede tener opiniones y posiciones.
También dudas, como cualquier persona.

Pero como Presidente, lo que tiene por encima de cualquier otra consideración, son responsabilidades. O debería tenerlas.

Este ha sido el problema: usted ha concebido la presidencia como una extensión de su personalidad, de sus filias y fobias. Y así hemos acabado. Con una presidencia sometida al personalismo extremo.

Usted nunca entendió lo que significa la representación presidencial. Nunca quiso representar a todos los colombianos y colombianas. A los que le votaron y a los que no. Usted no contempló nunca al otro, al distinto, al diferente, al opositor.

Esto es lo que debe cambiar.
Con un CAMBIO.SERIO.SEGURO

Si tengo la responsabilidad de ser el presidente de Colombia me comprometo a representar a todos y a todas, con un estricto sentido del deber, de la responsabilidad y del cumplimiento constitucional de la figura presidencial.

Eso es lo que está en juego el próximo 31 de mayo.
Seguir insistiendo en un “fraude” solo porque lo piense usted es una irresponsabilidad tremenda.

Las naciones serias que se respetan en el mundo lo son cuando sus presidentes respetan sus propias leyes, normas y responsabilidades. También las sentencias.

Hay alternativa.
Y la haremos posible el próximo 31 de mayo.

Sergio Fajardo

[Samuel Naranjo De Zulategi @NaranjoSamuel]

Me leí el plan de @PalomaValenciaL y @JDOviedoAr. Concluyo que quieren gobernar para TODA Colombia, construir desde las diferencias y meterle contenido a una campaña dominada por populismos simplones. Tienen propuestas que algunos verían de izquierda, centro y derecha. Acá 10 👇

[Sergio Fajardo @sergio_fajardo]

¿Dónde quedó el rigor técnico? Lo que revela @ELTIEMPO parece un chiste: 31 billones de pesos entregados a dedo para alimentar su maquinaria electoral. Prometieron cambio, pero usan el Estado como caja menor y replican lo peor clientelismo.

¡NO más corrupción ! ¡Los dineros públicos son sagrados!

[Antonio Perry Sáenz @Antonio_Perry_]

Después de ver la entrevista de Juan Daniel y Paloma en cambio, van mis reflexiones.

En resumen, fue una conversación difícil, dolorosa (para mí), pero aleccionadora.

Dos personas muy distintas en temas muy sensibles logran anteponer esas diferencias, sin renunciar a sus creencias, para atender unos problemas muy graves en el futuro inmediato del país.

La parte dolorosa.

Para mí no hay manera de negar lo doloroso que fue oír las posiciones de Paloma frente al matrimonio igualitario, la IVE y La Paz. Como liberal que soy, fue muy duro oír eso al lado de mi candidato, a pesar de que él abiertamente no comparte esas posturas.

Lo aleccionador

Precisamente por lo difícil que fue escuchar esas posiciones, se puede caer en la tentación de no oir la entrevista completa o llevarse solo esas partes. Invitaría a no hacerlo.

Si uno ve la entrevista completa y lee comentarios posteriores de Paloma, se da cuenta que su posición no es cambiar los logros adquiridos en materia de derechos. De hecho, dice explícitamente que respetará las sentencias de la Corte en ese sentido.

Eso muestra el talante institucionalista y democrático de Paloma. A pesar de no compartir esas posturas, respeta la institucionalidad. Algo que es lamentable del gobierno actual y de cuyo valor nos hemos dado cuenta estos cuatro años.

Los problemas

Lo admirable es que después de tocar esos temas tan dolorosos y sensibles para ambos, se ponen de acuerdo en respetar la institucionalidad y mirar hacia adelante.

Si uno ve la entrevista competa, en su parte final, ambos identifican problema urgentes para el país: crisis fiscal, crisis energética, informalidad, seguridad. Y ahí si tienen puntos en común que quieren atacar por encima de sus diferencias.

Para terminar una reflexión que tuve hablando con un amigo dela entrevista:

Tal vez sea la hora para hacer nosotros La Paz con esas posiciones antagonistas por el bien del país.

Eso si, nunca atacando ni desconociendo las libertades y derechos adquiridos.

[Felipe Rey Salamanca @rey_salamanca]

La alianza Paloma- Oviedo no es incoherencia; es compromiso. La coherencia en la política está sobre estimada, porque impide el compromiso.