Pues seguimos. Son los tiempos que nos han tocado.
¿Me ha sancionado la Universidad Complutense hasta diciembre? Sí.
¿He realizado alguna de las conductas por las que me han sancionado? NO. Rotundamente.
¿Voy a ganar el tema en los Juzgados? Pues como en las otras veinte querellas y juicios anteriores. Si hay justicia y la verdad sirve para algo, sin duda alguna volverán a darme la razón. Y, por supuesto, como siempre, no saldrá en titulares.
Dejadme que insista en algo, porque el momento que vivimos lo reclama: callarme no es mi lugar en el mundo. Y ya sé que se paga un precio.
Aquí os dejo el comunicado al respecto:
COMUNICADO DE LA ABOGADA DEL PROFESOR JUAN CARLOS MONEDERO
FERNÁNDEZ. 30/06/2026.
A petición de mi cliente, y en relación a la noticia sobre la sanción a él impuesta por la UCM por un supuesto acoso sexista en el desarrollo de sus funciones docentes, os informamos de lo siguiente, para que podáis llegar a las conclusiones que consideréis:
1.- Las expresiones y conductas denunciadas por las que ha sido sancionado nunca han existido. La sanción de suspensión de funciones durante 1 año llega tras un
procedimiento administrativo en sede universitaria plagado de vulneraciones de derechos y garantías fundamentales y procedimentales. Hemos judicializado el expediente disciplinario y la sanción a fin que esa Justicia en la que seguimos creyendo dirima si lo acontecido en la Complutense es ajustado a Derecho, y a la verdad, que solo es una.
2.- La denuncia que dio origen al expediente disciplinario fue interpuesta el día de la
toma de posesión de Nicolás Maduro por una militante y dirigente local del PP de la Comunidad de Madrid con vínculos directos con el máximo dirigente de la asociación ultra Libertad sin ira, asociación que durante los meses previos a la interposición de la
denuncia estuvo reclamando la expulsión de Monedero de la Universidad por sus conferencias en Venezuela. La denuncia se formalizó un año después de acabar la
denunciante sus estudios en la UCM, y 3 años después de los supuestos hechos.
3.- Coetáneamente a la referida denuncia se interpuso otra, ni más ni menos que por un Vicerrector de la UCM, con la apertura de un segundo expediente disciplinario, que también pretendía expulsar al profesor de la Universidad por supuestamente haber incumplido de manera muy grave las funciones inherentes a su puesto de trabajo en sus viajes a Venezuela, y a otros países, para realizar las labores de consultoría para las que
tiene reconocida compatibilidad con la actividad docente. En ese expediente se llegó incluso a acusar al profesor de un delito de falsedad en documento público, penado con hasta seis años de prisión, y se acordó elevar denuncia por ello a la Fiscalía de
Madrid. Ese expediente concluyó con la retirada de la acusación delictiva ante la evidencia de las pruebas que presentamos acreditando la falsedad de la acusación, y
sancionando al profesor con una simple amonestación por una incorrecta formalización de las comunicaciones de los viajes. Ello tras meses de una situación surrealista de gravísimas acusaciones y coetánea a los hechos de la denuncia por acoso sexista.
4.- También coetáneamente a las dos denuncias en la UCM, el Presidente de Manos Limpias interpuso demanda contra Monedero por supuestamente vulnerar su honor.
En la actualidad estamos pendientes de que se dicte sentencia. En el marco de ese procedimiento civil se interrogó a Monedero en Sala, por parte del abogado del líder del pseudo sindicato, por las denuncias en la UCM (¡!).
5.- Los hechos sexistas que se denunciaron el día de la toma de posesión de Maduro supuestamente ocurrieron mientras el profesor daba clases. Se ha considerado probado por el Rectorado de la UCM que el año en el que OK Diario estuvo infiltrado
en la clase de Monedero -como así publicó el propio digital-, año en que Irene Montero
era ministra de Igualdad, mi cliente, en clase, delante de más de 30 personas -alumn@s-, señaló sin venir a cuento a la dirigente local del PP y le dijo “tienes cara de
zorra”. Supuestamente también le dijo, delante de toda la clase, en otra ocasión, que era una vaca lechera por querer ser madre. Supuestamente en clase solo interactuaba con mujeres, y solo con mujeres de un perfil físico determinado, y supuestamente les
tocaba el hombro o el pie de manera sexista (el profesor reconoce que en sus clases se pasea entre el alumnado y que a veces les toca el hombro o les da una puntada en la suela del zapato para animarlos a intervenir -tanto si son hombres como mujeres-).
Supuestamente todo lo anterior ocurrió no solo en la clase de la denunciante sino en la otra del mismo curso, y durante más cursos, y nadie consideró necesario denunciarlo ni en la Universidad, ni al digital infiltrado, ni en redes sociales, ni en una Comisaría o Juzgado. Y supuestamente todo lo anterior ocurrió delante de un alumnado de Ciencias Políticas impasible y tolerante ante el hecho que un profesor llamara zorra a
una compañera en medio de una clase.
6.- Durante la tramitación del Expediente Disciplinario hemos presentado más de 10 testimonios de alumnado del curso en el que supuestamente ocurrieron los hechos (aunque no de esa clase por carecer de los datos de contacto de las alumnas y
alumnos), y de otros cursos anteriores y posteriores, que niegan que los hechos sucedieran y que sean compatibles con la manera de dar clases del profesor Monedero, y que también niegan sean compatibles con la natural reacción que hubiera tenido la
clase de suceder los hechos. Como prueba final solicitamos que en mi presencia se llamase a TODOS y a TODAS los compañeros y las compañeras de clase de la
denunciante para preguntarles sobre la veracidad de los hechos denunciados por cuanto de la clase de la denunciante solo habían ido a declarar dos alumnas que reconocieron ser buenas amigas de la denunciante y que acudieron a testificar con un guion escrito de lo que tenían que decir. No se consideró necesaria la práctica de dicha prueba, por lo que se resolvió que los hechos denunciados eran ciertos sin tener a bien corroborarlos con el resto de alumnado compañero de aula de la denunciante.
7.- Durante la tramitación del Expediente disciplinario se ha intentado introducir en el mismo, por la vía de citarlo de diversas maneras por parte de las declarantes, a otro
profesor fundador de Podemos. Estaba clara la intención.
8.- No ofrecemos ni ofreceremos de momento más detalles de lo ocurrido con el expediente disciplinario por cuanto, como hemos dicho, hemos judicializado el
asunto. Gracias por vuestra atención.
AINA DÍAZ. ABOGADA DEL ICAIB, y de JCMF.
En Madrid, a 30 de junio de 2026.
@GreenMirror1902@MonederoJC Si la chica es facha, es facha
Y sí, el CGDPJ es un nido mezcla de nazis y fachas, ahora mal llamados "libertarios" (anarcocapitalistas)
@MonederoJC Venga, ya han pasado las consignas (denuncias falsas y Venezuela) para que los fachas inunden las rrss con sus bots de 💩
Lo surrealista es que quienes denuncian (el facherio) defienden que la gran mayoría son denuncias falsas pero este montaje de los ultras si es verdadero 😏
@cositamosha_fan En vez de pedir un salario digno para todo su gremio a las empresas, se queja de los clientes que además de pagar una cantidad abultada de la que se beneficia su jefe quiere que paguen más al margen que el servicio sea bueno o malo
Vivir de las propinas, negocio redondo del jefe
Ultraderechistas acaban de quemar una furgoneta de un comedor antifascista que da de comer a 300 personas vulnerables al día en Barcelona. Miserables fascistas.
@anluma99@Auroescorpio Y hay testigos y hay denuncias d la existencia d esos protocolós….si los responsables d esas muertes fueran d PODEMOS ya estarían en la cárcel,y como es Ayuso pasa como con la Kitchen,nadie se acuerda d nada,pero las familias tienen MEMORIA,espero q consigan llevarles “pa lante”
No fue un error. Fue una decisión. La imputación de María Teresa Vidán Astiz devuelve al presente una verdad que se intenta ocultar : en las residencias madrileñas se estableció, por escrito, quién merecía ser salvado y quién podía morir sin hospital.
No has escuchado una explicación más certera y didáctica sobre el proceso de regularización, que este imperdible cierre de @menoscanas en el que toca todo lo verdaderamente importante.
Desde la lucha por conseguirla hasta las manipulaciones del proceso.
¿Por qué le preocupa a Feijóo que los hijos e hijas de los exiliados españoles no voten al PP? ¿Será porque su partido lo fundaron siete ministros de la dictadura?
🚨 Alarma.
Probablemente este video de @IreneMontero acumula ya miles de visualizaciones, pero si nos atenernos a la gravedad de lo que denuncia, deberían ser millones.
Las élites que dirigen Europa están a punto de entregar el control de nuestras vidas a los tecnoligarcas.
We are still alive in Gaza… 🥹🇵🇸
Despite everything, we are still trying to hold on.
If you see this photo, please don’t scroll past in silence.
Write anything — even a single dot means so much to us and reminds us that we are not alone. 🥹💔🙏
Fátima, una querida profesora en Luxemburgo, fue despedida por levantar la voz contra el gnocidio de niños en Gaza.
Sus estudiantes y sus familias organizaron una manifestación pacífica exigiendo justicia y su regreso inmediato al aula.
Esto no es un acto aislado ni la única persona que ha sido silenciada, esta es una práctica mas común de lo que podriamos imaginar, miles de cuentas en redes han sido silenciadas, miles de personas perseguidas en sus trabajos, en sus escuelas o en sus redes sociales, no dejemos que esto pase desapercibido, ayudemos difundiendo #RTMasivo
Nacho Abad se ha traído al abogado Xaime DaPena para valorar el archivo judicial de la lona contra Sánchez que le llamaba corrupto. Ha tenido que entrar Pablo Fernández a hacer un fact-checking salvaje del sujeto recordando quién es y a qué se dedica:
@NunezFeijoo Pagar menos impuestos (miseria para el currito x millones de € los ricos) regalando empresas públicas que os dan lucrosas "comisiones" para pagar áticos duplex, acumular patrimonio por 20 millones de € y contratar a los cuñaos
¿Corrupción y Calidad en lo público? algo no casa