g

DM slayer

[g @nicolasgriller2]

.

[Camus @newstart_2024]

Richard Feynman’s savage takedown of pseudo-science still burns in 2026:

“Social science is an example of a science which is not a science. They follow the forms… but they don’t get any laws. They haven’t found out anything.”

He goes harder:

Experts who “sit at a typewriter and make up” claims — “organic food is better,” “this diet cures everything” — as if it’s settled science, when no rigorous experiments or checks have been done.

Feynman:

“I know what it means to really know something.
How careful you have to be. How easy it is to fool yourself.
I see how they get their information… and I can’t believe that they know.”

The Nobel physicist calls it straight: most of what passes for “expert” opinion is noise dressed up as knowledge.

In an age drowning in TikTok “science,” influencers, and clickbait studies — Feynman’s 1:52 rant feels more relevant than ever.

Who’s the biggest pseudo-expert that grinds your gears right now?

Clip is timeless fire — watch it and feel the clarity.

[Santi C. @slcaputo]

La paradoja de la estabilidad es que, cuando funciona, se vuelve invisible. La sociedad adapta rápidamente su punto de referencia: lo que antes habría sido valorado como resiliencia extraordinaria hoy pasa a ser simplemente normalidad. Y como el contrafáctico —la crisis que no ocurrió— no puede observarse, el valor de haberla evitado tiende a subestimarse.

[g @nicolasgriller2]

@martin_caparros @JMilei Te corrijo: no del la extrema debilidad de la adversario sino de la tremenda estupidez de adversario

[g @nicolasgriller2]

@martin_caparros se me ocurren muchas respuestas ingeniosas, pero no vale la pena. Así que te digo que sos un pelotudo, bloqueame y no me caliento más.

[g @nicolasgriller2]

@Felii_N te quedaste corto

[g @nicolasgriller2]

@Inevitablewest Where is Emmanuel Macron? echandose un raquetazo con pedrito sanchez

[Victor Marcano @VictorMarcano]

Todo un éxito el viaje de Javier Milei a París 🇦🇷🇫🇷.

✅TotalEnergies puso cerca de US$ 10.000 millones sobre la mesa.
✅US$ 1.500 millones para Alberdi, en Tierra del Fuego.
✅Más gas en Aguada Pichana, Neuquén.
✅Cerca de US$ 5.000 millones para petróleo en San Roque.
✅Eramet va a pedir el RIGI para sumar unos US$ 350 millones en el litio de Salta.
✅Pan American Energy puso más de US$ 1.200 millones en Cerro Dragón, Chubut.
✅ Macron lo recibió en el Elíseo. Hablaron de otras inversiones francesas en Argentina.

[g @nicolasgriller2]

Siempre bancamos al Chila -no @manmandangon ?

[Mûriëlo @LordMurielo]

“Chila, tirate una declaración del balón de oro, pero sin hacer mucho revuelo”

[g @nicolasgriller2]

@LuisCaputoAR @LaVonHayek no te gastes... es periodista

[Martin Varsavsky @martinvars]

Hoy en la sede de la OCDE en París, durante la Argentina Week, el consejero delegado de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, anunció una cartera de unos 10.000 millones de dólares para invertir en Argentina. Gas costa afuera en Tierra del Fuego, más gas en Aguada Pichana y petróleo en San Roque, en Neuquén. Parte del plan irá al RIGI.

Me explico. Pouyanné lo dijo sin rodeos: en los últimos diez años TotalEnergies metió 6.000 millones pese al cepo y a las restricciones. Ahora, con giro de dividendos liberado y un régimen para grandes proyectos, la misma compañía habla de más de 10.000. No es un eslogan. Es capital que quiere entrar.

Milei ofreció a Europa energía abundante desde una región lejos de conflictos. Se reunió con Macron en el Elíseo. Mientras España abre otra consulta para endurecer el control de las inversiones en inteligencia artificial y centros de datos, Argentina vende gas, litio y reglas claras.

El capital no busca bandera. Busca previsibilidad. Y hoy eligió hacia dónde va.

[Martin Varsavsky @martinvars]

Argentina se levanta la Europa diversa se hunde. Mientras Milei presenta hoy en Paris veo arder a la Francia de diversidad cultural. Me explico.

Lo que empezó como bloqueos de institutos por parte de estudiantes se ha convertido en dos días en violencia urbana declarada: 356 centros afectados, más de 600 detenidos, 83 policías y gendarmes heridos y 119 alumnos y personal heridos. Contenedores ardiendo, entradas de colegios quemadas de Marsella a Nantes, un camión de bomberos incendiado, daños por más de un millón de euros solo en Île-de-France. El Gobierno ha convocado una célula de crisis.

Y la izquierda no solo no lo condena: lo alienta. El alcalde de Saint-Denis bailó ante un contenedor en llamas. Mélenchon habla de «violencia legítima». Sus diputados se interponen entre la policía y los violentos.

Es el mismo guion de siempre: la izquierda incendia la calle y luego culpa al Estado de la represión.

Dos modelos, dos futuros. En la OCDE hablamos de inversión, energía y crecimiento. Fuera, de fuego y destrozos.

[g @nicolasgriller2]

Es por acá 👇👇

[Traductor 🥹💕💐 @TraductorTeAma]

🇦🇷✅HISTÓRICO. ELIMINAR INGRESOS BRUTOS GENERA AUTOMÁTICAMENTE MÁS TRABAJO| Por la eliminación de Ingresos Brutos a la fabricación en la Provincia de Catamarca, Longvie decide trasladar la totalidad de su producción de calefones y anafes desde Provincia de Buenos Aires y Entre Ríos hacia Catamarca.

Felicitaciones gobernador @RaulJalil_ok, usted pertenece a otro partido pero esta es una medida 100% correcta y orientada a fomentar el trabajo argentino, la producción nacional y la creación de riqueza. Mi total respeto y agradecimiento por haber hecho lo correcto.

Espero que otras provincias se sumen y compitan fiscalmente entre sí. Hay que bajar costos y producir más. Produciendo más, las provincias van a recaudar más.

CC: @LuisCaputoAR @JMilei

[Ezequiel Sicardi @flysicardi]

En Río Cuarto, un espectáculo

[Martín Pugliese @martinpugliese]

Según Grabois, regalarle 427.000 hectáreas a nuestro COMPATRIOTA Lázaro Báez es hacer patria.

Cuando vinieron EXTRANJEROS como Bagley, Minetti, Bemberg, Bunge,Born, Fraser, Noel, Zuberbühler, Steverlynck o Rocca a fundar nuestra industria, en cambio, regalamos nuestra soberanía!

Los kirchneristas tienen caca en la cabeza. No soy experto en neurociencias, pero mi diagnóstico es ese.

[Marcos Galperin @marcos_galperin]

Hoy un terrorista intentó derribar un avión como sucedió el 11/9/2001. Leyendo los medios tradicionales es muy difícil entender lo que realmente pasó. Son confusos, engañosos o parciales. Me cuesta mucho imaginarme que cualquier persona que tenga que tomar decisiones importantes no use diariamente https://t.co/DMJs5hP9RA para informarse. Si te informás a través de los medios tradicionales no entendés lo que está sucediendo.

[ASB🍆 @GordoLeyes]

La Cámara Federal resolvió lo obvio y evidente: un colegio de abogados (ente parasitario por excelencia) no puede inmiscuirse en la vida de los matriculados. Ergo, se extralimitó al sancionarme por twittear. Así que en el CPACF pueden venir en fila a mamarme la verga. Abrazo.

[La Patoneta @Lapatoneta1]

@JMilei y @LuisCaputoAR siguen abriendo mercados y oportunidades para nuestro país. Este es el camino.

[Jose Luis Daza @JoseLuisDazaAR]

FX: Premios Nobel, billonarios y vendedores de humo.

Todas las semanas aparece alguien diciendo que el tipo de cambio debería estar a tal o cual nivel. Más de 40 años de investigación económica, financiera y de práctica en mercados indican que esa persona no sabe de que está hablando.

Lo que digo no es mi opinión. Es el resultado empírico más robusto de la macroeconomía internacional de los últimos cuarenta años.

En 1983, Meese y Rogoff ("Empirical Exchange Rate Models of the Seventies: Do They Fit Out of Sample?") mostraron que ningún modelo de tipo de cambio le ganaba a lo que se llama una caminata aleatoria. O a un chimpancé tirando dardos contra una pared donde están anotados distintos tipos de cambio.

El resultado fue confirmado una y otra vez: Cheung, Chinn y Pascual (2005, "Empirical Exchange Rate Models of the Nineties: Are Any Fit to Survive?"), Rossi (2013, "Exchange Rate Predictability", Journal of Economic Literature), Engel y West (2005, "Exchange Rates and Fundamentals").

Obstfeld y Rogoff (2000, "The Six Major Puzzles in International Macroeconomics") lo incluyeron entre los seis grandes enigmas de la macroeconomía abierta. La economía no tiene herramientas para predecir el tipo de cambio ni para calcular su nivel de equilibrio.

Y no es sólo la academia. En los 80 y 90 había una industria entera de fondos dedicados exclusivamente a operar monedas. Prácticamente desapareció. Gastaron decenas de millones de dólares en modelos, datos y sistemas para predecir el tipo de cambio, y desaparecieron.

FX Concepts, el más grande del mundo, manejaba USD 12.000 millones en 2008; cerró en 2013.

QFS, fundado por Sanford Grossman, cerró en 2014 tras años de pérdidas.

Grossman no era un operador cualquiera: fue uno de los académicos de finanzas más importantes del mundo. En 1987 ganó la Medalla John Bates Clark, que se otorga al mejor economista estadounidense menor de 40 años y cuyos ganadores, en cerca de la mitad de los casos, terminaron recibiendo el Premio Nobel. Fue presidente de la American Finance Association y profesor de finanzas en Wharton.

Con esa formación, ese prestigio y cientos de millones de dólares de inversores sofisticados, no pudo predecir el tipo de cambio.

Lo mismo ocurrió con casi todos estos fondos. Los profesionales mejor pagados del planeta, con la mejor información, la mejor formación académica del mundo y los mejores sistemas, no pudieron predecir el tipo de cambio con dinero propio en juego.

Muchos de estos fondos contrataron a los mejores académicos y científicos del mundo, y terminaron perdiendo plata y cerrando.

Y eso es en economías "normales".

Argentina no lo es: está cambiando radicalmente su estructura de precios relativos, su política fiscal y su régimen monetario; se está integrando al mundo comercial y financieramente, y facilitando la incorporación de nueva tecnología, desregulando.

Además está desarrollando de manera exponencial sectores exportadores —gas, petróleo, litio, cobre, economía del conocimiento— que van a cambiar dramáticamente la oferta de dólares por décadas.

Pretender saber el tipo de cambio de equilibrio en Argentina no es serio, para no usar adjetivos más precisos.

El gran error

Uno de los errores más grandes que podríamos cometer es tratar de hacer política cíclica manipulando el tipo de cambio: dirigir recursos a sectores que no serán viables en el futuro, mediante un cambio temporal en el tipo de cambio real.

Es importante recalcar: ningun gobierno del mundo controla el tipo de cambio real.

Argentina tiene gran escasez de ahorro; usarlo en sectores que no son viables y que a futuro quebrarán es un desperdicio que no nos podemos permitir.

Si un sector sólo es viable con un dólar más alto que el que determinan los flujos futuros de divisas, ese sector no es viable: es un subsidio que pagan todos los demás vía precios, salarios reales e inflación.

En definitiva, si te encontrás con alguien que sabe cuál es el tipo de cambio real de equilibrio, y sabe a donde va a estar en el futuro, estás frente a un futuro Premio Nobel, un futuro billonario, o un vendedor de humo.

[Traductor 🥹💕💐 @TraductorTeAma]

Lo de Catamarca eliminando Ingresos Brutos a la industria debería ser noticia nacional en todos lados, sin embargo, me parece que algunos gobernadores estarían pagando a medios para que no trascienda tanto la noticia.

Es de las noticias más grandes del año para la industria.
O realmente a los que les preocupaba la industria, están mirando para otro lado. Porque no les preocupaba un carajo, solamente querían intentar dañar al gobierno.

[Tipito Enojado @tipitoenojado]

Una provincia QUITA impuestos a la industria. ES POR ACA.

[g @nicolasgriller2]

@manmandangon @ljuez loco, que se dedique al stand up junto con Moreno se forran en guita