77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊

ベンゾ系薬剤、長期漫然投与→精神的・身体的依存とダメージ→減断薬による離脱症状、人としてのあらゆる機能のバグ⁎⁺˳✧༚→カタツムリの歩みで回復中…？

[77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko]

◾️ベンゾジアゼピン系薬剤についてのお願い
医師のみなさんは徹底したリスクの説明(依存性、減薬・断薬時の離脱症状)の上、患者の同意を得て処方をお願いします。

これ以上、依存や減薬・断薬で苦しむ人を出さないでください。

(現在服用中の方は一気断薬、無謀な減薬は絶対にしないでください)

[77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko]

ー公害にも原発事故にも戦争にも第三者はいない。(おしどりマコ)
#私の月曜デモ
#上関原発おことわり
#上関中間貯蔵施設おことわり
・　・　・　・　・　
◼︎東京電力定例会見
毎週 月・木PM 17：00〜
おしどりマコケンさん
(＠makomelo)が配信中！

✳︎本日の会見はお休みです

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

文字部コピペ
「【第35回原子力規制委員会（2026年10月07日）】

一般向け解説

今回の原子力規制委員会では、原子力施設の安全性をどのように評価し、限られた審査資源をどこに重点的に使うべきかが重要なテーマとなった。

まず、島根原発2号機では、事故が起きる可能性を計算するリスク評価モデルについて確認結果が報告された。規制検査に使う上で大きな問題はないとされたものの、複数の設備が同時に故障する可能性を十分に反映できていない部分が見つかった。また、事故の危険性を必要以上に大きく見積もると、本来優先すべき検査対象を適切に選べなくなる可能性も指摘された。安全性を厳しく評価することと、実際の危険性を正確に把握することは必ずしも同じではない。

発電所の審査では、立地や設備の特徴に応じた課題が示された。大間原発では、外国船舶による火災や爆発の影響を検討する必要があり、東海第二原発では、施工不具合が見つかった防潮堤の基礎を新しい構造で補う設計が確認された。さらに、設備更新などに伴う審査案件が増加しており、安全上の重要性に応じて審査手続きを見直す方向性も示された。

核燃料施設では、六ヶ所の再処理施設における検査方法が議論された。過去の試験で残った溶液を使う検査について、施設の特徴を踏まえ、安全を確保しながら合理的に実施するための条件を整理している。また、研究炉の常陽では弱い地盤への対策、廃止措置中のもんじゅでは作業順序の変更が将来の作業に与える影響が問題となった。

これらに共通するのは、作業や審査が進んでいるという報告だけでは、安全性の確認は完了しないという点である。評価に用いた前提が妥当か、設備が実際に必要な性能を発揮できるか、現在の判断が後の工程に問題を残さないかを確かめる必要がある。今回の会合では、進展した事項と未解決の事項を区別し、追加の説明や調査によって判断の根拠を明確にしていく方針が示された。」

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

文字部コピペ
「【第35回原子力規制委員会（2026年10月07日）】

霊夢と魔理沙の解説

霊夢： 今回の会合では、原子力発電所のリスク評価、新規制基準への適合性審査、核燃料施設の安全確認が報告されたのね。個別施設の審査が進んだ一方で、評価方法の共通化や規制手続きの合理化も重要な論点になっているわ。

魔理沙： そうだな。特に島根2号機のPRAモデルは、規制検査に使えると判断されたのに、重要な課題が残っているところが興味深いぜ。安全設備の故障を十分に反映できていないのに、どうして使用できるんだ？

霊夢： PRAは事故の起こりやすさを数値で評価する手法だけれど、完全な再現を保証するものではないの。今回の確認では、指摘された留意点を踏まえればリスク評価に大きな支障はないと整理された。ただし、空調設備が同時に故障した場合、安全設備も機能を失う可能性を適切に反映する必要があるわ。

魔理沙： それだけじゃなく、過度に安全側へ評価すると検査対象の優先順位まで変わるという指摘もあったな。危険を小さく見積もるのは問題だが、大きく見積もりすぎても検査資源の配分を間違える可能性があるわけだ。

霊夢： その通りよ。規制検査では、実際のリスクに応じて重要な設備や問題に注意を向ける必要があるの。事業者もモデルの最適化を進める方針だけれど、人的過誤確率の下限値や蒸気影響評価の基準については、今後の共通的な検討が必要ね。

魔理沙： 次に気になったのは大間原発だぜ。津軽海峡を通る外国船舶まで考慮する必要があるというのは、立地条件によって安全審査の中身が変わることを示しているな。

霊夢： 大間では外国船籍のタンカーなどが漂流した場合の火災・爆発影響を適切に評価できているかが問われているわ。さらに、先行実績のないマグネット方式のブローアウトパネルについても、設計が成立することを詳細に説明する必要がある。地質審査が進んでも、設備側の論点は残るということね。

魔理沙： 東海第二の防潮堤も重要だな。コンクリートが十分に充填されていなかった基礎を残し、新しい鋼管杭で支えるという設計変更は、単に補修するのとは違う話だぜ。

霊夢： 不具合のあった地中連続壁は基礎として使わず、追加した鋼管杭と地盤改良によって必要な性能を確保する計画なの。耐震性や津波への対応について主要な議論は概ね収束したけれど、施工管理の改善策も確認対象になった。設計だけでなく、実際に適切な工事が行われることも重要だからよ。

魔理沙： そして審査案件が48件まで増えている。設備更新が増えると、規制庁の審査能力にも負担がかかるな。すべて同じ手続きで審査する必要があるのか、という議論は避けられないぜ。

霊夢： 会合では、安全上の重要度に応じて許認可が必要な事項、届出で対応できる事項、記録によって確認できる事項を仕分ける考え方が示されたわ。ただし、現時点で個別の案件が不要と判断されたわけではない。合理化の具体的な制度設計はこれからの課題ね。

魔理沙： 六ヶ所の再処理施設については、補足説明資料の7割が提出されたという話があったが、7割の審査が終わったわけではないと明確に訂正されていたな。進捗の数字をどう読むかも大切だぜ。

霊夢： そうね。まだ正式な補正申請は受け付けておらず、残りの資料も未提出なの。さらに、過去のアクティブ試験で残った溶液を使う漏えい検査については、使用前確認証の交付前にどのような条件で実施できるかを検討している段階よ。安全上の重要度に応じて確認範囲を設定する考え方も議論されているわ。

魔理沙： 常陽の地盤問題も、追加調査をするだけでは不十分という指摘が印象的だったぜ。地盤が弱いという既存のデータがある以上、新しい調査で問題が消えるわけではないからな。

霊夢： 委員は、追加調査の結果とともに、どの範囲をどの程度改良し、改良後にどのような地盤の支持性能を期待できるのかまで示すよう求めたの。これは単なるデータ収集ではなく、具体的な対策の成立性を確認する審査へ進めるという意味があるわ。

魔理沙： もんじゅの廃止措置も同じような構図だな。ナトリウムを早く取り出せば作業が進むように見えるが、模擬燃料体が残っていることで後の無害化作業が難しくなるかもしれないぜ。

霊夢： 規制側もナトリウムの先行搬出そのものを否定しているわけではないの。ただ、残留ナトリウムをさらに減らして無害化する段階で、炉内の模擬燃料体が障害にならないことを説明する必要がある。作業の順番を変更するなら、後工程まで含めて成立性を示さなければならないわ。

魔理沙： 最後のNRAインフォメーションノーティスでは、技術的な内容だけでなく、表題の分かりやすさも問題になったな。温度管理の問題が日本語の表題では伝わりにくいという指摘だったぜ。

霊夢： 規制情報は発出するだけでは十分ではなく、受け取る事業者が何を教訓とすべきか理解できることも重要なの。今回の会合全体を通じても、評価の根拠、審査の進捗、未解決事項を明確にして、次の判断につなげることが共通の課題になっているわ。」

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

【第35回原子力規制委員会（2026年10月07日）】

一般向け解説 読み上げ　動画化　GeminiNotebookLMのインフォグラフィックス

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

参考：GeminiNotebookLMの自動生成

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

文字部コピペ
「## 【2026年10月8日 東京電力定例会見】

一般向け解説

### 主な専門用語と重要事項

ALPS処理水

福島第一原発で発生した汚染水を、多核種除去設備（ALPS）などで処理した水。ALPSではトリチウムを除去できないため、東電は海水で希釈して海洋放出している。今回の会見では放出量と周辺海域の測定結果が報告された。

サブドレン・地下水バイパス

サブドレンは建屋周辺の地下水をくみ上げる設備。地下水バイパスは、建屋に流れ込む前の地下水をくみ上げる仕組み。いずれも排水前に水質を確認する運用が行われている。

増設雑固体廃棄物焼却設備

福島第一原発で発生する伐採木などの可燃性廃棄物を焼却し、体積を減らす設備。今回の会見では、運転中の不具合と調整運転の進捗が問題になった。

仮内堰・外堰

タンク周辺に設けられた、水の流出を防ぐための囲い。内堰の外側にも外堰を設けることで、水がさらに外部へ広がるのを防ぐ構造になっている。

スミア測定

対象物の表面を拭き取って、放射性物質による汚染を調べる方法。今回の会見では、拭き取った試料の表面線量を測定したとの説明があった。

クランプメーターと校正

クランプメーターは、電線を挟むことで電流を測定する機器。校正は、測定器が正しい値を示しているか確認する作業。校正期限が切れた測定器では、測定結果の信頼性を検証する必要がある。

ロボットアームの第3軸モーター

原子炉内部での作業に使用するロボットアームの関節部分を動かすモーター。今回の会見では、散水試験による内部への水の侵入と腐食が取り上げられた。

集団被ばく線量

作業に参加した人々の被ばく線量を合計したもの。単位には人・ミリシーベルト（人・mSv）を使う。個人の最大被ばく線量とは区別される。

### 会見全体のまとめ

10月8日の東京電力の定例会見では、福島第一原発の地下水管理やALPS処理水の海洋放出、廃棄物焼却設備の運転状況、設備の腐食や作業上の不具合などが報告され、東電は10月7日午前0時から8日午前0時までのALPS処理水の放出量が約456立方メートルだったと説明するとともに、周辺海域の測定結果は放出停止判断レベルや調査レベルを下回り、沖合のトリチウムも検出限界値未満だったと発表し、地下水の排水についても所定の運用目標値を満たしているとした一方、1号機原子炉格納容器ガス管理設備では制御盤更新のため10月6日に計画的に施設運用上の基準外へ移行したものの、仮設操作盤で運転を再開して異常がないことを確認し、同日中に基準外の扱いを解除したと説明し、質疑応答では増設雑固体廃棄物焼却設備が約2年半ぶりに稼働した後も排ガスブロワーの振動などで停止と修理を繰り返していることが取り上げられ、現在は伐採木を中心に焼却しながら調整しており、所定の焼却能力の確認には10月末頃までかかる見込みで、11月から所定の焼却を開始できれば2028年度までの屋外保管解消に影響はないとする東電の見通しが示されたが、焼却実績や伐採木の保管量はその場で回答されず、さらにJ8タンクエリアでは今年3月12日に設置された鋼製の仮内堰に腐食とみられる穴が開き、水が外堰側へ流出した問題について、東電は測定値がバックグラウンドと同等だったと説明したものの、堰の製造時期は把握しておらず、9月30日にバックホウを積載したトレーラーが車両スクリーニング場の入口上部に接触した事故でも、車両の実際の高さや事前測定の有無は確認中とされ、2019年に校正期限が切れたクランプメーターを使った電動機点検では2024年度に16台、2025年度に26台が対象だったと判明したが、具体的な機器名は示されず、ロボットアーム第3軸モーターの腐食については真水のミストによる試験で内部に水が侵入した状況が説明され、赤錆の上に見える白錆の評価は未回答となり、モーター交換作業に伴う総被ばく線量が約55人・ミリシーベルト、個人最大が4.1ミリシーベルト、延べ作業人数が約550人だったことも明らかになり、最後に福島第一原発の測定生データを閲覧できる情報公開コーナーの再開時期についても確認が求められ、複数の設備不具合について原因や詳細情報が未回答のまま残った。」

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

文字部コピペ
「## 【2026年10月8日 東京電力定例会見】

霊夢と魔理沙の解説

魔理沙： 今回の会見では、ALPS処理水の放出状況だけでなく、焼却設備のトラブル、タンクの堰の腐食、重機の接触事故、ロボットアームの故障など、かなり多くの問題が取り上げられたんだな。特に気になるのは、東電がその場で回答できなかった事項が複数あったことだぜ。

霊夢： そうね。まず定例報告では、ALPS処理水の放出量が10月7日午前0時から8日午前0時までの24時間で約456m3だったと説明されたわ。発電所から3km以内の海水分析について、東電は放出停止判断レベルと調査レベル以下だったと報告したの。沖合のトリチウム測定結果についても、すべて検出限界値未満だったとしているわ。ただし、会見では個々の測定地点の数値を詳しく検証する質疑はなかったのよ。

魔理沙： 1号機の原子炉格納容器ガス管理設備も、一時的に施設運用上の基準外になったんだよな。これは設備の異常が発生したということなのか？

霊夢： 東電の説明では、制御盤更新のために計画的に基準外へ移行したということよ。10月6日午前10時4分に移行し、仮設操作盤で運転を再開した後、午後7時10分に適用を解除しているわ。設備の運転状況や短半減期核種モニターに異常はなかったと説明している。ただし、更新作業は約1か月を予定していて、今後も設備を停止する日があることを知らせているわ。

魔理沙： 焼却設備の話も気になるぜ。8月5日に調整運転を始めたのに、10月になっても本格的な焼却に至っていないんだな。何が起きているんだ？

霊夢： 増設雑固体廃棄物焼却設備は、約2年半ぶりに稼働した設備なの。現在は伐採木を中心に燃やしながら、廃棄物の種類や量を変更して設備の状態を確認しているわ。排ガスブロワーの振動などへの対応で、その都度運転を停止して修理していると説明されたの。所定の焼却に達するまで10月末頃を見込んでいるけれど、時期は前後する可能性があるとしているわ。

魔理沙： でも、2028年度までに屋外保管を解消する計画があるんだろう？ 焼却設備が安定して動かないなら、計画にも影響するんじゃないか？

霊夢： 東電は、11月から所定の焼却を開始できれば影響はないという見通しを示したわ。ただし、これは11月から予定どおり焼却できることが前提なの。記者が求めた8月と9月の焼却実績や、現在の伐採木保管量については、その場で数値を回答できなかった。だから、会見で提示された情報だけでは、計画への影響がないという見通しを数量的に検証することはできないわ。

魔理沙： J8タンクエリアの仮内堰も問題だぜ。今年3月12日に設置したものに、もう腐食とみられる穴が開いていたんだろう？ しかも外堰側へ水が流出したという話だったな。

霊夢： そうね。記者は、設置から半年程度で腐食による穴が生じたことを問題にしていたわ。東電は、設置日が2026年3月12日だったことを認めた一方、製造時期は把握していないと説明したの。測定については、スミア試料の表面線量がバックグラウンドと同等で、ガンマが0.001mSv/h、ベータが1μSv/h、pHが7、塩分が0ppmと回答しているわ。他の堰については確認して問題がなかったとしたけれど、今回の腐食原因について具体的な説明はなかったのよ。

魔理沙： 9月30日のトレーラー接触事故も、車両の高さがまだ確認できていないという回答だったな。少なくとも4.3mの入口上部に接触したのに、積載時の高さが分からないのは気になるぜ。

霊夢： 記者は、バックホウを積んだトレーラーの高さを事前に測定していたのか繰り返し確認したわ。東電の広報担当者は、実際の高さも測定の有無も確認中と答えているの。測定していなかった可能性についても否定しなかったけれど、実際に測定していなかったと確定したわけではないわ。事故原因を判断するには、測定記録や運行前の確認手順が必要ね。

魔理沙： それにしても、校正期限が2019年に切れたクランプメーターを使っていたというのは驚いたぜ。2024年度に16台、2025年度に26台の電動機を点検していたんだよな。

霊夢： 東電は、2026年度にその測定器を校正した結果、調整を必要とせず判定基準内だったため、過去の点検記録にも問題はないと判断したと説明したわ。ただし、記者が求めていたのは、点検した電動機が具体的にどの設備に使われていたのかという情報だったの。東電は台数を示したものの、設備の種類については改めて確認すると回答しているわ。点検対象の重要性を判断するためにも、設備名の確認が必要ね。

魔理沙： ロボットアームの腐食も気になるな。第3軸モーターに赤錆と白錆が見えていて、真水のミストを使った試験で水が内部に入ったという話だったぜ。実際の原子炉内の環境を想定した試験として十分なのか？

霊夢： 東電は、散水試験は結露水への対策を確認する目的なので、純水で問題ないと説明したわ。試験では高圧水ではなくミスト状の水を使ったとしているの。一方、記者は高温や湿潤、海水成分などを含む複合的な環境への対応も質問したけれど、東電は追加試験が必要だとは認めていないわ。また、赤錆の上に見える白錆については、評価を確認すると答えている。腐食の原因が十分に解明されたかどうかは、この会見だけでは判断できないわ。

魔理沙： しかも、モーター交換作業で約55人・mSvの集団被ばく線量が発生しているんだな。個人最大は4.1mSv、延べ約550人が作業に関わったということか。故障が繰り返されれば、作業員の被ばくにも関係してくるぜ。

霊夢： そうね。今回示された集団被ばく線量は、作業に伴う被ばくを合計した値よ。個人最大の4.1mSvを記録した作業員が具体的にどの作業を担当していたのかについては、東電が確認すると回答したわ。今回の会見では、故障原因の詳細、試験方法の妥当性、交換作業に伴う被ばくの実績が、それぞれ重要な確認事項として残ったの。そして最後には、内幸町ビルで福島第一原発の測定生データを閲覧できる情報公開コーナーについても、再開時期の回答が求められたわ。東電は確認すると答えて会見を終えているのよ。
」

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

【2026年10月8日 東京電力定例会見】

自動文字起こしからの要約　動画化　GeminiNotebookLMのインフォグラフィックス

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

内田ファイル要約
https://t.co/Cwg45U0giL https://t.co/6FNbOA5O2o

[おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo]

17時から東京電力定例会見です
福島第一原発事故のトピックがメインです
木曜会見は３会場のTV会議システムをつないだ会見です
https://t.co/xyOajlFGRb

[77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko]

@uchida_kawasaki 転がり落ちるスピードが速すぎて、止まりそうにないのがおそろしいです(´°̥̥̥̥̥̥̥̥ω°̥̥̥̥̥̥̥̥｀)

[77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko]

@uchida_kawasaki どんどん情報を隠す方向になっているので、とてもいやな感じがしますね…

[77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko]

@uchida_kawasaki まさかマイクを切るとは…
退去という言葉も出て、これからもっと厳しくなりそうですね。

[内田 @uchida_kawasaki]

まとめを公開します。「2026.10.5 東電会見 #L.C.M.Press #おしどりキャス #1号機ガス管理設備 #LCO逸脱 #2号機ロボットアーム #ALPS処理水 #J8タンクエリア #不適合 #重機接触事故 #汚染水 #海洋投棄 #県民健康調査検討委員会を検討する会」 https://t.co/ms5s1n9avs

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

文字部コピペ
「【2026年10月5日 東京電力 定例会見】

一般向け解説

**主な専門用語・重要事項**

LCO逸脱は、原子力施設で定められた「施設運用上の基準」を一時的に満たさない状態を指し、今回の1号機では保全作業のため計画的にその状態へ移行します。「青旗作業」は会見で、この計画的な基準外への移行を指して使われています。PCVは原子炉格納容器、X-6ペネトレーションは2号機格納容器内部へ機器を入れるための貫通部です。CRDは制御棒駆動機構で、そのレールが内部調査のアクセスルート構築に関係します。ALARAは放射線被ばくを合理的に達成可能な限り低くする考え方です。ALPS処理水は多核種除去設備などで処理した水で、今回の会見では今年度6回目、通算24回目の海洋放出開始が報告されました。

**会見全体のまとめ**

2026年10月5日の東京電力定例会見では、福島第一原発1号機の原子炉格納容器ガス管理設備について、2011年の設置以来使用してきた制御盤が既に製造中止となり故障時の保守対応が困難になるため、10月6日から約1か月かけて初めて更新すると説明し、設備を一時停止して施設運用上の基準外へ計画的に移行する青旗作業は開始日の10月6日と、順調に進んだ場合の復旧予定日11月4日の2日間で、通常の更新期間中は仮設操作盤でB系排気ファンを運転して未臨界監視を続ける一方、停止時は原子炉圧力容器底部温度、敷地境界のモニタリングポスト、現場のダストモニタなどによる代替監視を行うとしたほか、2号機PCV内部調査・試験的取り出しではX-6ペネトレーション入口の堆積物除去を継続し、順調なら週後半にもCRDレール切断など次の作業へ進む可能性を示し、3月にJAEAで行ったロボットアームの散水試験には純水を使用し塩水噴霧試験ではなかったと説明し、ALPS処理水については今年度6回目、通算24回目の海洋放出を同日午前11時21分に開始し、10月23日までに約7,800m3、想定トリチウム総量約1.2兆Bqを放出する予定とし、J8タンクエリアでは鋼製の仮内堰に腐食とみられる約1～2mmの穴が確認され雨水が外堰側へ流出したものの設置時期や腐食原因は確認中とし、重機を積んだトレーラーが車両スクリーニング場の高さ4.3mのひさしに接触した不適合では積載状態の実際の車高を回答できず、さらに過去に質問された校正期限切れ測定器の測定対象電動機、ロボットアーム三軸モーター交換作業の実績集団線量、ALARA会議の開催日についても回答が持ち越された。
」

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

文字部コピペ
「【2026年10月5日 東京電力 定例会見】

霊夢と魔理沙の解説

**霊夢：** 今回まず押さえるべきなのは、1号機の原子炉格納容器ガス管理設備の制御盤を更新することね。作業は約1か月だけど、施設運用上の基準外、いわゆる青旗作業になるのは10月6日と、予定通りなら11月4日の2日間だけと説明された。

**魔理沙：** 1か月ずっと監視できなくなるわけではないんだな。

**霊夢：** そう。通常の更新作業中は仮設操作盤を使ってB系排気ファンを動かし、未臨界監視を続ける。設備を切り替える開始時と復旧時だけガス管理設備が一時停止するという説明よ。

**魔理沙：** その一時停止中の監視方法がかなり質問されていたな。最初は原子炉圧力容器底部温度とモニタリングポストという説明だった。

**霊夢：** そうね。敷地境界のモニタリングポストが1号機の代替監視として十分なのかと問われ、その後、現場の連続ダストモニタなども使うという説明が追加された。ただ、具体的な設置場所などは十分には示されていない。

**魔理沙：** 制御盤を交換する理由は老朽化そのものなのか？

**霊夢：** 東電の説明では、現在の制御盤が既に製造中止となり、故障時の保守対応ができなくなるため、万全を期して更新するということだった。2011年の設置以来、制御盤更新は初めてとしている。

**魔理沙：** 2号機と3号機はどうなんだ？

**霊夢：** 制御盤は2019年に交換済み。ただし、その交換後の制御盤も製造中止になっているものなのかという質問には、その場では回答できなかった。計装盤やダストモニタ制御装置などは2028年に更新予定とも説明された。

**魔理沙：** 2号機のロボットアーム作業も進んでいるんだよな。

**霊夢：** 10月5日時点ではX-6ペネトレーション入口の堆積物除去を継続していて、特段のトラブル情報はないとされた。順調なら週後半にもCRDレール切断など次のステップに進む可能性があるとしている。

**魔理沙：** モーターが錆びた問題では、散水試験に何を使ったかも質問されていた。

**霊夢：** JAEAで3月に行った散水試験は純水だったという説明で、塩水噴霧ではなかった。モーターを囲む筐体にはパッキンなどの防水構造があった一方、内部のモーター自体は防錆材質・構造ではないとの説明だった。

**魔理沙：** 不適合関係ではJ8タンクエリアの仮内堰の穴も気になるな。

**霊夢：** 腐食とみられる約1～2mmの穴が地上約19cmの位置にあり、台風による降雨時に雨水が流出した。水はpH7、塩分0ppmで、スミア測定もバックグラウンド相当と説明された。ただしバックグラウンドの具体値や仮内堰の設置時期、腐食原因はその場では示されなかった。

**魔理沙：** 重機の接触事故も、結局肝心の車高が分からなかったな。

**霊夢：** 車両スクリーニング場の接触部分は高さ4.3mだったけれど、バックホーを積んだトレーラーの実際の高さは回答できなかった。東電は積載状態の車高を管理できていなかったことを確認上の問題として挙げている。

**魔理沙：** つまり今回も「確認中」がいくつか残ったわけだ。

**霊夢：** そう。仮内堰の設置時期、トレーラーの実車高、校正期限切れ測定器で測った電動機、ロボットアーム三軸モーター交換作業の集団線量、ALARA会議の日付などが未回答のまま会見終了となった。
」

[toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須 @tossact]

【2026年10月5日 東京電力 定例会見】
自動文字起こしからの要約　動画化　GeminiNotebookLMのインフォグラフィックス

[おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo]

17時から東京電力定例会見です
福島第一原発事故のトピックがメインです
https://t.co/qM5lRCdNY2

[おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo]

国際刑事裁判所の赤根智子所長への制裁への撤回要求なんて、
日本政府を上げて、党派関係なく与党も野党も一緒にすべきだけどなぁ！！

反対は自民党と参政党とのこと。_φ(･_･ﾒﾓﾒﾓ