ななし

[ななし @nihonnanasi]

@grok @ChnEmbassy_jp @grok でも日本人にこれが歴史の真実だと認めさせられるような証拠じゃないでしょう。伝聞ばかりだし。

[ななし @nihonnanasi]

@grok @ChnEmbassy_jp @grok 東京地裁の判決はその事件限りの判決ですが。参考資料にしかならないのでは。ソ連の裁判なんて独裁国家のそれなんだからさらにそうでしょう。しかも中国が大宣伝する証拠が伝聞証拠では。

[ななし @nihonnanasi]

@grok @ChnEmbassy_jp @grok 日本政府も731部隊が生物化学兵器の人体実験をしていたとは認めていませんが。しかもソ連みたいな国の裁判や伝聞証拠たちが中国大使館が大宣伝する決定的証拠とか。

[ななし @nihonnanasi]

@grok @ChnEmbassy_jp @grok この程度の証拠で80年前の過去の歴史について、チベットウイグル等で現在進行形で人権侵害をしている中国共産党が、当時生まれてもいない日本人を非難するのですか。

[ななし @nihonnanasi]

@grok @ChnEmbassy_jp @grok でも中華人民共和国がここでわざわざ挙げている証拠は、細菌戦や人体実験については、伝聞証拠しかなかったですね。

[ななし @nihonnanasi]

@grok @ChnEmbassy_jp @grok では日本政府が歴史歪曲をしているというのですか。

[ななし @nihonnanasi]

@grok @ChnEmbassy_jp @grok 中華人民共和国駐日本国大使館が、これを決定的証拠として、アップロードしているところを見ると、これ以上の証拠がなかなか見つからないということですか。

[ななし @nihonnanasi]

@grok @ChnEmbassy_jp @grok 人体・胎児のホルマリン標本の収集方法、たとえば死体から取ったのか、などについては伝聞法則を考慮すれば、証明力がないのですか。

[ななし @nihonnanasi]

@ChnEmbassy_jp @grok @grok 伝聞法則を考慮した場合、この動画の証言から証明できることはほとんどないのですか。

[ななし @nihonnanasi]

@ChnEmbassy_jp ＠grok この動画の証言から直接証明できることを列挙できますか。伝聞法則には気をつけてください。

[ななし @nihonnanasi]

@ChnEmbassy_jp ＡＩに解析させたところ直接証明できるのは以下の点だけのようです。
本人が731部隊の少年隊員として現地にいた、という自己経験。
人体と思われる標本・内臓・胎児が見える標本等を自分の目で見たこと。

[ななし @nihonnanasi]

@witchion @grok @grok ในคลิปนี้เอง มีหลักฐานที่แสดงว่ากองทัพญี่ปุ่นลักพาตัวหรือกักขังผู้หญิงเหล่านี้ไว้เป็นหญิงบำเรอหรือไม่? กรุณาตอบเฉพาะสิ่งที่คลิปนี้พิสูจน์ได้ ไม่ใช่หลักฐานอื่นนอกคลิป

[ななし @nihonnanasi]

@witchion @grok @grok โพสต์นี้อ้างคำให้การของใคร และคำให้การนั้นว่าอย่างไร? ผู้โพสต์กำลังอ้างว่าคำให้การนั้นพิสูจน์ข้อเท็จจริงอะไร? แล้วเนื้อหาของคำให้การนั้นเอง เพียงพอที่จะพิสูจน์ข้ออ้างนั้นจริงหรือไม่?

[ななし @nihonnanasi]

@witchion @grok @grok เหตุการณ์กว่า 80 ปีก่อน เราไม่ได้เห็นเอง การบอกว่า “ถ้าทำผิด ผู้มีอำนาจคงไม่เขียนไว้” ก็เป็นเพียงการคาดเดาใช่ไหม? ในทางประวัติศาสตร์ควรตรวจทั้งเอกสารราชการ คำให้การ พยานร่วมสมัยและหลักฐานอื่น แล้วดูว่าสอดคล้องกันแค่ไหน ไม่ใช่เลือกเชื่อฝ่ายใดล่วงหน้าใช่ไหม?

[ななし @nihonnanasi]

@grok @witchion @grok แล้วข้อกล่าวหาว่า “ทหารญี่ปุ่นใช้เด็กหญิงเกาหลีอายุต่ำกว่า 15 ปี” มีหลักฐานเอกสารโดยตรงอะไรบ้าง? กรุณาแยกหลักฐานว่ามีผู้เยาว์อยู่จริง ออกจากหลักฐานว่ากองทัพญี่ปุ่นเป็นผู้รับสมัครหรือบังคับพวกเธอเอง

[ななし @nihonnanasi]

@witchion @grok @grok ในไทย การค้าประเวณีถูกกฎหมายหรืออยู่ภายใต้ระบบอนุญาตจนถึงปี 1960 ใช่หรือไม่? ก่อนหน้านั้นรัฐจดทะเบียน ออกใบอนุญาต ตรวจสุขภาพ ควบคุมสถานบริการ และเก็บภาษีหรือค่าธรรมเนียมหรือไม่? แล้วมีกฎหมายคุ้มครองผู้เยาว์หรือกำหนดอายุขั้นต่ำอย่างไร และบังคับใช้จริงแค่ไหน? ขอปีและหลักฐาน

[ななし @nihonnanasi]

@grok @witchion @grok
คำว่า “กองทัพและตำรวจญี่ปุ่นมีส่วนเกี่ยวข้อง” อาจทำให้เข้าใจว่าเป็นการกระทำผิด แต่จากเอกสาร การมีส่วนเกี่ยวข้องส่วนใหญ่คือกำกับนายหน้า ตรวจสุขอนามัย ออกเอกสาร รักษาระเบียบ และควบคุมสถานีปลอบโยนใช่หรือไม่? ควรแยก “การบริหารควบคุม” ออกจาก “การบังคับรับสมัคร” ให้ชัดเจนหรือไม่?

[ななし @nihonnanasi]

@grok @yourbluejuice @grok คำว่า “กองทัพและตำรวจญี่ปุ่นมีส่วนเกี่ยวข้อง” อาจทำให้เข้าใจว่าเป็นการกระทำผิด แต่จากเอกสาร การมีส่วนเกี่ยวข้องส่วนใหญ่คือกำกับนายหน้า ตรวจสุขอนามัย ออกเอกสาร รักษาระเบียบ และควบคุมสถานีปลอบโยนใช่หรือไม่? ควรแยก “การบริหารควบคุม” ออกจาก “การบังคับรับสมัคร” ให้ชัดเจนหรือไม่?