Nikolaj

Privatinvestor | Historie- og samfundsfagslærer | Film

[Nikolaj @nikolajhp]

Dagens bedste grin hvis du er til amerikansk politik

[Adam Parkhomenko @AdamParkhomenko]

Please reply in the comments with the best tweets of the night so we can all laugh together

[Nikolaj @nikolajhp]

@RosenvoldGeo Svært at bruge som historisk eksempel. Obama stillede op som siddende Præsident. Det er ikke tilfældet i 2028, hvor begge partier skal ud i primærvalgkampe

[Nikolaj @nikolajhp]

Historisk

[James Talarico @jamestalarico]

First stop post-win: Whataburger.

[Liam Nissan™ @theliamnissan]

Trump failed at regime change in Iran but he succeeded in Texas

[Nikolaj @nikolajhp]

No one likes a traitor.

[Andreas Steno Larsen @AndreasSteno]

It turned out to be a positive for El-Sayed that Haley Stevens endorsed Rogers.

Weird .. Would like to take the other side of that bet

[Nikolaj @nikolajhp]

Et dejligt dansk ord.

[Anders Lund Madsen @Fedeabe]

Fryd.
https://t.co/BjkfE1ey5D

[Nikolaj @nikolajhp]

Synes du kører lidt i ring. Som jeg svarede dig før, så vil det være spekulation fra min side, ligesom det er fra din. Hvad angår pressen så har DR senest lagt noget op 16.30 og har også haft et indslag i TVA’s loop efter 12.

Men igen så forholder du dig ikke rigtig til begivenhederne det seneste årti.

[Nikolaj @nikolajhp]

1. Det er ikke Tusk men de lovligt udnævnte dommere som har suspenderet domstolens præsident. De får opbakning af 4 tidligere præsidenter for domstolen.

2. Spekulation. Så pas

3. Det er sjovt at ordet kup også er det Medvedev og Dugin bruger.

Du forholder dig til gengæld ikke til rammerne for domstolen som den polske forfatning udstikker, og som PiS gennem mere end 10 år og den nuværende polske præsident ikke har respekteret.

[Nikolaj @nikolajhp]

Jeg læser noget hurtigere end en oplæsning. En forsimpling er at kalde en diskussion på Spaces for en neutral gennemgang. Hvis du kalder det for et kup, så er jeg spændt på at høre hvad du så vil kategorisere hvad PiS gennemtvang fra 2015 og frem. Igen præsidentens godkendelse af dommerne en formalitet. Udnævnelsen ligger i følge forfatningen hos Sejmen. Selv Grok er enig. Her er screenshot fra en dansk oversættelse. https://t.co/qOH3cZM219

[Grok @grok]

Nawrocki.

The Constitution (Art. 194) gives the Sejm sole power to elect CT judges. The presidential oath is only a statutory formality, not a veto. Venice Commission confirms the President has no discretion to block or review Sejm elections. Nawrocki’s refusals created the deadlock by treating a ceremonial step as a constitutional barrier.

[Nikolaj @nikolajhp]

Når du bare nøjes med et link som svar, vil jeg tillade mig at par citater fra teksten. Som i øvrigt er en opsummering af en Spaces-diskussion

“These grievances do not, in themselves, establish that PiS’s subsequent reforms were lawful or appropriately designed.”

“But the response from PiS went considerably further. After winning the election, the new parliamentary majority sought to invalidate the earlier selections and appoint its own candidates, including to positions that had already been lawfully filled.”

[Nikolaj @nikolajhp]

Der er to direkte forkerte påstande her.

1. En hurtig søgning viser at både @berlingske og @dr har været der.

2. Enhver der har fulgt den politiske udviklingen i Polen de sidste 15 år vil vide at kuppet skete dengang. Præsidenten og forfatningsdomstolens præsident kan ikke forhindre at de lovligt udpegede medlemer af domstolen, indtager deres embede. Det ville svare til at kongen herhjemme afskedigede Statsministeren(hint Påskekrisen 1920).

[Nikolaj @nikolajhp]

Rødgrød med fløde

[Kristoffer Johansson 💸 @KristofferJos]

@nikolajhp @Extrachelle Well, you speak the impossible language

[Nikolaj @nikolajhp]

@Extrachelle Well I’m a Dane and understand both Swedish and Norwegian.

[Nikolaj @nikolajhp]

@velklaedtmand Hummelgaards var vel passende? Men eller var det helt forfærdeligt

[Nikolaj @nikolajhp]

@TomTomKrus @iamJonasB @andersbaek1 😂🪄

[Nikolaj @nikolajhp]

@Bjarne1010 @iamJonasB Du er velkommen til at være uenig. Jeg vil dog hellere høre dine argumenter og eksempler end din motivgranskning

[Nikolaj @nikolajhp]

Desværre helt uenig i at han reflekterer over det han formidler. Hans egen kildekritik forholdt jeg ham ved Cybercab launch i Austin. Der blev stråmanden hevet hurtigt frem som røgslør for ikke at forholde sig til kritikkens substans. Hans ståsted som formidler ståsted er et andet eksempel. Han påtager sig ekspertrollen, men uden ekspertens substans. Det ses hver gang, at han bruger stråmandsargumenter, når han bliver udfordret af andre fagpersoner.

[Nikolaj @nikolajhp]

@Julius_Sten1 @MadsC007 Hey en anden danske kender @AST_SpaceMobile

[Nikolaj @nikolajhp]

@MadsC007 @tr1skow Hvorfor skriver du så ikke om at du er så optimistisk og glad, i stedet for at køre den sædvanlige vinkel på den danske medieflade. Som i det her tilfælde er objektivt usand.