@KSNorri @APulkkis @PanuHalme Niinpä. Onkohan materiaaleja jossain julkisesti saatavilla? Yksi näkökulma on vesiensuojelu. Ainahan senkin voi sivuuttaa, mutta olisi mielenkiintoista tietää onko niin tehty.
@KSNorri @APulkkis @PanuHalme Mistä voi lukea seminaarin asiantuntijoiden esityksiä? Esim. tulee mieleen että huoltovarmuuden käsite tässä yhteydessä pitäisi määritellä, sekä ottaa kantaa millä aikajänteellä sitä tarkastellaan ja minkä asioiden suhteen.
Toki on alueita, kuten kemianteollisuus, sementintuotanto, raskas liikenne ja lentoliikenne, joissa tarvitaan välttämättä uusia innovaatioita, jotta hiilineutraaliuteen päästään. Mutta tässä ja nyt uuden tekniikan innovointi ei juuri ehdi mukaan 1,5 asteen pelastamiseen.
”He saavat nämä metsät pois kartoilta ja käyttää ne puut. Heiltä poistetaan viimeisetkin rajoitteet. Hyvin tehnyt sitten suojelee purometsiä muidenkin puolesta. Ei se ole oikein.”
Ne #suojavyöhykkeetlakiin nyt!
@PanuHalme @piiaelonen https://t.co/7ak7MkqRlj
@laurikontro @EAaltola @alexstubb Kyllä. Kannan vaihtelun lisäksi käynnissä on laskeva trendi, mikä pitää saada katkaistua jotta lajin tulevaisuus Suomessa turvataan. Ei tämän kanssa kannattaisi ottaa riskejä, kun mitään pakkoa siihen ei ole.
@ReijoJuntunen @Kimmo_Alander Niin no, on se kuitenkin Suomessa määritelty vaarantuneeksi, mikä on ensimmäinen uhanalaisuudesta kertova luokitus. Kanta murenee pohjoisen Lapin eteläpuolella pikku hiljaa.
@laurikontro @EAaltola @alexstubb Kestävällä tasolla korkeintaan pohjoisessa Lapissa, muualtahan se alkaa käytännössä olla hävinnyt. Tämän kehityksen vuoksi metsästystä on pikku hiljaa rajoitettu ja nyt sallittu enää Lapin pohjoisissa kunnissa & Koillismaalla. Minkä kyllä varmasti tiedätkin.
@SaarniTuomo No, esim. tän takia: ”Tavoitteena on löytää mahdolliset alueet, joilla lajin uhanalaistuminen on jo edennyt, vaikka laji ei koko maan tasolla olisikaan uhanalainen. Arviointia voidaan käyttää mm. apuna suojelutyön suunnittelussa ja alueellisten toimien priorisoinnissa.”
@mammaammma209@0wRapea@Mammammaamo@pekkarahko @matti_saarni Tuo 10000 yksilöä on yksi kriteereistä.
Luokitus on monitasoisempi, mikä vain viidestä eri kriteeristä voi yksinään johtaa lajin uhanalaisuuden määritelmään.
@0wRapea@Mammammaamo@pekkarahko @matti_saarni 2021 liitemateriaalissa Suomen pesimäkannan arvio: voimakkaasti laskussa (short-term). Laskentatiedot vuodelta 2019. Tämä perustuu ihan niihin samoihin arviointeihin joita mm. Riistakeskus käyttää (kolmio- ja koiralaskennat, A. Lehikoinen & co.) Aksulta varmaan saa lisätietoja.