🚨 Rio on Kobbie Mainoo not playing a single minute at the World Cup:
🗣️ Reporter:
“Are you surprised Mainoo still hasn’t featured?”
🗣️ Rio:
“Surprised? I’m confused. Rice has played. Anderson has played. Rogers, Eze & Henderson have all played. They’ve even put Reece James in midfield before giving Kobbie a minute.
Nobody is saying Kobbie has to start every game, but at some point you have to explain why he was called up.
The lad could’ve stayed in Manchester, rested after a long season and watched the tournament from home. He’d have played the same amount of football.
You don’t take a player like Kobbie Mainoo to the World Cup just to improve the standard of the training sessions.”
We have some big news to share 👀🏟We have some big news to share 👀🏟We have some big news to share 👀🏟We have some big news to share 👀🏟We have some big news to share 👀🏟️
Așa arată castraveții pe care ni-i vând bulgarii. Bravo, 🇧🇬!
Poate ne explică guvernanții noștri de ce băgăm bani în tâmpenii și nu în propria securitate energetică? Cum vindem energie la prânz ca s‐o cumpărăm înapoi noaptea? Suntem atât de șmecheri încât ne vând vecinii curentul înapoi cu adaos de 700%.
Am vrut să văd dacă e doar un mit urban sau o exagerare de Facebook. Din păcate, cifrele oficiale nu mint.
Iată cum funcționează „arbitrajul” ăsta energetic, explicat pe românește:
La prânz România produce masiv energie verde (panouri fotovoltaice, eoliene, plus sutele de mii de prosumatori). Pentru că rețeaua e inundată și NU avem unde să o stocăm, prețul prăbușește pe bursă. O exportăm vecinilor aproape degeaba (pe la un 50 €/MWh).
Bulgaria s-a mișcat genial. A atras fonduri și a instalat sisteme uriașe de baterii (au depășit deja 2 GW putere instalată). La prânz, ei trag cu aspiratorul toată energia noastră ieftină și își încarcă bateriile.
*Seara noi cumpărăm înapoi. Apune soarele, producția noastră de solar dispare, iar românii vin acasă și dau drumul la electrocasnice. Consumul explodează, intrăm în deficit. Bulgarii deschid robinetul la baterii și ne vând înapoi curentul. Prețul? Până la 250 €/MWh.
O analiză recentă a Asociației Energia Inteligentă arată că, într-o singură lună, România a încasat de la bulgari vreo 5 milioane de euro pe energia trimisă ziua și le-a plătit înapoi **33,4 milioane de euro** pe cea importată seara. O diferență de aproape 7 ori pentru, practic, același curent!
În timp ce noi ne-am mulțumit doar să umplem dealurile cu panouri (producție brută), vecinii de la sud au înțeles că în noua eră energetică nu câștigă cine produce cel mai mult, ci cine are capacitatea să *stocheze* și să vândă la momentul potrivit.
Bulgaria a devenit oficial „Bateria Balcanilor”. Noi? Clienții lor fideli de la ora 20:00.
Întrebarea nu este dacă e mai bine să retragi toți banii din Pilonul 2 sau să iei o rentă viageră.
Întrebarea este dacă ar trebui să avem dreptul de a alege între cele două sau dacă alege altcineva pentru noi.
Imaginați-vă că ați acumulat 50.000 de euro și fondul vă oferă o rentă viageră de 10 euro/lună. Vă veți supăra și nu o să acceptați probabil. Și pe bună dreptate.
Dar pentru asta e important să aveți dreptul să nu acceptați. Iar dreptul să nu acceptați o astfel de ofertă înseamnă dreptul de a vă retrage banii.
Dacă este mai bună retragerea sau renta viageră, depinde de cât ar fi acea rentă viageră față de suma acumulată.
Nu există un răspuns universal standardizabil tuturor. Doar escrocii vă vor spune că știu ei mai bine ce se potrivește tuturor.
La calculul unei rente viagere, un fond de pensii va ține cont de speranța de viață dar și de ce se numește „riscul de supraviețuire”. Adică riscul că veți trăi mai mult decât au preconizat ei.
Cât vor să-și asume din acest risc este la latitudinea lor. Cert este că vor vrea să-și asume mai mult acest risc dacă și dumneavoastră (clientul) aveți dreptul să mergeți altundeva cu banii dumneavoastră.
Deci dacă chiar vrem să ni se ofere cele mai bune condiții pentru rentele viagere, atunci trebuie să avem dreptul de a refuza și de a ne retrage proprii bani.
S-a strecurat o informație falsă în ultimul clip de la Recorder, cum că sărăcia în Argentina ar fi în creștere de când au început reformele lui Javier Milei.
Nu doar că e falsă, dar e taman invers.
Sărăcia în Argentina era la 41.7% și în creștere când au început reformele lui Javier Milei. Acum sărăcia este la 38.1% și în scădere. Deci nu a crescut, ci a scăzut.
Iar sărăcia extremă era la 18.1% și în creștere când au început reformele. Acum este la 8.2% și iar în scădere. Deci, iarăși, nu a crescut, ci tocmai că a scăzut.
Literalmente milioane de argentinieni au ieșit din sărăcie datorită aplicării acelor reforme. Iar asta, oricare ar fi ideologia, oricare ar fi opinia despre Milei, ar trebui să recunoaștem că e un lucru bun.
Dar de ce deranjează aceste date? Pentru că contrazic minciuna conform căreia socialiștilor le pasă de sărăci, iar liberalilor nu. Un argument esențial al propagandei anti-libertate. Realitatea este taman invers.
Peste tot în lume, și mai ales în Argentina, socialismul a creat și creează sărăcie. Pe când liberalismul a scos și scoate milioane de oameni din sărăcie.
De aceea datele acelea privind sărăcia sunt importante. E contra intuitiv și contrar percepției generale. Dar adevărul e același, oricare ar fi intuiția sau percepția generală.
Recorder este o publicație respectabilă. Tocmai de aceea mă mir că nu verifică datele și ajunge să răspândească informații false. Pot să înțeleg că cuiva nu-i place de Javier Milei. Pot să înțeleg că oamenii au opinii ideologice pe care vor să le răspândească. Pot înțelege toate astea. Dar niciuna nu este o scuză pentru răspândirea de informații greșite.
Poate că nimeni, care se uită la clipurile de pe YouTube, nu mai face apoi o muncă de verificare a informațiilor auzite. Și e normal. Lumea are un timp limitat. Nu stă să verifice tot ce aude pe internet. De aceea pun linkul mai jos pentru datele despre sărăcie de la echivalentul INS-ului din Argentina.
Răul pe care această dezinformare îl produce este că ne abate de la soluțiile care chiar pot reduce sărăcia.
Adevărul este că sărăcia poate fi redusă. Și nu numai în Argentina. Poate fi redusă și în România și în restul țărilor de pe glob. S-a făcut în trecut, se poate și în viitor.
Dar pentru asta trebuie să aplicăm ideile care funcționează și care au funcționat sistematic. Nu să ne mințim singuri că, făcând în continuare același lucru pe care l-am făcut în trecut, vom avea rezultate diferite. Pentru că nu vom avea. Rezultatele vor fi aceleași. Iar cei care vor suferi sunt tot cei mai săraci.
PS: Mai sunt câteva informații false în acel clip. De exemplu, inflația era la 200% înainte de Milei, nu acum. Acum, tocmai că grație eliminării deficitului, inflația s-a prăbușit la 1.5%. O îmbunătățire semnificativă, care, ce să vezi, a ajutat mult la ieșirea din sărăcie. De asemenea mai sunt câteva informații incorecte despre sistemul de vouchere în educație și chiar despre mine, dar nu vreau să intrăm în ele acum. Sunt mai puțin importante.