Um dos vídeos mais absurdos de Reinaldo Azevedo.
Eu tive que rever esse vídeo inúmeras vezes só pra garantir que eu não tinha entendido errado.
Em entrevista ao Flow podcast, Flávio Bolsonaro diz que o conflito com Michele Bolsonaro já teria sido estancado antes se ela não fosse mulher do pai dele.
O que o Reinaldo Azevedo faz?
Ele diz, e eu não estou brincando, que Flávio Bolsonaro AMEAÇOU Michele porque ele usou o verbo "estancar".
Vou repetir:
Reinaldo Azevedo diz que a fala de Flávio Bolsonaro de que teria "estancado" a situação é uma AMEAÇA DE MORTE.
Pior...
Ele faz uma conclusão "brilhante" dentro da loucura dele:
Se Flávio não tiver feito uma ameaça, ele foi MISÓGINO!
Por quê?
"Porque ele usou a palavra 'estancar' contra uma mulher. 'Estancar' se usa para parar um sangramento e mulheres sangram. Isso é misoginia!" diz Reinaldo.
Eu já conversei com diversos jornalistas e respeito o trabalho de todos, mas a questão é que Reinaldo Azevedo não está usando seu espaço para divulgar sua "opinião" jornalística, ele está é fazendo uma descarada campanha para Lula.
Espero que Gilmar Mendes converse com seu assessor de imprensa para que ele se contenha um pouco.
Hoje vocês viram mais uma hipocrisia da esquerda.
Eduardo Moreira, dono ICL Notícia e um pregador anticapitalista, defendia a taxação de dividendos e dos super-ricos.
Só que hoje veio à tona: o ICL antecipou R$ 25 milhões em dividendos só pra ele, justamente pra escapar da tributação que ele tanto prega.
Mas essa hipocrisia de Eduardo Moreira não é caso isolado. Vem comigo que eu conto. 🧵
Vou votar no Lula porque eu gosto da SOBERANIA e sou apaixonado pelo estado democrático de dinheiro
Quero ouvir isso em 2027 , 28 , 29 e 30 e quiçá até 2050
Gosto da propaganda da fome e da miséria
Eu gostio ( ironic )
“A crise da masculinidade não é resultado de pesquisas científicas, é uma conclusão de um conteúdo ideológico pós-moderno ou neo marxista.
De repente os meninos passaram a ser o grande problema da sociedade contemporânea...
Tudo é machismo e misoginia.
E a solução que apresentam...
Derrubar o capitalismo!”
Por @marcio_leopoldo
Sobre a entrevista do Gilmar Mendes para o Roda Viva:
- O que mais me impressionou não foram os ataques aos ministros Fachin e André Mendonça.
- O que mais me impressionou não foram as teorias de nulidades processuais no caso Master/Vorcaro.
- O que mais me impressionou não foi a hipocrisia em criticar a Lava Jato e passar pano para Alexandre de Moraes.
O que mais me impressionou foi o fato de que Gilmar Mendes defendeu a tese de que ele, enquanto JUIZ CONSTITUCIONAL, pode fazer tweets para CONSTRANGER parlamentares(ele chama de "alertas"), ainda que saiba que pode acabar votando as questões do tweet.
Ele afirma, com todas as letras, que já existe proibição na Lei Orgânica da Magistratura contra isso, mas que, ainda assim, o fez.
Pouco tempo atrás, o projeto com a WTorre estava nos detalhes finais. Hoje vamos subir uma fiada de tijolos sem devidas aprovações. Resultados péssimos em campo não é por acaso
O Santos FC deu início a uma reforma na arquibancada Cosmo Damião. O objetivo é ampliar a capacidade do local, duplicando os atuais degraus em dois níveis. A obra tem baixo custo e o investimento será recuperado com o aumento de receita com a maior presença de público. O Clube poderá utilizar a arquibancada após as aprovações do Corpo de Bombeiros e da Polícia Militar.
Em paralelo a obra interna, o Santos FC também conta com uma equipe que trabalha na verificação da profundidade, resistência e camadas do solo, para a definição da fundação das estruturas para a sustentação dos camarotes.
Saiba mais detalhes em https://t.co/wfqZGUGco5
⚠️⚠️⚠️
Sobre a decisão da Justiça italiana que expôs a parcialidade de Moraes e livrou Zambelli:
1- A corte italiana REJEITOU o argumento de que Moraes não foi pessoalmente atingido pelo crime da introdução do mandado de prisão fake no sistema do CNJ.
Esse é um argumento que o ministro Alexandre de Moraes usa para julgar os casos de seus adversários. Tudo é "contra a democracia" e ele é completamente imparcial para julgar os casos.
2- A qualidade de Moraes de ser investigador, promotor, juiz, carcereiro, também foi levantada pela corte italiana como evidência de falta de imparcialidade.
A corte evidencia isso pelo fato de que Moraes redigiu, ele mesmo, o mandado de prisão, o pedido de extradição e as informações sobre as condições da prisão "Colmeia" para a qual Zambelli seria enviada.
3- Aqui vem a pedrada: a corte italiana reconheceu a parcialidade de Moraes.
No item 5.3 da decisão, os italianos dizem com todas as letras que existem MÚLTIPLOS/VÁRIOS indícios de falta de imparcialidade de Moraes.
Inclusive, os italianos dizem que, para a cooperação internacional, não basta que os Estados requerentes tenham garantias de um devido processo penal semelhantes ao direito italiano. É preciso que os Estados requerentes RESPEITEM essas garantias.
4- A Justiça italiana fala, mais de uma vez, que existiu uma MACROSCÓPICA VIOLAÇÃO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS/DIREITO DE DEFESA, e isto projetou uma "sombra" de prejuízo sobre TODO o processo de Zambelli.
Conclusão: qualquer um que veja de fora e que não seja um fanático alexandrista consegue perceber que o ministro Alexandre de Moraes conduziu processos sem qualquer compromisso com o devido processo legal.
QUAEST: AGENIAL PESQUISA QUE UM BANCO COMPROU
Entre os dias 5 e 8 de junho, entrevistadores bateram em 2.004 portas de 120 municípios brasileiros. Fizeram 106 perguntas dentro de cada casa. Sobre voto, sobre o governo, sobre imposto de renda, sobre o Banco Master, sobre Trump, sobre facções, sobre Pix, sobre bets.
Quem pagou a conta foi um banco. R$ 433.255,92, nota fiscal número 353, contratante Banco Genial. Dá R$ 216 por porta batida. No dia 10, o país recebeu a manchete: Lula 39, Flávio 29. Ponto final, eleição encerrada, podem ir para casa. Eu não fui para casa. Fui ler o registro no TSE, a pesquisa BR-07661/2026, assinada pela estatística Margarida Maria de Mendonça, CONRE 6731.
Fui ler o questionário inteiro, as 106 perguntas, uma por uma. Cruzei a amostra com o TSE e com a PNAD, refiz a margem de erro com o desenho amostral real, reponderei a renda, montei o balanço de transferência do segundo turno.
E descobri duas coisas.
Primeira: a Quaest fez o melhor trabalho de campo do ciclo, e vou dizer isso com todas as letras.
Segunda: as perguntas mais explosivas do questionário, se Bolsonaro deveria trocar Flávio e o que acontece se Trump o apoiar, foram feitas, registradas, pagas. E nunca publicadas.
Alguém sabe essas respostas. Você não.
Siga o fio!
Tiago Leifert rebate às críticas que sofreu por sua fala sobre Neymar e jornalismo.
" 'Ele está pedindo a demissão de quem pensa diferente dele'. Esse não sou eu, são vocês. São vocês que tem muita dificuldade de conviver com pessoa que pensa diferente, que vota diferente, com uma pessoa que faz jornalismo de uma forma diferente. São essas pessoas que não se conformam que a Virginia vai ser contratada pelo Domingão, que quer dá palpite no RH do SporTV quando eles contratam o Felipe Melo."
📽️TiaGol (YouTube)
Dos inúmeros vazamentos de processos e investigações sigilosas que acontecem aos montes na imprensa brasileira todos os anos, os únicos que foram ou estão sendo investigados são:
- o caso de Eduardo Tagliaferro;
- o caso dos funcionários do INSS;
- o caso do perito da PF.
Todos esses casos têm uma coisa em comum: revelaram indícios de crimes praticados pelo ministro Alexandre de Moraes.
Em todos eles, se investigou o vazamento, mas não os indícios de crimes revelados pelos vazamentos.
Isso nos leva à conclusão de que vazamento, no Brasil, é coisa grave. Mas só se for contra o ministro Alexandre de Moraes. Fora isso, é pela democracia.
⚖️🔬🧪// 🚨 A Justiça Federal do Rio de Janeiro determinou que a Meta bloqueie todos os perfis da médica Isabel de Fátima Alvim Braga, pesquisadora da Fundação Oswaldo Cruz, e impeça a criação de novas contas, atendendo a pedido da própria Fiocruz representada pela Advocacia-Geral da União. A “culpa” da servidora pública foi questionar publicamente vacinas, pesquisas e diretrizes da instituição que a emprega, um ato legítimo de quem, pela formação e experiência, tem o dever ético de apontar falhas ou inconsistências em políticas de saúde que afetam milhões de brasileiros. A decisão não apenas silencia uma voz qualificada dentro do sistema público, como transforma a Fiocruz em órgão intocável, blindado contra qualquer crítica interna, e revela o nível de intolerância de um Estado que recorre à Justiça para calar médicos e cientistas dissidentes em vez de confrontar argumentos com evidências. Trata-se de censura pura, disfarçada de “defesa institucional”, que enfraquece a credibilidade da ciência e reforça o perigoso precedente de que, no Brasil atual, discordar do establishment sanitário pode custar o direito de se manifestar.
Via: Diário 360 🇧🇷🔥
Texto: @jornalista.rodolfo.oliveira
Foto: Divulgação
Eu não aguento essa narrativa aqui não.
AVC foi tão desonesto na pergunta que comparou 4 meses do Neymar com 10 meses do JP.
Comparou um meia (de 79 gols e uma história pela Seleção) que tinha a vaga praticamente garantida há muito tempo, com um centroavante (0 gols) que iria para sua primeira Copa.
Ficou muito fácil para ele excluir o Igor Thiago dessa briga, que foi quem realmente tirou a vaga do João Pedro, para simplesmente aparecer nas grandes mídias.
Mas, se tivesse realmente compromisso com todos os fatos, como pareceu, iria dizer que o Igor Thiago joga na mesma liga que o João Pedro e fez mais gols. Diria também que o João Pedro teve 8 chances e não marcou em nenhuma, enquanto o Igor Thiago, em 10 minutos, deixou sua marca.
Ou seja, além de desonesta, foi uma pergunta burra, que nem o Ancelotti entendeu o conceito da comparação.
Olá, @malugaspar, tudo bem?
Segundo a sua régua sobre o dinheiro do Banco Master ser “dinheiro sujo”, algumas perguntas precisam ser respondidas à audiência da Globo:
1) Sua primeira matéria sobre o Banco Master foi publicada em 12/07/2024, correto?
2) Partindo do pressuposto de que, a partir de 12/07/2024, o Brasil inteiro deveria saber que todo dinheiro que circulava pelo Banco Master era “dinheiro sujo”, por que Daniel Vorcaro jantou na casa de Luciano Huck em 15/08/2024?
3) Por que, ainda em 2025, mais de um ano após a sua primeira reportagem, a Globo assinou contrato com o Will Bank para patrocinar o Domingão com Huck nas “Willimpíadas”, em outubro de 2025? Na ocasião, a Globo não sabia que se tratava de “dinheiro sujo”, segundo a sua nova tese?
4) Por que, mesmo após a prisão de Daniel Vorcaro, a emissora manteve a publicidade do Will Bank, que só veio a ser extraliquidado pelo Banco Central em 2026?
Afinal, a régua vale para todos ou só para alguns?
Apenas lembrando:
Dino mentiu em rede nacional e em plena sessão do STF =)
No julgamento sobre novas eleições para governador do Rio de Janeiro, Dino não quis decidir e pediu vista do processo.
Disse que o julgamento do TSE sobre o Cláudio Castro, ex-goverandor do RJ, não estava claro.
A presidente do TSE, Cármen Lúcia, EXPLICOU o caso pra ele na PRÓPRIA sessão.
Dino mesmo assim pediu vista.
Dino disse que ia esperar a publicação do acórdão daquele julgamento.
Quando os outros ministros tentaram fazer ele mudar de ideia, ele deu a PALAVRA dele de que assim que o acórdão fosse publicado, ele devolveria o julgamento.
O acórdão do TSE foi publicado.
Adivinhem?
Dino agora diz que vai "esperar o julgamento de recursos" no TSE =)
Mas não tinha dado a palavra? Pois é...
O Rio de Janeiro é governado, por decisão do grupo de Moraes, por um desembargador que está atrás do presidente da ALERJ na linha sucessória.