Niran Kul

นักวิชาการอิสระ

[Health Knowledge @Healthypsv]

Never ignore the Signs

[Doge Wanderer 🌄🛤️🌇🌌 @pprownets2023]

@starlightnzz ทำตามนี้ปลอดภัยที่สุด แม้แต่หมอ ก็อย่าไปเชื่อหมด เพราะหมอพาณิชย์ ก็มี เยอะ

[THE STANDARD @thestandardth]

รักชนก นำกรรมาธิการติดตามงบฯ เยือนประกันสังคม จี้เร่งเอาผิดผู้รับเหมา SSO+ พร้อมติดตามคืบหน้าเลือกตั้งบอร์ด

รักชนก ศรีนอก สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร นำคณะกรรมาธิการฯ เข้าร่วมประชุมกับสำนักงานประกันสังคม (สปส.) เพื่อติดตามการใช้งบประมาณในส่วนของการจัดทำแอปพลิเคชัน SSO+ การตรวจสอบบัญชีโดยสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) และการจัดการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม

โดยภายหลังการประชุมร่วมกันราว 2 ชั่วโมง ได้มีการแถลงข่าวร่วมกับ กาญจนา พูลแก้ว เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมเพื่อชี้แจงรายละเอียดต่อสาธารณะ

ประเด็นที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อผู้ประกันตนคือปัญหาความเสถียรของแอปพลิเคชัน SSO+ ซึ่งพบความผิดพลาดในการคำนวณเงินสมทบและปัญหาการเบิกจ่ายสิทธิประโยชน์ 7 กรณี รักชนกระบุว่า คณะกรรมาธิการฯ ได้รับแจ้งถึงแนวทางการเรียกค่าปรับจากผู้รับเหมาโครงการ โดยได้ตั้งข้อสังเกตให้ สปส. ดำเนินการปรับตามระเบียบเพื่อรักษาผลประโยชน์ของผู้ประกันตน และเพื่อสร้างมาตรฐานป้องกันการทิ้งงานหรือการรับช่วงต่อโครงการไปลดต้นทุน

เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมชี้แจงว่า ทางหน่วยงานได้เร่งรัดให้ผู้รับเหมาดำเนินการแก้ไขข้อบกพร่องทั้งหมด โดยตั้งเป้าหมายว่าภายในไตรมาสที่ 3 ของปีนี้ ระบบจะมีความสมบูรณ์ร้อยละ 95 และภายในเดือนกันยายน การเบิกจ่ายสิทธิประโยชน์รวมถึงการแสดงผลตัวเลขต่างๆ จะกลับเข้าสู่ภาวะปกติ ซึ่งปัจจุบันพบว่าอัตราความผิดพลาดของระบบลดลงตามลำดับ

🔴 แจงผลตรวจ สตง. เป็นความเคลื่อนทางบัญชี ไม่พบทุจริต

กรณีการตรวจสอบงบประมาณของสำนักงานประกันสังคมโดย สตง. รักชนกอธิบายว่า ผลการตรวจสอบชี้ให้เห็นว่าปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นความผิดพลาดในกระบวนการบันทึกบัญชี ไม่ได้มีลักษณะของการทุจริต คณะกรรมาธิการฯ จะติดตามเรื่องนี้อย่างต่อเนื่อง และอาจมีการเชิญ สตง. สำนักงบประมาณ หรือกรมบัญชีกลาง มาร่วมหารือในอนาคตเพื่อแก้ไขปัญหาระบบบัญชีพัสดุของภาครัฐในภาพรวม

เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมให้รายละเอียดเพิ่มเติมว่า ความคลาดเคลื่อนทางตัวเลขเกิดจากการนำข้อมูลเข้าสู่ระบบ GF ซึ่ง สปส. เพิ่งเริ่มใช้งานเป็นครั้งแรก ตัวอย่างเช่น การบันทึกรายการทรัพย์สินที่หมดค่าเสื่อมราคาไปแล้วซ้ำลงในระบบ ปัจจุบัน สปส. มีการตั้งคณะทำงานกำกับดูแลเพื่อนำข้อมูลจาก สตง. มาเทียบเคียงและแก้ไข โดยจะรายงานความคืบหน้าต่อรัฐมนตรีทุก 1 เดือน และรายงานต่อ สตง. ทุก 60 วัน เพื่อยืนยันว่าไม่มีทรัพย์สินสูญหาย และเตรียมนำแนวทางการแก้ไขปัญหานี้ไปปรับใช้เป็นระบบต้นแบบสำหรับการบริหารจัดการเงินนอกงบประมาณของหน่วยงานอื่นต่อไป

🔴 ยอดลงทะเบียนเลือกตั้งบอร์ดพุ่งนับแสนราย เตรียมระบบรองรับ

สำหรับการจัดการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม รักชนกได้นำเสนอข้อมูลสถิติการเลือกตั้งในปี 2566 ซึ่งมีผู้ประกันตนลงทะเบียนเพียง 900,000 คนจากผู้มีสิทธิ 11 ล้านคน และมาใช้สิทธิเพียง 100,000 คน ส่วนฝั่งนายจ้างมีผู้ลงทะเบียน 4,000 คนและมาใช้สิทธิราว 1,000 คนจากผู้มีสิทธิ 500,000 คน

อย่างไรก็ตาม การเปิดลงทะเบียนในรอบปัจจุบันพบว่ามีผู้ให้ความสนใจลงทะเบียนในสองวันแรกเป็นจำนวนมาก จึงขอความร่วมมือสื่อมวลชนและภาคประชาสังคมในการรณรงค์ให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิ

ด้านเลขาธิการสำนักงานประกันสังคมเปิดเผยว่า ปัจจุบันมีผู้ลงทะเบียนแล้วกว่า 100,000 ราย สะท้อนถึงความตื่นตัวของประชาชน สำหรับงบประมาณจัดการเลือกตั้งจำนวน 275 ล้านบาทนั้น เป็นการจัดสรรสำหรับการบริหารจัดการหน่วยเลือกตั้งร่วมกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ระดับท้องถิ่น โดยกำหนดให้มีหน่วยเลือกตั้งอย่างน้อย 1 แห่งต่อ 1 อำเภอ ไม่ได้เป็นงบประมาณสำหรับการประชาสัมพันธ์เพียงอย่างเดียว

ทั้งนี้ ระหว่างวันที่ 1-15 กรกฎาคม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถดำเนินการแจ้งเปลี่ยนแปลงสถานที่ลงคะแนนได้หากเกิดความไม่สะดวก

🔴 ดันนโยบายเปิดข้อมูลการประชุมเพื่อความโปร่งใส

รักชนกได้เสนอให้ สปส. จัดทำระบบแดชบอร์ด (Dashboard) เพื่อแสดงข้อมูลจำนวนผู้ประกันตนและนายจ้างที่ลงทะเบียนเลือกตั้งแบบเรียลไทม์ พร้อมทวงถามความคืบหน้าในการเปิดเผยรายงานและมติการประชุมของบอร์ดประกันสังคม รวมถึงคณะอนุกรรมการชุดต่างๆ ซึ่งเคยเสนอไว้กับผู้บริหารชุดก่อน เพื่อยกระดับความโปร่งใสขององค์กร

เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมตอบรับการจัดทำแดชบอร์ดเพื่อแสดงสถิติผู้มาใช้สิทธิ ซึ่งจะเป็นกลไกกระตุ้นการมีส่วนร่วมของประชาชน ส่วนการเปิดเผยข้อมูลการประชุมนั้น สปส. อยู่ระหว่างการพิจารณาข้อกำหนดในสัญญาและข้อกฎหมายว่าส่วนใดสามารถเปิดเผยได้ โดยระมัดระวังไม่ให้กระทบต่อบุคคลภายนอก แต่ยืนยันจะดำเนินการให้เกิดความโปร่งใสมากที่สุดภายใต้กรอบอำนาจหน้าที่

ในตอนท้าย รักชนกได้ย้ำจุดยืนของคณะกรรมาธิการฯ ว่าข้าราชการประจำไม่ใช่คู่ขัดแย้ง คณะกรรมาธิการฯ พร้อมสนับสนุนการทำงานหากหน่วยงานให้ความร่วมมือในการจัดส่งข้อมูลอย่างตรงไปตรงมา พร้อมสร้างความมั่นใจให้แก่ประชาชนว่า กองทุนประกันสังคมยังคงเป็นกลไกสำคัญในการเป็นหลักประกันความมั่นคงให้แก่ผู้ใช้แรงงานในกรณีประสบเหตุไม่คาดฝัน ตกงาน ทุพพลภาพ หรือเสียชีวิต

ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร

#TheStandardNews
#TheStandardPhoto #ศวิตาพูลเสถียร

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

ต้องกลับไปนอนเอาทีนพาดหัวคิดแล้ว...ทำไมประชาชนไม่เอาด้วย????

[Matichon Online @MatichonOnline]

ทักษิณ มีชื่อรับพระราชทานอภัยโทษ พ้นโทษทันที ไม่ต้องรอครบกำหนดโทษ 9 ก.ย.69
.
#มติชนออนไลน์ #ทักษิณ

[PPTV HD 36 @PPTVHD36]

"ไอซ์ รักชนก" จี้ดีอีพักโครงการ “TH-AI Passport” 1.6 พันล้าน เผย กมธ.ติดตามงบฯ เชิญ “ไชยชนก” ชี้แจง 18 มิ.ย.นี้

อ่านต่อ : https://t.co/emoXvU7t4Z

#ไอซ์รักชนก #โครงการเอไอ #THAIPassport #โครงการAI #ไชยชนก #ไชยชนกชิดชอบ #เรื่องข่าวเรื่องใหญ่ #PPTVHD36

[SpringNews @SPRiNGNEWS_TH]

SPRiNG คว้ารางวัลชนะเลิศอันดับ 1 ‘ข่าวสิ่งแวดล้อม’ พลังสื่อขับเคลื่อนสิ่งแวดล้อมไทย
.
ปัญหาสิ่งแวดล้อมของไทยในปี 2569 กำลังทวีความรุนแรงมากขึ้น ทั้งวิกฤตฝุ่น PM2.5 น้ำท่วมฉับพลัน ภัยแล้ง ขยะพลาสติก ไปจนถึงผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Climate Change) ที่ส่งผลต่อวิถีชีวิต เศรษฐกิจ และสุขภาพของประชาชนในวงกว้าง ทำให้ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมกลายเป็นวาระแห่งสังคมที่ทุกภาคส่วนต้องร่วมกันติดตามและหาทางออกอย่างจริงจัง

ท่ามกลางความเปลี่ยนแปลงดังกล่าว 'สื่อมวลชน' ถือเป็นอีกหนึ่งกลไกสำคัญในการสะท้อนปัญหา สร้างความตระหนักรู้ และผลักดันการขับเคลื่อนเชิงนโยบายเพื่ออนาคตที่ยั่งยืน โดย สำนักข่าวสปริง (SPRiNG) ในเครือเนชั่น คือหนึ่งในองค์กรสื่อที่มุ่งมั่นนำเสนอข่าวสารด้านสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างต่อเนื่อง ครอบคลุมทุกมิติ ทั้งสถานการณ์ในประเทศไทยและทั่วโลก เพื่อร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการค้นหาแนวทางแก้ไขปัญหาร่วมกับสังคม

จากความทุ่มเทในการทำหน้าที่สื่อสารประเด็นสิ่งแวดล้อมอย่างเข้มข้น รอบด้าน และต่อเนื่อง ล่าสุด สำนักข่าวสปริง (SPRiNG) ได้คว้ารางวัลชนะเลิศอันดับ 1 ‘ข่าวสิ่งแวดล้อม’ ‘พลังสื่อขับเคลื่อนสิ่งแวดล้อมไทย’ ที่จัดขึ้นเนื่องในโอกาส 33 ปี สถาบันสิ่งแวดล้อมไทย ทั้งนี้นับได้ว่าเป็นอีกหนึ่งความภาคภูมิใจ และบทพิสูจน์ถึงบทบาทของสื่อมวลชนยุคใหม่ ที่ไม่ได้ทำหน้าที่เพียงรายงานข่าว แต่ยังร่วมขับเคลื่อนสังคมไปสู่อนาคตที่ยั่งยืนมากขึ้น โดยมี ‘กาญจนา นิตย์เมธา’ บรรณาธิการบริหาร สำนักข่าวสปริง (SPRiNG) พร้อม ‘สุธีมนต์ คำคุ้ม’ พิธีกรรายการ Keep The World ขึ้นรับรางวัลภายในงานสัมมนาวิชาการครบรอบ 33 ปี TEI “สิ่งแวดล้อมโลก สิ่งแวดล้อมไทย : ปรับเพื่ออยู่ รู้เพื่อรอด” ณ ห้องอัศวิน แกรนด์ บอลรูม ชั้น 4 โรงแรมอัศวิน แกรนด์ คอนเวนชั่น เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร

นอกจากนี้ภายในงานสถาบันสิ่งแวดล้อมไทย (TEI) ได้มีการจัดงานสัมมนาวิชาการครบรอบ 33 ปี TEI “สิ่งแวดล้อมโลก สิ่งแวดล้อมไทย : ปรับเพื่ออยู่ รู้เพื่อรอด” เปิดเวทีระดับประเทศเพื่อแลกเปลี่ยนองค์ความรู้ ทิศทางนโยบาย และแนวทางรับมือ “3 วิกฤติสิ่งแวดล้อมโลก สู่ความท้าทายสิ่งแวดล้อมไทย” ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Climate Change) การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ (Biodiversity Loss) และ มลพิษ (Pollution)
ซึ่ง 3 วิกฤติสิ่งแวดล้อมล้วนมีความเชื่อมโยงกันและส่งผลกระทบในทุกมิติทั้งด้านเศรษฐกิจ สังคมและสิ่งแวดล้อมโดยได้รับเกียรติจากศาสตราจารย์ ดร.ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวง การอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม เป็นประธานเปิดงานและร่วมปาฐกถาพิเศษในหัวข้อ “การใช้วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ในการแก้ไขปัญหาวิกฤติสิ่งแวดล้อมไทย”
.
#SPRiNG #SPRiNGNews #KeepTheWorld #ข่าวสิ่งแวดล้อม #ปัญหาสิ่งแวดล้อม

ติดตามข่าวสารที่จะจุดประกายความคิด ให้ความหวังกับผู้คนและสังคม ได้ที่สำนักข่าว SPRiNG

[Matichon Online @MatichonOnline]

โจ ชัยวัฒน์ ลุยยานนาวา ไม่หวั่นโพล ชัชชาติ มาแรง ชี้ 4 ปีแก้ทุจริตผิวเผิน ย้ำเจตจำนงแก้ปัญหาโครงสร้าง

#มติชนออนไลน์ #พรรคประชาชน #เลือกตั้งผู้ว่า #เลือกตั้งผู้ว่ากทม

[Call me P @pasitnat]

ทุกคนรู้แหละว่าเครียดมากมันไม่ดี แต่บางทีก็ไม่รู้จะทำอย่างไร

วันนี้ขอมาแบ่งปันเทคนิคที่ช่วยดูแลจิตใจของทุกคนได้แบบง่ายง่ายเรียกว่าการกอดแบบผีเสื้อ

[NationOnline @NationOnlineth]

ไทยใช้ AI เพียง 10.7% ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยโลกที่ 16.3% รั้งอันดับ 89 ของโลก สะท้อนปัญหา Digital Divide โจทย์ใหญ่ยุค AI Economy

https://t.co/JBxBCfqbWW

#AI #ปัญญาประดิษฐ์ #AIEconomy #เศรษฐกิจดิจิทัล #ไทยอันดับ89

[Petæ Lynch @Petae_Lynch]

ประเทศไทยจะล่มจมไม่ใช่เพราะประชานิยมหรอก แต่เพราะการคอรัปชั่นที่ฝังรากลึกทุกหย่อมหญ้าต่างหาก ประไทยไหนคอรัปชั่นขนาดนี้แล้วเจริญได้ก็มหัศจรรย์แล้ว

[Matichon Online @MatichonOnline]

"สิ่งที่สภาฯทำลงไป ผ่านเสียงข้างมากที่ยกมือโหวต หากสุดท้าย นายชนนพัฒฐ์ ไม่เข้าสู่กระบวนการยุติธรรม เราปฏิเสธไม่ได้ว่าสภาแห่งนี้ เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้การเอาผิดนักการเมือง ที่เชื่อมทุนเทา ไม่สามารถเกิดขึ้นได้"
.
รังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีสภาลงมติโหวตไม่ส่งตัว ชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว ส.ส.สงขลา พรรคกล้าธรรม ให้ DSI

#มติชนออนไลน์

[NationOnline @NationOnlineth]

ศาลฎีกาพิพากษา “เอกราช ช่างเหลา” ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง คดียักยอกเงินสหกรณ์ครูขอนแก่น 396 ล้าน สั่งพ้น สส.-ตัดสิทธิการเมืองตลอดชีวิต

https://t.co/MMbtH9sOlO

#เอกราชช่างเหลา #ศาลฎีกา #สหกรณ์ครูขอนแก่น #ยักยอกเงิน396ล้าน

[Matichon Online @MatichonOnline]

นายกฯ-เอกนิติ ลุยปารีสคุย 'มาครง' ดึงลงทุน ดันไทยฮับเศรษฐกิจใหม่

#มติชนออนไลน์

[prachatai @prachatai]

พรรคเพื่อไทยนำโดย ชูศักดิ์ ศิรินิล สส. บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรค จาตุรนต์ ฉายแสง สส. บัญชีรายชื่อ มนพร เจริญศรี สส. นครพนม และคณะร่วมแถลงข่าวความคืบหน้าการเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ยืนยันหลักการ่างแก้รัฐธรรมนูญ ม.256 โดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการคัดเลือก สสร. ในเบื้องต้น และให้รัฐสภาเลือกขั้นตอนสุดท้าย รวม 152 คน
.
ชูศักดิ์ระบุ การเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญต้องใช้เสียงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไม่น้อยกว่า 1 ใน 5 หรือประมาณ 100 คน แต่พรรคเพื่อไทยมีสส. 74 คน มีความจำเป็นต้องขอเสียงสนับสนุนจากพรรคการเมืองอื่น ให้ร่วมลงชื่อในร่างของพรรคเพื่อไทยให้ครบตามจำนวน
.
จาตุรนต์กล่าวว่า การเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในครั้งนี้ พรรคเพื่อไทยยินดีที่จะสนับสนุนร่างแก้ไขของพรรคการเมืองอื่น และ สส. ไม่มีข้อจำกัด สามารถลงชื่อสนับสนุนร่างของพรรคการเมืองอื่นได้ โดยไม่เลือกว่าเป็นฝ่ายค้านหรือรัฐบาล เพียงแค่มีเจตนาร่วมกันเพื่อที่จะนำไปสู่การแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 สู่การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
อ่านเพิ่มเติม https://t.co/pWAWyLn2O8

[กรุงเทพธุรกิจ @ktnewsonline]

อวสานการโกง? เจาะลึก 'ส่องรัฐ' แพลตฟอร์ม AI ชำแหละโกงโครงการรัฐ

เมื่อการฮั้วประมูลภาครัฐอาจกำลังจะถึงกาลอวสาน เพราะล่าสุดมีการโยนระเบิดลูกใหญ่ลงกลางวงการจัดซื้อจัดจ้าง ด้วยการเปิดตัวแพลตฟอร์ม ส่องรัฐ (Thailand Government Watch) อาวุธชิ้นใหม่ที่ใช้ AI เข้ามาสับราง-ชำแหละ-สแกนทุกงบประมาณแบบขุดรากถอนโคน แค่ประเดิมเปิดระบบวันแรกก็ทำเอาหลายกระทรวงต้องขนหัวลุก เพราะสาวไส้งบประมาณหลักพันล้านที่ถูกซุกไว้ใต้พรมออกมาแผ่หรา

กรุงเทพธุรกิจไอที จะพาไปเจาะเบื้องลึกว่า แพลตฟอร์มนี้มีทีเด็ดอะไร ถึงกล้าประกาศกร้าวว่าจะลากไส้คนโกงมาขึ้นเขียง

"ส่องรัฐ" สแกนยับทุกบิลหลวง

แพลตฟอร์ม "ส่องรัฐ" เป็นมากกว่าเว็บไซต์ดูข้อมูลทั่วไป เพราะเปรียบเสมือนเขี้ยวเล็บทางการเมืองชิ้นใหม่ที่พรรคประชาธิปัตย์ นำทีมโดย อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เพิ่งงัดออกมาโชว์ของสดๆ ร้อนๆ เป้าหมายหลักคือการเอาเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ระดับลึกมาทำหน้าที่ "หมาเฝ้าบ้าน" ดมกลิ่นความผิดปกติของการใช้งบประมาณแผ่นดิน แทนที่จะรอให้เงินภาษีละลายหายไปกับสายน้ำแล้วค่อยมานั่งตั้งคณะกรรมการสอบ

ระบบนี้จะพุ่งเป้าไปที่การแกะรอยกระบวนการสืบราคา การตั้งราคากลาง ไปจนถึงการหาความสัมพันธ์ลึกๆ ของเอกชนที่ตบเท้าเข้ามาประมูลงาน เพื่อกระชากหน้ากากพวกที่ชอบทำเนียนฮั้วประมูลให้เห็นกันจะๆ แถมยังอิงตามมาตรฐานความโปร่งใสระดับโลกอย่าง OECD อีกด้วย

AI สาวไส้ 4.2 พันล้าน!

เมื่อพรรคประชาธิปัตย์เอา AI ของ "ส่องรัฐ" ไปลองของจริงด้วยการสแกน "โครงการเกี่ยวกับ AI ของภาครัฐ" ทั่วประเทศ ผลที่ได้ทำให้หลายคนต้องอึ้ง เพราะระบบกวาดเจอโครงการกว่า 1,276 โครงการ มูลค่ารวมทะลุ 4,271 ล้านบาท ซึ่งความผิดปกติคือเม็ดเงินมหาศาลขนาดนี้กลับหมุนวนอยู่ในมือกลุ่มบริษัทเอกชนเพียงแค่ 3 กลุ่มเท่านั้น

ยิ่งสแกนลึกลงไปยิ่งเจอความฉาวโฉ่ ทั้งลักษณะการถือหุ้นไขว้กันไปมาแบบสลับซับซ้อน บริษัทที่เป็นคนสืบราคากลางกลับมีสายสัมพันธ์ลึกซึ้งกับบริษัทที่ชนะประมูล แถมบางเจ้ายังมีประวัติโอนเงินบริจาคสนับสนุนพรรคการเมืองอีกต่างหาก งานนี้แพลตฟอร์มส่องรัฐเลยล็อกเป้าเตรียมชำแหละ 3 กระทรวงหลัก ทั้งกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี), กระทรวงการอุดมศึกษาฯ (อว.) และกระทรวงศึกษาธิการ ที่มักพบช่องโหว่ในการพลิกแพลงวิธีการจัดซื้อจัดจ้างแบบเฉพาะเจาะจงเพื่อประเคนเค้กก้อนโตให้พวกพ้อง

จ่อคิวซักฟอกกลางสภาฯ

จากข้อมูลที่ "ส่องรัฐ" กวาดมาได้ กำลังจะนำไปสู่การอภิปรายไม่ไว้วางใจ หรือซักฟอกรัฐบาลในอนาคต หากพบว่าหลักฐานจาก AI ชี้ชัดว่ามีการทุจริตแบบฝังรากลึก ควบคู่ไปกับเกมสภาฯ ทีมงานยังเตรียมเดินหน้าผลักดันแก้ พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ สั่งรื้อระบบราชการแบบดั้งเดิม บังคับให้หน่วยงานรัฐต้องเปิดเผยข้อมูลในรูปแบบดิจิทัลที่ประชาชนดูได้แบบเรียลไทม์ หากเจ้าหน้าที่อิดออดไม่ยอมเปิดเผย ประชาชนต้องยื่นอุทธรณ์และรู้ผลได้ภายใน 60 วัน

อ่านต่อ : https://t.co/BAiTIXjtJH

#ส่องรัฐ #AI #ThailandGovernmentWatch #ประชาธิปัตย์ #กรุงเทพธุรกิจIT #TechAI #กรุงเทพธุรกิจ #InsightforOpportunities

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

ดิฉันเป็นสว. ที่ไม่ใช่สีน้ำเงิน และไม่มีวันที่จะเป็นสีน้ำเงิน

ดิฉันไม่เห็นว่าสิ่งที่คุณเท้งพูด จะผิดจากข้อเท็จจริงตรงไหน เพราะตลอดเวลาที่ดิฉันทำหน้าที่เป็นสว.อยู่นั้น ดิฉันต้องต่อสู้กับความไม่ถูกต้องมากมายในสภาแห่งนี้

ทั้งเรื่องประโยชน์ทับซ้อน การกินรวบอำนาจ การคัดเลือกองค์กรอิสระ ฯลฯ

ดิฉันถูกกลั่นแกลงรังแกสารพัด ทั้งการกีดกันมิให้ได้เป็นกมธ.พิจารณากฎหมายใดๆ และถึงกับใช้พวกมากลากไป ลงมติให้ดิฉันมีความผิด ข้อหาฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง เพียงกล่าวคำว่า "คนขายหมู"

แต่ที่ดิฉันจะไม่ทน คือการฉุดรั้งการยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ซึ่งเป็นฉันทามติจากประชาชน 21.6 ล้านคน

จึงขอส่งเสียงไปยังสว.สีน้ำเงินทั้งหลายว่า ไม่มีใครทำลายเกียรติภูมิของพวกคุณได้ นอกจากสิ่งที่พวกคุณทำตัวของคุณเอง

อย่าเที่ยวไปฟ้องปิดปาก (SLAPP) ใครต่อใคร อีกเลย แค่นี้ประชาชนก็เอือมระอาต่อพฤติกรรมของพวกคุณมากพอแล้ว

ถ้าอยากรู้ว่าประชาชนคิดยังไงกับสิ่งที่พวกคุณทำ ก็เพียงแค่ตั้งใจอ่านทุกคอมเม้นท์ ซึ่งเป็นเสียงสะท้อนจากผู้จ่ายเงินเดือนให้กับพวกคุณ

หยุดพฤติกรรมเหล่านี้ แล้วหันมาให้ความร่วมมือ ในการจัดทำรธน.ใหม่ตามประชามติ ก่อนที่ประชาชนจะออกมาบอกว่า พอแล้ว ทนไม่ไหวแล้ว(โว้ย)

#สวนันทนา #ระบอบสีน้ำเงิน #SLAPP

[พี่อ้อที่เจิดบนเทิงฟ้า @aorwiki]

รายได้ดี๊ดี

เพราะโครงสร้างเป็นองค์กรอิสระนี่แหละ ตรวจสอบยาก เสือนอนนิ่งกินเงียบไป

[THE STANDARD @thestandardth]

พริษฐ์ยกหลักสากล นายกฯ ต้องลาออกหากประชาชนไม่เห็นชอบประชามติร่างรัฐธรรมนูญฉบับกินรวบ

พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน เปิดเผยถึงความคืบหน้าการทำงานของพรรคฝ่ายค้านในการตรวจสอบการทำงานขององค์กรอิสระและการผลักดันการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยได้ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงของกลุ่มการเมืองที่ใช้ช่องโหว่ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 เพื่อควบคุมกลไกทางการเมือง หรือที่พรรคประชาชนเรียกว่า "ระบอบสีน้ำเงิน"

ทั้งนี้ พริษฐ์อธิบายความหมายของ ‘ระบอบสีน้ำเงิน’ ตามที่มีสื่อมวลชนถาม โดยระบุว่า หมายถึงกลุ่มการเมืองที่อาศัยช่องโหว่ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ซึ่งเปิดช่องให้กระบวนการเลือก สว. เป็นการเลือกกันเองและไม่ยึดโยงกับประชาชน ทำให้กลุ่มการเมืองสามารถเข้ามาแทรกแซงและควบคุมเสียงข้างมากในวุฒิสภาได้

พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า เมื่อสามารถควบคุมวุฒิสภาได้ กลุ่มการเมืองดังกล่าวจะสามารถควบคุมการให้ความเห็นชอบบุคคลที่จะเข้าไปดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระทั้งหมด นำไปสู่การผูกขาดอำนาจครอบคลุมทั้งฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และองค์กรอิสระ

▪️มอง ‘ระบอบสีน้ำเงิน’ หวังผูกขาด สว. รักษา รธน. 60 ให้คงอยู่

สำหรับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ กลุ่มการเมืองนี้มีเป้าหมาย 2 แนวทาง คือการขัดขวางไม่ให้เกิดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เพื่อให้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ยังคงอยู่ต่อไป หรือหากต้องมีการจัดทำใหม่ จะต้องดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่กลุ่มของตนสามารถผูกขาดการคัดเลือกผู้ร่างและกำหนดเนื้อหาได้

พริษฐ์ตั้งข้อสังเกตถึงร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคภูมิใจไทยที่เสนอให้การเห็นชอบเนื้อหาต้องใช้เสียง สว. ถึง 2 ใน 3 ว่าเป็นความพยายามรักษาอำนาจชี้ขาดไว้ที่ สว. ซึ่งค้านสายตาประชาชน เนื่องจาก สว. ชุดปัจจุบันไม่ได้มีที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชน การกำหนดเงื่อนไขดังกล่าวทำให้เกิดการตั้งคำถามว่าพรรคภูมิใจไทยประเมินว่าตนเองสามารถควบคุมเสียง สว. ได้ถึง 2 ใน 3 หรือไม่

ในส่วนของพรรคประชาชน มีกำหนดการยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญจำนวน 2 ร่างในสัปดาห์นี้ โดยยึด 3 หลักการ ได้แก่ การเปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการเลือกผู้ร่าง การป้องกันการผูกขาด และการไม่เพิ่มอำนาจพิเศษให้ สว. ในการชี้ขาดเนื้อหา

พริษฐ์ระบุว่า หลักการดังกล่าวเคยผ่านการรับหลักการจากวุฒิสภาชุดก่อนมาแล้ว จึงต้องติดตามว่า สว. ชุดปัจจุบันจะลงมติในทิศทางใด โดยพรรคจะอาศัยมติของประชาชนจำนวน 21 ล้านเสียงที่ออกเสียงประชามติสนับสนุนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เป็นแรงขับเคลื่อนเพื่อนำพาประเทศออกจากกรอบรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560

▪️หากประชาชนไม่เห็นชอบประชามติครั้งที่ 2 นายกฯ ควรลาออกเพื่อรับผิดชอบ

สื่อมวลชนถามว่า เสียงของประชาชน 21 ล้านเสียงจะสามารถสู้กับระบอบสีน้ำเงินในรัฐสภาได้หรือไม่ พริษฐ์มองว่า เสียงของประชาชนจะแปรมาเป็น 3 ด้าน คือ

1. ทำให้มีตัวแทนของพรรคประชาชนมาอยู่ในสภาฯ และทำให้ตนเองมายืนอยู่ในสภาฯ ในฐานะฝ่ายค้าน เราจะตอบแทนสิ่งที่ประชาชนให้ ด้วยการตรวจสอบกระบวนการดังกล่าว

2. เสียงประชามติ 21 ล้านเสียงจะผูกมัดทุกฝ่ายว่าจะต้องเดินหน้าทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

และ 3. เสียงประชาชน 21 ล้านเสียงยังมี ความหมายต่อการทำประชามติรอบสอง เพราะหากพรรคภูมิใจไทยจะอาศัยเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา เพื่อผลักดันร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในมาตรา 256 ให้เป็นไปตามร่างของพรรคภูมิใจไทย ซึ่งเราได้วิจารณ์ไปแล้วว่าร่างดังกล่าวสุ่มเสี่ยงที่จะผูกขาดและกินรวบ ทำให้อำนาจในการชี้ขาดเนื้อหาไปตกอยู่กับ สว.

หากเป็นแบบนั้นจนรัฐสภาให้ความเห็นชอบ และเข้าสู่กระบวนการทำประชามติ แล้วประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศไม่เห็นด้วย อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหารและหัวหน้าพรรคภูมิใจไทยจะรับผิดชอบอย่างไร

“เพราะหากดูตามหลักมาตรฐานสากล เมื่อใดก็ตามที่มีการจัดทำประชามติ แล้วรัฐบาลประกาศชัดเจนว่าอยู่ข้างไหน เมื่อผลประชามติออกมาไม่ตามนั้น เราก็มักจะเห็นนายกรัฐมนตรีแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง เช่น การทำประชามติในประเทศอังกฤษว่าจะออกจากสหภาพยุโรปหรือไม่ ซึ่งผลออกมาตรงกันข้ามกับรัฐบาลไม่เกิน 3 วันนายกรัฐมนตรีก็ลาออก แสดงความรับผิดชอบ” พริษฐ์กล่าว

อย่างไรก็ตาม พริษฐ์ขอให้อย่าด่วนสรุปว่าจะมีการรณรงค์ให้ ‘ไม่เห็นชอบ’ กับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ เพราะขณะนี้เราเตรียมการเข้าสู่การแก้ไขในวาระที่ 1 เป้าหมายคือทำอย่างไรให้ร่างมีความสอดคล้องกับ 3 หลักการของพรรคประชาชน และผ่านความเห็นชอบในวาระ 1 เพื่อไปหาข้อสรุปร่วมกันในชั้นกรรมาธิการ ซึ่งยืนยันว่าเสียงของประชาชนมีความหมาย

“หากพรรคภูมิใจไทยตัดสินใจว่าจะใช้เสียงข้างมากในรัฐสภา เพื่อให้ร่างปลายทางเหมือนกับร่างของพรรคภูมิใจไทยทุกประการ ผมคิดว่าพรรคประชาชนเห็นด้วยกับร่างนั้นได้ยาก และผมคิดว่าหากประชาชนโหวตไม่เห็นชอบ ก็คาดหวังว่ารัฐบาลจะแสดงความรับผิดชอบด้วยเช่นกัน” พริษฐ์กล่าว

🔴 ▪️หวัง สว. ยึดหลักโหวตตามเนื้อหาสาระ ไม่ใช่ประเด็นส่วนตัว

พริษฐ์ยังประเมินสถานการณ์ขณะนี้ที่ต้องอาศัยเสียงของ สว. 1 ใน 3 เห็นชอบกับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยย้ำว่า ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคประชาชนจะยื่นภายใน 1-2 วันนี้ จะเป็นการลงชื่อของ สส. ในทั้งสองร่าง และเนื้อหา 3 หลักการของพรรคประชาชนก็สอดคล้องกับร่างที่เคยยื่นเมื่อครั้งที่แล้ว

และในครั้งที่แล้วร่างฯ ได้รับเสียงเห็นชอบเพียงพอจาก สว. ดังนั้น หาก สว. คนใดที่เคยให้ความเห็นชอบในร่างที่แล้ว พอมาวันนี้จะไม่เห็นชอบก็ต้องถามว่าใช้หลักเกณฑ์ใดในการตัดสินใจ

“ผมคาดหวังว่าสมาชิกรัฐสภาทุกคนจะลงมติในเรื่องใดก็ตาม จะตัดสินด้วยเนื้อหาสาระของกฎหมาย ไม่ใช่ใช้ประเด็นส่วนตัวจากการถูกวิจารณ์จากใคร หรือใครตำหนิตัวเองบ้าง มาใช้ในการตัดสินใจ” พริษฐ์กล่าว

ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร

#TheStandardNews
#TheStandardPhoto #ศวิตาพูลเสถียร

[The Momentum @themomentumco]

ระบบปราบทุจริต เละทุกหย่อมหญ้า และกำลัง ‘ล้มเหลว’ ทั้งระบบ

(1)
ข้อเท็จจริงสำคัญที่ปฏิเสธไม่ได้หลังจาก คณะทำงาน Zero Corruption: กกร. และเพื่อนไม่ทน เปิดเผยผล ‘การสำรวจความคิดเห็นของภาคเอกชนเกี่ยวกับความโปร่งใสในการปฏิบัติราชการของภาครัฐ’ ก็คือ การ ‘เต้น’ ทั้งระบบของระบบราชการ

เพราะ 60% เคยพบการร้องขอสิ่งตอบแทนในการยื่นขออนุญาต 45% ของบริษัทยืนยันว่า เคยจ่ายเงิน ของขวัญ หรือผลประโยชน์ และ 37% ยืนยันว่า อุตสาหกรรมของตนต้องจ่ายเงินพิเศษเพื่อให้ได้สัญญาภาครัฐ

ขณะเดียวกัน ยังมีการระบุชื่อหน่วยงานที่มีปัญหา เช่น หน่วยงานตำรวจทางหลวง/ จราจร กระบวนการยุติธรรม องค์การบริหารส่วนตำบล กรมเจ้าท่า กรมทางหลวง กรมโยธาธิการและผังเมือง ตำรวจท้องที่ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กรมสรรพากร และกรมการขนส่งทางบก ในฐานะหน่วยงานที่เสนอให้สิ่งตอบแทนสูงสุด

นอกจากนี้ ยังระบุชื่อหน่วยงานที่มีมูลค่าสินบนเฉลี่ยสูงสุดวนเวียนอยู่ในหน่วยงานสิ่งแวดล้อม ภายใต้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กระทรวงคมนาคม กระทรวงการคลัง และกระทรวงมหาดไทย

สร้างความเดือดดาลให้กับทั้งผู้บริหารหน่วยงานที่มีชื่อติดในลิสต์ รัฐมนตรีที่กำกับดูแล รวมถึงนายกรัฐมนตรีที่เปิดช่องให้หน่วยงาน ‘ฟ้องกลับ’

อันที่จริง หากมองย้อนกลับไป ปัญหาการทุจริตในแวดวงราชการเป็นเรื่องที่ทุกคนในประเทศนี้รู้กันดี แต่หลายครั้งเลือกที่จะไม่พูด

เพราะระบบพิสูจน์การทุจริตนั้นใช้เวลา ผู้กล่าวหาต้องเก็บรวบรวมหลักฐานไปต่อสู้เอง และส่วนใหญ่ ผู้กล่าวหาก็คือผู้ที่ต้องทำงานกับรัฐ เป็นคู่สัญญากับรัฐ หากไปแจ้งเบาะแสว่าหน่วยงานมีการทุจริต ก็แปลว่าจะไม่ได้งานในวันนี้ และไม่ได้งานตลอดไป

และระบบการทุจริตในประเทศนี้ ไม่ได้โอนเงินเข้าบัญชีกันโดยตรง แต่หลายครั้งเป็นการจ่าย‘เงินสด’ ผ่านบุคคลที่สาม เป็นการจ่ายเป็นทองคำแท่งผ่านคนขับรถ กระทั่งไปรับเงินกันในคาสิโนแถบประเทศเพื่อนบ้าน แล้วหน่วยงานจะ ‘ดูแล’ ให้เป็นพิเศษ

เปรียบเสมือนการ ‘ซื้อเสียงเลือกตั้ง’ ทุกคนในประเทศนี้รู้ดีว่า ‘มี’ แต่หลักฐานนั้นหายาก เพราะคนจ่ายไม่ได้มาเดินจ่ายให้โดยตรง หากแต่ผ่านบุคคลอื่นอีกที

รู้ตัวอีกทีก็มีเงินวางอยู่ที่บ้านเรียบร้อย ไม่รู้จะไปแจ้งใคร และไม่รู้จะใช้หลักฐานอะไรไปแจ้ง

(2)
ปัญหาใหญ่อีกอย่างก็คือ คนไทยไม่ไว้ใจว่า ‘ระบบ’ คือระบบที่พร้อมจะปราบทุจริต เป็นระบบที่พร้อมจะปราบโกงจริงหรือไม่

อาคารของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ถล่มไปเมื่อปีที่แล้ว ท่ามกลางข้อครหาว่า ระบบจัดซื้อ-จัดจ้างของหน่วยงานตัวเองก็มีปัญหา ทำให้ได้บริษัทรับเหมาก่อสร้างที่น่าสงสัยเข้ามารับงาน

และไม่นานมานี้ หน่วยงานปราบโกงอย่างคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) คนหนึ่งเพิ่งถูกกล่าวหาว่ารับสินบนจากนายตำรวจใหญ่เป็นทองคำแท่ง หน่วยงานเดียวกันนี้ ยังออกคำวินิจฉัยกรณีซุกหุ้นของ ศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม แย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ โดยไม่เชื่อว่า ‘ซุกหุ้น’ จริง เป็นการกระทำโดยสุจริต

และหน่วยงานเดียวกันนี้ ยังเกิดปัญหาร้องเรียนกันภายในว่า ระยะหลัง ‘คนนอก’ เริ่มเข้ามามีบทบาทเหนือคนใน เริ่มเข้ามาแต่งตั้งโยกย้ายคนในหน่วยงานแบบแปลกๆ

ไม่นับเฉพาะ2 หน่วยงานนี้ ในภาพอำนาจภาพใหญ่ กรรมการองค์กรอิสระที่มีหน้าที่ ‘ให้คุณให้โทษ’ มีบทบาท มีอำนาจทางการเมืองอย่างสูง รวมถึงมีบทบาทในการ ‘ปราบโกง’ ทั้งโกงในเชิงเงินทอง และโกงในเชิงอำนาจ ล้วนต้องผ่านการเห็นชอบจากสมาชิกวุฒิสภา (สว.)

เป็น สว.ซึ่ง ‘ที่มา’ ก็มีปัญหา และถูกกล่าวหากันว่า ‘ฮั้ว’ กันเข้ามา แต่ก็ยังทำหน้าที่รับรองผู้ที่เป็นกรรมการองค์กรอิสระเข้ามาได้เรื่อยๆ

(3)
สัปดาห์ที่แล้วอีกเช่นกัน คุณอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ออกมาโอดครวญว่า เป็นเวรกรรมของรัฐบาลชุดนี้ที่ต้องออกมารับผิดชอบเรื่องที่ค้างคาจากอดีตชาติ

แต่ในเวลาเดียวกัน ก็เป็นคุณอนุทินคนดี คนเดิม กับที่รับตำแหน่งในรัฐบาลทุกชุดต่อเนื่องกันมานานกว่า 7 ปี นับตั้งแต่ปี 2562 เป็นต้นมา

คำถามก็คือ ในระหว่างการดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรี เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และเป็นนายกรัฐมนตรีนั้น จะไม่รู้เลยหรือว่าหน่วยงานรัฐนั้น เรียกและรับเงินทอนกันอย่างไร

คำถามก็คือ คุณอนุทินจะไม่รู้เลยหรือว่าบรรดา ‘นักการเมือง’ รับเงินทอนจากโครงการขนาดใหญ่อย่างไร เรียกเงินทอนจากการซื้อขายตำแหน่งอย่างไร หรือส่งเงินต่อกันเป็นทอดๆ อย่างไร

แล้วคุณอนุทินจะไม่รู้เลยหรือว่า วิธีเดียวกันนี้ ยังใช้ในหน่วยงานตำรวจ ในหน่วยงานกองทัพ แม้แต่บรรดาคนดีที่ทำรัฐประหารมา ก็ล้วนอยู่ภายใต้โครงสร้างแบบนี้

และคำถามก็คือ คุณอนุทินไม่รู้เลยหรือว่า พรรคการเมืองนั้นหาเงินไป ‘ทำทุน’ สำหรับการเลือกตั้งอย่างไร เพราะไม่ว่าจะข้าราชการ ไม่ว่าจะนักข่าวในประเทศนี้ ก็รับทราบข้อมูลมาด้วยกันทั้งนั้น

เรื่องพวกนี้ หลายคนในประเทศนี้รู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้น เพียงแต่กระบวนการยุติธรรมและหน่วยงานตรวจสอบนั้นไม่ได้รับรู้ ถึงรู้ก็แทบเอาผิดใครไม่ได้…

(4)
ความยากในการจัดการคอร์รัปชันประเทศนี้ก็คือ ความ ‘เละ’ ที่กัดกินไปทั้งระบบ ข้าราชการเติบโตผ่านการซื้อขายตำแหน่ง ผ่านการส่งเงินให้ผู้บังคับบัญชา ผ่านการวิ่งเต้นกับนักการเมือง และผ่านการเรียนรู้ว่า หากอยากอยู่รอดในระบบราชการ ไม่ใช่เพียงต้องทำงานเป็น แต่ต้องรู้จักส่งเงินให้ถูกคน

เมื่อโตขึ้นมาด้วยระบบแบบนี้ ก็ย่อมเป็นเรื่องธรรมดาที่จะมองตำแหน่งราชการเป็นทุน มองอำนาจลงนามเป็นทรัพย์สิน มองงบประมาณเป็นผลประโยชน์ และมองประชาชนเป็นเพียงผู้ขออนุญาต หรือผู้ที่ต้องจ่ายเงินเพื่อให้ชีวิตเดินต่อไปได้

นี่คือเหตุผลที่การแก้ปัญหาคอร์รัปชันด้วยการจับคนเลวทีละคนจึงไม่เคยพอ เพราะคนเลวไม่ได้เกิดขึ้นลอยๆ หากแต่เกิดขึ้นจากระบบที่ให้รางวัลกับคนที่รู้จักเก็บ รู้จักแบ่ง รู้จักส่ง และรู้จักเงียบ

แน่นอนว่านี่คือระบบที่คนซื่อสัตย์อยู่ยาก คนเปิดโปงถูกลงโทษ คนไม่ยอมจ่ายจะถูกกลั่นแกล้ง ส่วนคนที่ทำตามระเบียบก็คือพวก ‘อยู่ไม่เป็น’

คำถามสำคัญจึงไม่ใช่เพียงว่า ใครเรียกรับสินบน ใครจ่ายเงิน ใครรับทองคำแท่ง หรือใครรับผลประโยชน์จากโครงการใด

แต่คำถามใหญ่กว่านั้นคือ ประเทศนี้สร้างระบบราชการ ระบบการเมือง ระบบตำรวจ ระบบกองทัพ ระบบองค์กรอิสระ และระบบยุติธรรมแบบใดขึ้นมา จึงทำให้การคอร์รัปชันกลายเป็นเรื่องปกติ กลายเป็นค่าใช้จ่ายประจำ กลายเป็นธรรมเนียมปฏิบัติ และกลายเป็นต้นทุนที่ทุกคนต้องยอมรับ

(5)
ที่น่ากังวลที่สุดก็คือ เมื่อการทุจริตกลายเป็นเรื่องปกติ ความโกรธของสังคมก็จะค่อยๆ ลดระดับลง จากเดือดดาล กลายเป็นเหนื่อยหน่าย จากเหนื่อยหน่าย กลายเป็นยอมรับ และจากยอมรับ กลายเป็นการปรับตัว

เอกชนก็ปรับตัวด้วยการบวกต้นทุนสินบนเข้าไปในราคางาน ประชาชนก็ปรับตัวด้วยการจ่ายเพื่อให้เรื่องจบ ข้าราชการดีๆ ก็ปรับตัวด้วยการเงียบเพื่อรักษาชีวิตราชการ นักการเมืองก็ปรับตัวด้วยการหาเงินเข้าพรรคผ่านระบบอุปถัมภ์เดิมๆ

สุดท้าย คนที่จ่ายแพงที่สุดก็คือประชาชน ถนนกลายเป็นถนนไร้มาตรฐาน อาคารที่ควรปลอดภัยก็ไม่ปลอดภัย งบประมาณที่ลงไปถึงระบบสาธารณูปโภคก็ค่อยๆ รั่วไหลไประหว่างทาง

คอร์รัปชันจึงไม่ใช่เรื่องนามธรรม ไม่ใช่แค่เรื่องตัวเลข ไม่ใช่แค่เรื่องศีลธรรมของใครบางคน แต่คือชีวิตของผู้คน คือภาษีของประชาชน คือโอกาสที่หายไป และคืออนาคตที่ถูกขายทิ้งไปทีละโครงการ

ยิ่งระบบปราบทุจริตเองถูกตั้งคำถาม ยิ่งหน่วยงานตรวจสอบถูกมองว่าไม่เป็นอิสระ ยิ่งองค์กรอิสระถูกสงสัยว่ามีที่มาจากกระบวนการที่ไม่โปร่งใส ความหวังว่าประเทศนี้จะปราบโกงได้จริงก็ยิ่งริบหรี่ลง

(6)
ดังนั้น หากรัฐบาลยังเห็นว่า ปัญหานี้เป็นเพียงเรื่องของการฟ้องกลับผู้เปิดเผยข้อมูล หรือเป็นเพียงเรื่องของการกู้ภาพลักษณ์หน่วยงานที่ถูกกล่าวถึง ก็แปลว่ารัฐบาลยังไม่เข้าใจขนาดของวิกฤต

มากกว่านั้น คุณอนุทินต้องยอมรับก่อนว่า ปัญหานี้ไม่ได้เกิดจากข้าราชการเลวบางคน ไม่ได้เกิดจากเอกชนเลวบางราย และไม่ได้เกิดจากนักการเมืองเลวบางพรรค

แต่คือโครงสร้างอำนาจประเทศนี้ที่เลี้ยงดูระบอบคอร์รัปชัน ระบอบฉ้อฉลนี้มาอย่างยาวนาน เป็นโครงสร้างที่เชื่อมระหว่างระบบอุปถัมภ์ ระบบราชการ การเมือง ทุน ตำรวจ กองทัพ กับองค์กรตรวจสอบเข้าด้วยกัน เป็นโครงสร้างที่ทำให้คนจำนวนมากได้ประโยชน์จากความคลุมเครือ และทำให้คนที่อยากเปลี่ยนแปลงต้องเผชิญต้นทุนสูงเสมอ

หากคุณอนุทินไม่กล้าทำอะไรเลย คำประกาศปราบโกงทั้งหมดก็จะเป็นเพียงวาทกรรมซ้ำๆ ที่ดังขึ้นทุกครั้งเมื่อเกิดเรื่องอื้อฉาว แล้วเงียบหายไปเมื่อเวลาผ่านไป

สุดท้าย การคอร์รัปชันที่ใหญ่หลวงที่สุดก็คือ การปล่อยให้ประเทศนี้กลับไปอยู่กับความจริงเดิมว่า คนซื่อสัตย์นั้นอยู่ยาก คนโกงยังคงเดินเฉิดฉาย เชิดหน้าชูตา และสุดท้ายประชาชนคือคนสุดท้าย ที่ต้องจ่ายราคาให้กับระบบปราบทุจริตที่กำลังล้มเหลวทั้งระบบ

เรื่อง: สุภชาติ เล็บนาค
ภาพ: อภิสรา วิเศษบุญลือ

#TheMomentum #FromtheDesk #คอร์รัปชัน #ปราบโกง