kevinni

[kevinni @nks0813]

@LuzShaunda86368 去死吧

[Yi He @heyibinance]

新功能？我去看看。

[kevinni @nks0813]

@EvaCmore aster我倒没亏……高点没走罢了，给朋友害死，高点当晚把我灌醉断片

[Yi He @heyibinance]

@Listing_MGBX 😂请大家小心各类冒充我的新型骗局。

[kevinni @nks0813]

@czbinanceprd 用币安思维���买bnb享受币安人生…………

[kevinni @nks0813]

@web3annie 那一整年都是了

[kevinni @nks0813]

@linwanwan823 我和你一样感觉，但市场是不可预测的……也许还有另外一条路…持续震荡

[kevinni @nks0813]

@aa_AFeng 咋了

[kevinni @nks0813]

@klys7788 币安思维

[H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 @justinsuntron]

这是"世界暴政", 不是"世界自由金融"

此提案被包装成"治理对齐信号"和"长期承诺"，但剥开包装来看，这是我见过的最荒谬的治理骗局之一。我逐条说明。

一、反对即受罚——经典的胁迫手段

这不是一次合法的投票，而是胁迫，这个提案的设计本身就是一个逻辑陷阱：任何投反对票的人，其代币将被无限期锁定，没有任何解锁路径。

换句话说，你反对这个提案，你就被惩罚。这不叫投票，这叫胁迫。世界上哪有一种民主程序是同意就给你好处、反对就关你禁闭的？

二、投票者已被选择性冻结

我个人持有约4%的投票权，但我的代币已被冻结，我被���制排除在投票过程之外。

我并非个例。

大量持有重大投票权的持有人都处于同样的状态。与此同时，团队掌握着冻结代币的权力——他们决定谁能投票、谁不能投票。这意味着什么？意味着在投票开始之前，结果就已经被决定了。

这不是治理投票。这是一场警察已经封锁了议会大门、只放自己人进去举手的表演。投票池已经被清洗过了，剩下的只有同意票。

这种投票的结果没有任何约束力。

三、全部实际权力被匿名者窃取

WLFI智能合约的实际控制权掌握在一个3/5匿名多签手中，而一个匿名的guardian EOA则拥有将持有WLFI的地址列入黑名单的权力。

请注意——是匿名的。

这个匿名多签可以无视任何投票结果，直接在合约层面执行任何操作。所谓的治理提案、链上投票、社区讨论，统统不过是一场戏。真正的权力从未被交给任何其他人，而他们试图用这些把戏来愚弄社区，简直可笑。

事实是：权力掌握在没有人知道、也无法验证其所有者身份的匿名钱包地址手中。这不是去中心化治理，这是披着DAO外衣的独裁。

四、投票者必须实名，统治者却匿名——比暴政还过分

最讽刺的部分在于：WLFI要求每一个参与投票的持有人完成身份验证、电子签署确认、满足合规资格要求。你想行使自己的权利？请先亮出身份。

但真正掌握合约生杀大权的guardian和多签签名者是谁？没有人被告知，完全没有透明度。被统治者必须实名，而拥有绝对权力的统治者却是匿名的。你的选民要登记造册、接受审查、被审核资格、被指示如何投票——而你的独裁者连脸都不露。

五、数十亿美元财产权利的赤裸侵犯

让我们不要忘记这个提案的真实利害：这不是一个无关痛痒的参数调整或协议升级。这个投票要决定的是高达数十亿美元资产的解锁时间表、治理与归属权的重新分配，以及最极端的——数十亿枚代币的永久销毁。这是对持有人财产权利赤裸裸的剥夺。

在一个投反对票就被惩罚、大量持有人被冻结投票权、实际控制权在匿名钱包手中的环境下，用这样一场伪投票来决定数十亿美元资产的命运？

这不是治理，这是一场骗局，完全背离了这个协议的初衷。任何法治社会都不会允许这种事情发生。在传统金融市场中，任何涉及这种规模的资产处置，都需要经过严格的监管审查、独立董事会批准和少数股东保护程序。

而在这里，几个匿名钱包就可以决定一切。代币的永久销毁意味着持有人的财产被不可逆地消灭——没有赔偿，没有追索权，没有任何正当程序。这已经远远超出了所谓"去中心化治理"的范畴，这是对财产权的系统性侵犯。
结论

我重申，这个提案是非法治理。这是少数被筛选出来的人在行使权力，精心策划一场进一步的权力巩固和财产掠夺行动。

反对者因投反对票而受罚，异见者被冻结，实际控制权在匿名钱包手中，行使权利的人必须自证身份，而数十亿美元资产的命运就这样被一场伪投票裁决。

这不是去中心化金融应有的样子。在这种条件下产生的结果不具备合法性，不应具有约束力，不应被承认。

我呼吁所有WLFI持有人认清这个提案的本质，在所有公开渠道表达反对，并保留一切法律追诉权利。

[kevinni @nks0813]

@justinsuntron 頂你，好樣的，勇於站出來

[kevinni @nks0813]

@Wangduanniao @bcgame 错了，投资的本质是看好一个项目长期持有长期复利，投机的本质压根是短线

[kevinni @nks0813]

@Wangduanniao @bcgame 没啥好说的，我最高占2.6%呢……卖飞卖飞这就是命

[kevinni @nks0813]

嗯 https://t.co/AkuEEl8fRA

[比特币老肥（敏感肥从头再来版） @laofeiyyds]

Cz和star我尊称两位为加密行业领袖，炒的不可开交，愈演愈烈这样对行业没有一点好处，最后受伤的还是散户

因为离婚不离婚都能赌十亿美元，有这钱拉一下我的大花吧表哥，别赌了
$giggle 我高点140的成本还在深度被套，支持支持慈善

不行我还有个建议就和解吧，互上一下对方的代币，以后和睦相处，共同发展

再不如果真要赌不行就比拉盘，表哥就拉盘 $giggle
徐总在选一个差不多的看谁拉的猛，这样都能受益
如果真要对赌，我感觉十亿美金要花在刀刃上

[九妹-OKX @Cryptosis9_OKX]

既然被Q到了，那我也来回复一下：

币安的公关策略，一贯的一真九假。这么多问题一个都不正面回，偏偏挑一个自以为的舒适区来输出，想靠一个点把之前所有污点翻成正面。 为什么这是你的舒适区？因为习惯了既做裁判员又做运动员，出了事自己定义叙事、自己裁定对错、自己宣布胜负。一贯如此。但这次不行：

一、"把1011归咎于币安，操纵用户情绪" 1011不是一个观点，是整个行业不争的事实。
链上数据在，交易记录在，全网用户的真实亏损在。不是谁带节奏能带出来的，也不是一篇小作文能洗掉的。
用户因为你们亏了真金白银，他们有权愤怒，有权质疑。你把这些声音全打成"水军"？如果木头姐也是水军，这水未免太大了吧？
几百万用户的真实感受，到你��里就是"批量生产的账号"。这不是在回应我，是在侮辱每一个受害用户。
真要说道歉，币安欠所有币圈用户一个1011的道歉，而不是编一套"友商攻击"的受害者剧本。

二、"把BNB链上MEME定义为币安发的"
经典习惯了既做裁判员又做运动员。MEME的本质是注意力经济，利用行业影响力，多次在公开平台进行反复提及，拉高用户预期，侧面引导用户入场。反过来怪外人"定义操纵市场"？生态出了问题是平台的责任，不是甩锅给别人的理由。请问这是一个所谓"合规"交易所的第二大股东所能做出来的？你们身为平台，有一丁点责任感吗？

三、"给CZ贴骗子标签，破坏信誉"
我们说过什么做过什么，全在公开记录里，每一条可查可证。不需要给谁贴标签，事实自己会说话。
倒是你这篇，通篇给我们编了"一举六得"的阴谋论。你自己说的"断言、重复、传染"，不就是你正在做的事？

四、"反复强调合规，暗指币安不合规"
合规是每天落地执行的事，不是拿来嘴仗的武器。KYC、AML、合规，我们每一项经得起查。 你问我们"合的哪门子规"。那可能你还没搞清楚"合规"，你们自己43亿美金的罚款怎么来的？认罪协议谁签的？这两个字从你嘴里说出来，不觉得讽刺？

关于控制媒体给你们造一个"首富"头衔，拿出证据；还有不是在关注私生活只是告诉大家识别"谁在说谎”。

用户不傻，市场不瞎。
该道歉的人，是你。