«Ντρέπομαι λίγο που μετά από 45 χρόνια έρευνας και μελέτης, η καλύτερη συμβουλή που μπορώ να δώσω στους ανθρώπους είναι να φέρονται στους άλλους με λιγάκι περισσότερη καλοσύνη.»
-A. Huxley
@elonmusk If someone wants to categorize and structure their work more efficiently, this currently does not appear to be fully possible — unless I simply could not find the solution myself.
@elonmusk A useful improvement for the app would be better support for organizing projects within the mobile application. I wanted to organize folders inside the app, but the only available option seemed to be creating projects with reminders.
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.
Cette phrase change tout.
L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?
Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.
Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.
Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.
Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.
L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.
Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.
Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.
Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.
Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.
La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.
Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.
Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.
La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
Bangkok → Dubai → Munich with Emirates was excellent. Professional support both on the phone and onboard, and the cabin crew were outstanding. The feeling of safety and calm throughout the Journey was remarkable. Thank you to the entire team.@EmiratesSupport
«Ντρέπομαι λίγο που μετά από 45 χρόνια έρευνας και μελέτης, η καλύτερη συμβουλή που μπορώ να δώσω στους ανθρώπους είναι να φέρονται στους άλλους με λιγάκι περισσότερη καλοσύνη.»
-A. Huxley
@grigorisleon Ανεξάρτητα από την ποινική διάσταση του ζητήματος, υπάρχουν ερευνητικά στοιχεία -και από την κλινική καθημερινότητα-που υποστηρίζουν τη μείωση των φαντασιώσεων και ως εκ τούτου τη μείωση της δυσφορίας του υποκείμενου.Αυτή η παρέμβαση οφείλει να εξετάζεται επισταμένως από ψυχίατρο
Επιστρέφοντας στο ζήτημα της ψυχικής υγείας ας σκεφτούμε:
1.Παρέχεται η δυνατότητα σε άτομα με διαταραχή σεξουαλικης προτίμησης (εδώ:παιδοφιλία) ανώνυμης αυτοαναφοράς σε ειδικούς ψυχικής υγείας;
2.Παρέχεται από την πολιτεία προστασία προσωπικών δεδομένων κακοποιημένων παιδιών;
Τα κανάλια πρέπει να στέκονται έξω απ τις πόρτες των δραστών και όχι από εκείνες των θυμάτων.
Πως μπορεί να σιγοντάρεται η διαπόμπευση θυμάτων από θεσμικά μέσα;
@silence_np @radikitwo13 Μάλλον θα διατύπωνα παραφράζοντας το λόγο των υπολοίπων την κοινότοπη διαπίστωση της κακομορφιάς της κοινωνίας μας. Οι προεκτάσεις είναι όπως πάντα σε τέτοια ζητήματα και πολιτικές πέρα από κοινωνικές σε διατομικό επίπεδο και διαπλέκονται. Ελπίζω να ήταν χρήσιμη η συζήτησή σας.
«Όταν δε μιλάει το στόμα,μιλάει το σώμα.»
Όταν οι ανάγκες αγνοούνται ως ψίθυροι επιστρέφουν ως δυσλειτουργικές συμπεριφορές κάνοντας κρότο.
Ας μάθουμε να θέτουμε όρια αποδεκτής συμπεριφοράς,
απενοχοποιώντας το «όχι».
Ας μάθουμε δεξιότητες αυτοφροντίδας.
Ας εξαλείψουμε το στίγμα.
«Whosoever loves much
performs much,
and can accomplish much,
and what is done in love
is well done»
« Όποιος αγαπάει πολύ
κάνει πολλά
και μπορεί να καταφέρει πολλά.
και ο,τι γίνεται με αγάπη
είναι καλώς γενόμενο»
-Vincent Van Gogh