טלי גוטליב, כעת בערוץ 14, באמירה מדהימה: ״אני לא יכולה להישאר במקום ה-20 ברשימת הליכוד כי זה לא מקום ריאלי. אני חייבת להישאר בכנסת כדי שתהיה לי חסינות מפני כתב האישום שהוגש נגדי״. המראיינת, יערה זרד שתקה. וזה מדהים כי גוטליב אומרת את זה בערוץ שהסוקר שלו, פילבר, נותן לליכוד 32. איזו בדיחה
יש גבול לרעל. שרה נתניהו חצתה אותו.
יש רגעים שבהם הפוליטיקה הישראלית מפסיקה להיות מלוכלכת והופכת למשהו הרבה יותר מסוכן.
הרמיזה של שרה נתניהו כאילו יאיר גולן ידע מראש על מתקפת 7 באוקטובר היא רגע כזה.
בלי ראיות. בלי מסמך. בלי עדות. בלי בדל של הוכחה.
רק רמיזה.
אבל איזו רמיזה.
לקחת אדם שבבוקר הנורא ביותר בתולדות מדינת ישראל קם, נסע דרומה וסייע בחילוץ אזרחים, ולהפוך דווקא את העובדה שהוא פעל לחומר גלם לקונספירציה נגדו?
זו כבר לא ביקורת פוליטית. זו השחתה של עצם המושגים גבורה, אחריות ואמת.
האבסורד כמעט בלתי נתפס: יאיר גולן צריך כביכול להסביר מדוע הגיע מהר מדי לזירת האסון, בעוד שהשאלה ההיסטורית שמדינת ישראל עדיין חייבת לקבל עליה תשובות היא כיצד המדינה ומערכותיה הגיעו ל 7 באוקטובר כפי שהגיעו.
במקום לשאול כיצד קרס הגבול, שואלים מדוע גולן נסע אליו.
במקום לשאול מי ידע מה ומתי במערכות המדינה, מטילים צל על מי שנסע להציל אזרחים.
במקום חשבון נפש, קונספירציה.
זה היפוך מוסרי מצמרר.
והדבר החמור ביותר הוא שהמילים האלה אינן נאמרות בחלל ריק. שרה נתניהו היא רעיית ראש ממשלת ישראל. כאשר אדם הנמצא קרוב כל כך למוקד השלטון משמיע רמיזה כזאת, יהיו אנשים שיחשבו: אולי היא יודעת משהו שאנחנו לא יודעים.
לכן האחריות שלה למילים גדולה פי כמה.
אם יש ראיות לכך שיאיר גולן ידע מראש על מתקפת חמאס, שיציגו אותן מיד למשטרה, לשב"כ ולציבור.
ואם אין ראיות כאלה, אסור להפוך את האסון הגדול בתולדות המדינה למגרש משחקים של קונספירציות פוליטיות.
כי מאחורי המשחק הזה נמצאת האשמה מפלצתית: שישראלי, אלוף בצה"ל וסגן רמטכ"ל לשעבר, ידע לכאורה על טבח מתקרב ולא מנע אותו.
אי אפשר לזרוק דבר כזה לאוויר בחצי חיוך, בקריצת עין או בשאלה רטורית ואז להתנהג כאילו "רק שאלנו".
לא. מילים כאלה נושאות משמעות.
ב 7 באוקטובר היו ישראלים שלא חיכו להוראות. הם ראו מדינה בקריסה, עלו על רכב ונסעו דרומה.
יאיר גולן היה אחד מהם.
אפשר להתנגד לו פוליטית. אפשר לתקוף את דעותיו. אפשר לחשוב שהוא האדם האחרון שצריך להנהיג את ישראל.
אבל לנסות להפוך את העובדה שיצא להציל אנשים לראיה מחשידה נגדו?
זה לא ויכוח אידיאולוגי. זה ניסיון להפוך מעשה הצלה לכתב חשדות.
ויש כאן משהו עמוק יותר.
ישראל זקוקה נואשות לאמת על 7 באוקטובר. משפחות הנרצחים, החטופים, הפצועים, הלוחמים וכל אזרח במדינה זכאים לדעת כיצד קרה האסון הזה, מי נכשל, אילו התרעות התקבלו, אילו החלטות התקבלו ומי נושא באחריות.
האמת הזאת לא תימצא ברמיזות באולפן טלוויזיה.
היא תימצא בחקירה רצינית, במסמכים, בעדויות ובעובדות.
מי שבאמת רוצה לדעת מה קרה ב 7 באוקטובר צריך לדרוש אמת, גם כשהיא כואבת, גם כשהיא מביכה וגם כשהיא פוגעת במחנה הפוליטי שלו.
כי מדינה שבה מי שרץ לתוך התופת צריך להתגונן מפני קונספירציה על עצם העובדה שרץ לשם, היא מדינה שאיבדה משהו בסיסי מאוד במצפן שלה.
יש הרבה דברים שאפשר לסלוח עליהם בתוך המלחמה הפוליטית המטורפת שלנו.
אבל אסור להתרגל למצב שבו הגבורה הופכת לחשד, העובדות הופכות להמלצה בלבד, והאסון הלאומי הגדול ביותר שלנו הופך לכלי נשק נגד יריבים.
ב 7 באוקטובר ישראל שילמה מחיר בלתי נתפס על כישלונותיה.
אסור להוסיף למחיר הזה גם את רצח האמת.
אתם יודעים מה הכי מטריף את סוטי תיאוריות הקונספירציה של ה-7 באוקטובר?
שיאיר גולן היה שם בשביל להציל, והממשלה לא.
שאחים לנשק היו שם לסייע למפונים, והממשלה לא.
וזה מטריף אותם.
אז הם ממציאים. ומחרטטים לעצמם מציאות חלופית - במקום להכיר במציאות עצמה.
צאו מחיינו הזויים.
לטובת כל אלה מטעם ביבי שמנסים לשכוח ולהשכיח, להטיל רפש בצה״ל ובשב״כ, ולטובת אלה שלא מפסיקים להרעיל עם תיאורית ״לו רק היו מעירים אותו״. העירו אותו אינספור פעמים אבל הוא בחר פעם אחר פעם להמשיך עם החברים מחמאס
הקונספירציה שנתניהו מפזר גדולה ומסוכנת יותר מהשקר שפיזרה רעייתו. נתניהו יודע שהוא מציג גרסה שקרית כאשר הוא טוען שהיה מקפיץ את צה"ל;
1. הוא יודע שמעולם לא הורה על הקפצה בניגוד להמלצות מקצועיות, רק בגלל זהירות יתירה (שאלתי את לשכת רה"מ על זה לפני חודשים - לא הייתה להם דוגמה אחת).
2. הוא יודע שנקט בריסון מפורסם, שלא לומר בפשרנות ידועה לשמצה, מול ארגוני הטרור ובראשם חמאס וחיזבאללה. כולל האוהל של חיזבאללה בצפון. יש המחשות חד משמעיות למצבים חמורים יותר בהם נתניהו נמנע מתגובה או היערכות.
3. נתניהו יודע שככל שהיה חשש ממיסקלקוציה, זה בא ממנו. ראש הממשלה הורה אישית, וזה מתועד, לשב"כ לשמור על רגיעה בעזה. לא לעשות שימוש באמצעים קינטיים. הוא גם דחה בעקביות הצעות לחידוש חיסולים. הדברים מתועדים היטב.
4. הדבר האחרון שראשי מערכת הביטחון חששו ממנו הוא שיעירו את רהמ והוא יורה על פעילות אגרסיבית או היערכותית מידי. ההפך. הם ידעו היטב שהוא דורש רגיעה בעזה כי הנורמליזציה בדרך.
5. נתניהו יודע שהמזכירות הצבאית שלו עודכנה באירועי הלילה של ה6 באוקטובר. יש לו לשכה והיא יודעת להעיר אותו.
6. נתניהו יודע היטב שראשי מערכת הביטחון לא החזיקו במודיעין שמצביע על פעולה בטווח זמן מידי. לא היו "הרבה" סימנים מעידים, וזו בדיוק הבעיה ויסוד הכשל המודיעיני כולו.
7. כל התכלית של פיטורי ראשי מערכת הביטחון הייתה להגיע לרגע הזה בו נתניהו ימציא שקר על 7 באוקטובר ואשתו תוסיף קונספירציה. כאשר הגורמים האלה יגיבו, נתניהו יגיד שהוא פיטר אותם ואי אפשר להאמין להם.
8. לבסוף, הרי בעולם שלו גלנט חלק מאותה קבוצה. אבל גם את גלנט לא העירו. מדוע? מה, חשבו שהוא כמו ביבי, יורה על היערכות? מישהו בכלל מאמין להבל הזה? הרי השיחות האלה מתועדות. מישהו מדמיין לעצמו שהרצי הלוי אמר לרונן בר- בוא לא נעיר את ביבי, הוא ירצה להקפיץ את המילואים ? הרי זה קשקוש.
9. התשובה הפשוטה היא נוראית: הם לא חשבו שצפויה מתקפה על מדינת ישראל בטווח זמן מידי. והם לא חשבו כך כי המודיעין נכשל. הדרג המדיני כשל בקונספציה שאפשר לאלף את הנמר הרצחני בעזה, שהבעיה היא בעצם הרש"פ. הדרג הצבאי נכשל במודיעין ובהיערכות למתקפה.
10. האחריות העליונה לביטחון ישראל בידי הממשלה וראש הממשלה. הוא מסרב לקחת אחריות, מסרב לשלם מחיר, מסרב להקים ועדת חקירה ממלכתית. אף שקר ואף ספין לא ישנו זאת.
שום דבר אינו מקרי בהפצת תאוריות הקונספירציה של הנתניהוז.
ישנן לכך שתי מטרות עיקריות:
א. להסיט את המבט מהעובדה שקטר הפעילה בקודש הקודשים של ישראל סוכנים.
1. שהסוכנים הם נערי נתניהו ומקורביו.
2.שנערי נתניהו ואנשיו פגעו באינטרסים הבטחוניים הרגישים ביותר של ישראל.
3. שקטר מימנה את רוצחי הנוח'בות.
4. שישנם אנשים.. שגזרו קופון שמן ממכירת טכנולוגיות בטחוניות מתקדמות ל"מדינות מורכבות".
ב. במקום להתגונן, ולהסביר את הבגידה הגדולה מאז קום המדינה של לשכת נתניהו ונעריו.
1. להטיל בוץ ורפש בצד השני.
2. לעשות דיסקרדיטציה למפלגה שלמה ולמנהיגה.
3. לגרום לצד השני להתגונן ולהסביר שהוא לא בגד ושאמא שלו היא לא מהחמאס.
4. זו אסטרטגיה יעילה ביותר שההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה, ותמיד להפוך את היוצרות ולהאשים את הצד השני במה שאתה אשם.
נ.ב
ברור שהייתה בגידה במדינה מבפנים כמו שטוענים השופרות של ביבי מאז הטבח, אלא שהבגידה הייתה של לשכת נתניהו ונעריו!
אדם שליווה את נתניהו בשנים האחרונות בעשרות ראיונות וקמפיינים, אמר הבוקר: "מה שראינו אתמול בראיון של נתניהו היה מופע הזוי של אדם היסטרי, מבוהל, אובססיבי ולא ממוקד. לא ראיתי אותו ככה אף פעם. ואני הייתי שם איתו במצבים האלה. זה היה מכמיר לב".
לא להוריד את הנושא מסדר היום ועל זה הבחירות :
האם אתה בעד או נגד ממשלת טבח השבעה באוקטובר ??
מאד פשוט ופשוט מאד. כן או לא ??
לא חרם ולא אלמוג בוקר.
הכל זה ספינים.
אבי אבות הקונספציה הוא לא ימני, לא אמוני ולא ציוני.
תבינו, חייבים להעיף אותם. אם הם מקימים שוב ממשלה לא תהיה כאן מדינה.
אני פה להזכיר - הבחירות הן על טבח נתניהו.
לא על כל ראיון מטופש ומלטף של נתניהו בערוץ 14,
ולא על סרטוני ה- AI האינפנטיליים של יונתן אוריך.
על זה. ורק על זה. 👇
4 שנים של הסתה. 4 שנים של תיאוריות קונספירציה והאשמות בבגידה מבפנים. 4 שנים שמכונת הרעל שלו הולכת על הראש של כל מי שלא הוא. פתאום הוא בוכה שמחרימים אותו. יאללה יאללה.
לא מחרימים. מחליפים.