Här går Magdalena Andersson till storms mot personer som tar ut pengar som kapitalinkomst i stället för lön, för att betala mindre skatt. Precis det som Smedjan nu avslöjar att hon och hennes man har gjort. 1,3 miljoner kr i utdelningar på fyra år. Hon hatar att leva som hon lär.
Samma feminister som ser patriarkala maktstrukturer överallt, blir plötsligt blinda för dem när det gäller hijaben. Det är kvinnorna som lever under tvång som får bära konsekvenserna av dessa ideologiska skygglappar.
Läs @SofieLowenmark@ExpressenLedare: https://t.co/Nw9Up5QtXL
Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik?
TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden.
Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen:
13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare.
Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet.
Sen händer ingenting.
I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången.
2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning.
2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen.
2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022.
I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås.
Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på.
Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken.
Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga.
https://t.co/qXBSPCxIm5
Jag hatar att vara den som lägger ut om enskilda personer. Men under sex månader av massaker och internet blackout har public service låtit en islamist företräda iranska folket röst på bästa sändningstid gång på gång. En islamist. En person vars hela yrkesliv såväl som privatliv är något som iranska folket alltså genomgår vår tids värsta massaker för att de kämpar emot. Ett folk som tillhör den invandrargrupp i Sverige som är mest sekulariserat. Ett folk som inte ens är muslimer till en början utan förtryckts till det under ett halvt sekel.
Vi har protesterat och föreslagit andra experter till SR/SVT men inte fått gehör. Public service har fortsatt ta in en person som inte bara står för islamism: utan presenterar direkta faktafel för våra skattepengar.
Nu detta. Sommarpratare.
Bland de över 120000 svenskiranier där många faktiskt är kända namn väljer man en av väldigt få islamister.
Vilket hån.
Här flydde vi islamismens förtryck för att betala skatt till den på bästa sändningstid @sverigesradio @sommarip1 . Av allt jag sett i mina dagar som kidnappad sektmedlem är det här något som sannerligen kommer på en pallplats.
#sommarip1
Vänsterns "Wokehöger"-kampanj havererar nu på samma sätt som det komiska spinnet om att public service skulle vara högervridet.
Det går liksom inte att både cancellera min högershow i Borlänge, försöka deplattformera Agnes Wold och kicka ut Nick Alinia på en och samma vecka - och samtidigt hävda att man är chill med allt nu förtiden.
OBS: Detta är inget ställningstagande för vare sig Wold, Alinia eller gudbevars min egen show. Bara ett bevis på att vänstern är exakt samma moralpoliser de alltid varit.
Douglas Murray:
"Imagine what kind of a psychopath you have to be to gang rape a girl and then shoot her in the head. Most won't be proud of that, but Hamas is."
The vast majority of Gazans celebrated this.
Mina två cents:
Expressens granskning av Vänsterpartiets kandidater väcker en obekväm fråga. Hur kommer det sig att ett så stort antal personer med rötter i Mellanöstern återfinns bland dem som uttryckt stöd för Hamas, Hizbollah eller Houtherna m.m. ?
Det enkla svaret är inte att de är vänsterpartister. Det mer intressanta svaret handlar om identitet.
För många människor från Palestina, Libanon, Syrien eller Irak är konflikten med Israel inte en avlägsen utrikespolitisk fråga utan en del av familjens historia. Det är fullt begripligt. Men när en konflikt blir en del av den egna identiteten förändras också sättet man betraktar den på. Händelser som annars skulle bedömas med universella moraliska principer börjar i stället filtreras genom lojalitet.
Den utvecklingen har förstärkts av två parallella traditioner. Den ena är den politiska kultur som dominerat stora delar av Mellanöstern, där Israel i decennier framställts som den yttersta fienden. Den andra är den västerländska vänsterns antiimperialistiska världsbild, där palestinierna ofta fått rollen som de förtryckta och Israel rollen som förtryckaren.
När dessa två perspektiv möts uppstår ibland en märklig blindhet. Samma personer som med rätta fördömer övergrepp från stater kan relativisera eller ursäkta övergrepp när de begås av grupper som Hamas eller Hizbollah. Solidariteten blir selektiv. Principerna blir villkorade.
Problemet är inte att människor engagerar sig för palestiniernas sak. Tvärtom. Problemet uppstår när stödet för en sak övergår i sympati för rörelser som mördar civila, förtrycker oliktänkande och bekämpar de värden som den demokratiska vänstern säger sig försvara.
Den verkliga skiljelinjen går därför inte mellan Israelvänner och Palestinavänner. Den går mellan dem som tillämpar samma moraliska måttstock på alla och dem som gör undantag för sin egen sida.
25 enstaka fall. Och ingen reagerade i Vänsterpartiet förrän @inashmdn ringde.
Det är uppenbarligen inte antisemitismen och terrorhyllningarna som är problemet för V – utan uppmärksamheten.
https://t.co/xP38ZX1ifd
I år är det tio år sedan Bernt Herlitz blev straffad för att han gjorde sitt jobb.
Som tandhygienist på Gotland undersökte han ensamkommande som uppgav sig vara barn. Han såg att ungefär 80 procent av dem hade fullt utvecklade visdomständer — något som nästan bara förekommer hos vuxna över 18 år.
Han kontaktade Migrationsverket.
De uppmanade honom att dokumentera det skriftligt.
Det gjorde han.
Två veckor senare var han avstängd.
Sedan kom avskedet, utredningen och till slut domen i Arbetsdomstolen.
Han dömdes att betala en halv miljon kronor i rättegångskostnader för att han hade “brutit mot patientsekretessen”. Han förlorade alla överklaganden och har aldrig fått något nytt jobb inom tandvården på Gotland — trots att det råder stor personalbrist.
Samtidigt har vi under alla dessa år sett hur det varit närmast riskfritt att ljuga om sin ålder som asylsökande. De som visste — tandläkare och läkare — kunde inte säga något utan att riskera samma öde som Herlitz.
Nu är det strax Almedalsveckan igen. Det var i Almedalen 2016 som Bernt Herlitz först började prata öppet om vad han såg.
Tio år senare. Samma problem kvar. Men nu vet vi hur systemet hanterar dem som försöker berätta sanningen.
Bernt Herlitz förtjänade en medalj.
Istället fick han sparken.
Vad säger det egentligen om Sverige?
"Nöjesprofilen" Julia Frändfors har lämnat ett SvT-program på grund av ilska över att @NickAlinia är inbjuden.
Det går bra att tycka vad man vill om båda dessa personer. Men nyhetsrapportering kring detta saknar information som gör att den genomsnittliga läsaren omöjligt kan förstå vad det är som sker. Det är ett problem.
Frändfors har privat historik med en person som dömts för hot mot ministrar och (vilket är i sammanhanget mest relevant) anklagas för att ha misshandlats Alinia.
Om man ska rapportera om detta måste man nog berätta om, bakgrunden.
Niklas har inget emot de fem vindkraftverk som snurrar 500 meter från hans bostad.
För han äger dem.
Men den detaljen får inte Sveriges Radios lyssnare veta.
https://t.co/BzTHJyYEGs
Fy fasen så bra @soffangbg.
"Det osmakliga i uttalandet om att ”mygga av kärringen” står för sig själv. Den sortens pubertala elakheter kanske fungerar internt på Sveriges Radio. I vuxenvärlden råder yttrandefrihet. Wold har uppfattningar om var gränsen ska gå för könsbyten, hormonellt och genom operation. Det får man lov att ha.
Nu känner jag Agnes, vi är inte alltid av samma åsikt men hon är cool och börjar inte lipa för att några nyttiga idioter springer i flock i ivern att bevisa sin politiska godhet. Men jag anser att den brutalisering som tillåts i cancellerering av enskilda individer är ett allvarligt problem. Och ett rejält underbetyg åt public service. Heder åt Agnes Wold som inte viker ner sig för mobbarna."
https://t.co/paihl8517b
De brutala försöken att tysta enskilda individer är ett allvarligt problem. Det är ett rejält underbetyg åt public service att de tillåter medarbetare att ägna sig åt sådant. https://t.co/JiNNx1zygc
Strålande analys av Kajsa Ekis Ekman om drevet mot Agnes Wold. "De som deltar i drevet tror att de slår mot makten. I hemlighet njuter de av att riva ner en kvinna. Det här är nämligen en sadistisk ritual som sker med jämna mellanrum i Sverige." #kvinnohat
https://t.co/0PyCXkQjnv
Det kommer alltid vara förenat med ett högt pris att säga att kejsaren är naken, att vara först. För tio år sedan handlade det om migration och integration, idag om Israel och västvärldens antisemitism och, som @AgnesWold nu får erfara, om transfrågan.
Samtliga dessa frågor blir indikatorer på toleransen hos de intoleranta som enbart förespråkar mångfald när den går deras ärenden. Mitt råd till Wold är att inte vika en millimeter, tids nog får du säga ”vad var det jag sa?” och det är inte så pjåkigt att vara förutseende i en värld av ”naiva”, ängsliga opportunister.
Detta Tourettes av nyhetsjournalister om bensinpriset: "priset vid pump". Spänn av! Vi behöver inte säga "cigarettpriset vid tobaksaffär", "skiftnyckelpriset vid järnhandel" eller "Alvedonpriset vid apotek". Kan någon redaktion klara av att avveckla BENSINPRISET VID PUMP?? #ord