Las personas de izquierdas que difundieron el infundio de que Jon estaba en Twitter para defender los intereses del BBVA, ¿rectificarán o se disculparán ahora que Jon ha tenido que suspender su cuenta? ¿Les importa mínimamente el daño personal y laboral que pueden haberle provocado a una persona solo por discrepar de sus ideas (más bien, por ser incapaces de refutarlas)?
No, no les importa lo más mínimo porque toda su ideología es una mentira: dicen defender la libertad de expresión y ahora se recrean en haber conseguido censurarla; dicen luchar por los derechos de los trabajadores y han lanzado unas campaña en redes sociales para linchar a un trabajador e intentar que lo despidan.
Ni libertad de expresión ni derechos de los trabajadores. Lo único que les obsesiona es conquistar y retener el poder político y, para lograrlo, no tienen el más mínimo reparo en mentir, difamar y triturar a quien se interponga en su camino. No vais a hallar en sus cuentas ni la menor señal de arrepentimiento sincero por lo que han hecho.
Empecemos por lo básico, los bienes y servicios económicos no caen del cielo. Un trasplante de corazón en España no cuesta 0 euros, cuesta decenas de miles de euros en recursos, equipos y horas de cirujanos altamente cualificados. Que no lo pagues en el punto de consumo no significa que sea "gratis", significa que lo pagas de forma coercitiva y opaca a través de impuestos.
A esto se le llama ilusión fiscal. El trabajador español medio sufre una cuña fiscal cercana al 40%. Entre cotizaciones a cargo de la empresa (que es salario que el trabajador genera pero nunca ve), cotizaciones del trabajador, IRPF y el sablazo diario del IVA y los impuestos especiales, el español medio se pasa casi medio año trabajando única y exclusivamente para mantener al Estado. En una vida laboral de 40 años, ese trabajador de 25.000€ ha pagado ese trasplante con creces, lo llegue a necesitar o no.
El argumento de los 1,6 millones de dólares es, simple y llanamente, ignorancia sobre cómo funciona el sistema de salud estadounidense. Esa cifra es el precio de lista (sticker price) sin seguro.
La realidad es que más del 90% de la población en EE. UU. tiene cobertura médica (ya sea a través de su empleador, Medicare para mayores, Medicaid para rentas bajas o los mercados de la ACA). Los seguros en EE. UU. tienen por ley un Out-of-Pocket Maximum (límite máximo de gasto de bolsillo). Para 2024, ese límite legal ronda los 9.450$ para un individuo.
Qué significa esto? Que si un estadounidense asegurado necesita un trasplante de corazón de 1,6 millones, pagará su franquicia y copagos hasta llegar a ese tope (esos ~9.000$), y el seguro cubrirá el 100% del resto. Sigue siendo dinero, por supuesto, pero no te condena a la indigencia como quieren hacer creer los propagandistas del modelo europeo.
Coste de oportunidad y mala evaluación del riesgo.
Aquí es donde tu argumento se cae a pedazos económicamente. Se basa en comparar un evento de probabilidad casi nula (necesitar un trasplante de corazón) con eventos de probabilidad del 100% (comprar comida, pagar la luz, alquilar o comprar una vivienda, o adquirir un vehículo).
Veamos las matemáticas del coste de oportunidad.
Diferencia salarial anual 77.000$ - 25.000€ = ~52.000 de diferencia al año.
En EE. UU., con esos 52.000$ extra, un trabajador puede pagarse un seguro médico de máxima categoría (pongamos 6.000$ al año), asumir el riesgo de llegar a su límite de gasto de bolsillo en un año catastrófico (otros 9.000$) y aún le sobrarían 37.000$ ese año respecto al español.
El sistema español te obliga a renunciar a la mitad de tu riqueza potencial durante toda tu vida para asegurarte contra un evento catastrófico que estadísticamente no vas a sufrir, mientras te empobrece en el 100% de las cosas que sí haces a diario (comprar un coche, ahorrar para la jubilación, emprender). Es un seguro pésimo.
Por último, cuando el precio monetario se fija artificialmente en cero, la demanda se dispara y el racionamiento se produce a través de las colas. El verdadero precio de la sanidad pública española se paga en tiempo. De nada te sirve que un trasplante "cueste 0€" si las listas de espera para un especialista, una prueba diagnóstica temprana o una intervención no urgente te deterioran la calidad de vida o, en el peor de los casos, te cuestan la vida antes de entrar a quirófano.
Renunciar a ser dueño del fruto de tu trabajo y a tu capacidad de ahorro a cambio de la promesa de que "si algún día necesitas un trasplante no verás la factura" no es "vivir mejor". Es preferir la servidumbre garantizada a la libertad responsable. En EE.UU. la sanidad es cara, sí, pero el nivel de capitalización del trabajador medio le permite pagarla y, además, comprarse el Tesla. En España, tienes la tarjeta sanitaria, pero vas al trabajo en patinete.
Se han dicho ya tantos disparates sobre la condena al Fiscal General del Estado que creo necesario aclarar algunas cosas.
¿Queréis huir de todo ese ruido y saber qué ha ocurrido realmente? Pasad y leed.
Dentro hilo 🧵
@GBCLopi@soloquiero22 Alguna vez has escuchado: no le hagas a otros aquello que no te gusta que te hagan a ti?
El sistema que tú propones es INJUSTO, y por eso debería descartarse de plano.
Qué dices que le quieres quitar a otro lo que no tolerarías que te quitaran a ti porque rápido te victimizas
Reduce 300 millones de deuda en 14 años y realiza la mayor bajada de impuestos de la historia de Estepona.
Cuando entró en la alcaldía, Estepona tenía una deuda de 300 millones de euros.
Pensareis que redujo la deuda a base de recortar derechos y reducción servicios. Para nada.
Alguno de los ejemplos:
- Los vehículos municipales pasaron de consumir 25.000 l a 7.000 l al mes. No es que consumieran menos, sino que se contralaba dónde estaban los coches.
- De 400.000 € a 50.000 € al año en el toner de las focotopiadores, únicamente comparando el precio del toner de su notaria con el del ayuntamiento, se dieron cuenta que el precio estaba inflado un 600%. Problema solucionado con una llamada.
- De 15.000 € al mes en teléfonos móviles a 0€, cada persona del ayuntamiento se paga su teléfono.
Esto es el ejemplo claro de la gestión pública, como nadie la controla y a nadie le importa, se despilfarra el dinero.
Ejemplo claro también que cuando el dinero se destina bien, los impuestos se pueden bajar. (Ha reducido un 20% el IBI, y está estudiando otros beneficios fiscales)
Y por eso mucho nos quejamos del brutal robo de impuestos que sufrimos, porque el problema es que nos roban, para ellos despilfarrar.
@iTenienteDan@ivanfamil “Mimimimimi” ….cállese señora..
Qué pereza de gente de verdad.
Eso que va a lugar ajeno a pedir a los demás , hágalo usted si le da la gana y sino cállese.
Centren la atención en una sola cosa: el gasto público. Ese es el auténtico impuesto. No existe el desequilibrio presupuestario; lo que no se financia vía impuestos se financia vía inflación o vía deuda, que son… impuestos diferidos
"Piensas que eres inclusivo y solidario, alguien empático y molón. Pero cada vez que exiges que otros sufraguen con su esfuerzo tus deseos, se evidencia que eres un egoísta y un narcisista patológico que considera que el mundo debe costear tu felicidad"
Mientras te sueltan noticias falsas sobre Trump y Musk, Sánchez asalta una empresa saltándose todos los límites de gobierno corporativo, cambia la ley para politizar el poder judicial, pone una ley para que no se investigue a su familia y ataca a la prensa independiente.
¿Quién es la amenaza a la democracia?
Y la oposición silbando.
Por qué, como sociedad, hemos aceptado tan rápido que pagar un 21% sobre todo lo que compramos es normal?
El dinero con el que consumimos YA ha tributado (IRPF). ¿Por qué debe volver a pasar por caja al consumir?
Recordad que somos el país que más impuestos paga de la Unión Europea. Y que los estamos pagando para esto. Tus impuestos no van ni educación ni a Sanidad. Tus impuestos van a una gigantesca red de corrupción y malversación de dinero público.
Ábalos se gastó en un año medio millón de euros de dinero público sólo en compras de la tarjeta.
Los corruptos que se llevan el dinero de todos los españoles en Falcon a República Dominicana diciéndole a todos los españoles que paguen muchos impuestos que sino se quedan sin Sanidad.
Recordemos que ha habido un sector del periodismo patrio, que se autodenomina “periodismo auténtico”, que no sólo se ha negado a investigar sobre Aldama, sino que ha lanzado fango contra aquellos periodistas, a los que denigraban como “pseudomedios”, que sí lo investigaban.